Kakvo čuđenje? Ne čudim se, nego se zgražam. A moja dijeta nije "svojevrsna", nego točno određena i uopće nije diskutabilna. Kao što pokazuju rezultati. Samo što si ti radoznali lovac na podatke, ali ih od mene nećeš dobiti.
Preciziraj.
Tko je ovdje blesav?
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Lajkam sintagmu pa neču insizdirat.MmeTipfeler wrote: ↑18 Sep 2018, 17:48Kakvo čuđenje? Ne čudim se, nego se zgražam. A moja dijeta nije "svojevrsna", nego točno određena i uopće nije diskutabilna. Kao što pokazuju rezultati. Samo što si ti radoznali lovac na podatke, ali ih od mene nećeš dobiti.
Ma neću opet zastranjivat s teme. Bilo je to jako općenito rečeno. I ne velim da niti ja nisam imun od toga... možda sam baš zato sve rigorozniji s vremenom.
I ja sam imao neke čudne ideje u vezi s prehranom pred dosta godina a intenzivno sam se bavio sportom, pa me to dosta oštetilo. Volio bih da sam tada znao razmišljat kao danas. Složila se ti sa zadnjim ili ne
what we've got here is failure to communicate
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Hajde da te umirim u pogledu mojega zdravlja.
Recimo, moji su današnji obroci izgledali ovako. Doručak: šnitica crnoga kruha s putrom i posoljena + kava (bez toga ubijam). Kruh je danas iznimka, inače pojedem nekakvu voćku, u ovo doba godine, recimo breskvu. Manje od 50 g UH, slažem se, ali ni ne znam koliko bjelančevina. Ručak: naglo pečena šnicla, salata od paradajza i breskva. Otprilike 12 g UH i 20 g bjelančevina te 15 g masnoća. Za večeru ću pojesti meko kuhana dva jajeta plus nekakvo voće. Jetra su mi, fala na pitanju u izvrsnom stanju, ciroza je još daleko.
Nego, evo primjera o čemu govorim: najveći je problem u diskursu, u načinu kako se nešto prezentira. Dobila sam danas poruku s alternativne stranice Nešto-Nešto odakle san svojevremeno bila naručila nekakvo "zdravo" ulje. Za psa, ne za sebe, pobogu.
Naslov glasi: Zašto bolnice ne liječe rak uljem crnog kima? Logičan bi odgovor na to bio: zato što (1) rak nije generalna dijagnoza i (2) ulje crnoga kima nije na HZZO-ovoj listi lijekova. U poruci je link na kojem bi se očekivalo da ćemo dobiti odgovor na postavljeno pitanje. Ali ne: nema odgovora koji bi implicirao potkupljenost bolničkih upravitelja (ravnatelja?) i liječnika te financijsku korist BigPharme, zapravo uopće nema odgovora na pitanje zašto se u bolnicama, a valjda i drugdje, rak ne liječi uljem crnoga kima. Umjesto toga, nudi nam se kratak povijesni prikaz - Kleopatra i Hipokrat kao autoriteti te tvrdnja da se to ulje u narodu drži panacejom, ali se za ljude to ne smatra ozbiljnim. O zbrci koju izazivaju nabacivanje i pogrešnom defincijom znanstvenih pojmova (apoptoza, citotoksičan) bolje je i ne govoriti, ali da ostavlja dojam, ostavlja. Već vidim sirotog Štijefa ili Tončicu kako mucaju: a-a-apo-po-po to ti je jako važno da ozdraviš. 
O studijama naveden u članku radije ne bih. Sve su to znanstvenici 'sveckog ranga', neki čak i poimence navedeni.
Za kraj, osobno iskustvo: bila sam dobila savjet da dodajem to ulje psima u hranu kao antialergen (ne znam zašto jer nisu ni na što alergične
), zaštitu od buha i krpelja (Advantix koji inače upotrebljavamo nije dovoljno dobar ) te općenito za tzv. "podizanje imuniteta", pa ma što to značilo. Pa hajde da pokušamo. Dobile one malo ulja u hranu. I pazi ga sad: labradorice koje bi valjda i cipelu pojele da nema drugoga, odbile su jesti. 
Ako ikome vjerujem, vjerujem psima.
Recimo, moji su današnji obroci izgledali ovako. Doručak: šnitica crnoga kruha s putrom i posoljena + kava (bez toga ubijam). Kruh je danas iznimka, inače pojedem nekakvu voćku, u ovo doba godine, recimo breskvu. Manje od 50 g UH, slažem se, ali ni ne znam koliko bjelančevina. Ručak: naglo pečena šnicla, salata od paradajza i breskva. Otprilike 12 g UH i 20 g bjelančevina te 15 g masnoća. Za večeru ću pojesti meko kuhana dva jajeta plus nekakvo voće. Jetra su mi, fala na pitanju u izvrsnom stanju, ciroza je još daleko.
Nego, evo primjera o čemu govorim: najveći je problem u diskursu, u načinu kako se nešto prezentira. Dobila sam danas poruku s alternativne stranice Nešto-Nešto odakle san svojevremeno bila naručila nekakvo "zdravo" ulje. Za psa, ne za sebe, pobogu.
Naslov glasi: Zašto bolnice ne liječe rak uljem crnog kima? Logičan bi odgovor na to bio: zato što (1) rak nije generalna dijagnoza i (2) ulje crnoga kima nije na HZZO-ovoj listi lijekova. U poruci je link na kojem bi se očekivalo da ćemo dobiti odgovor na postavljeno pitanje. Ali ne: nema odgovora koji bi implicirao potkupljenost bolničkih upravitelja (ravnatelja?) i liječnika te financijsku korist BigPharme, zapravo uopće nema odgovora na pitanje zašto se u bolnicama, a valjda i drugdje, rak ne liječi uljem crnoga kima. Umjesto toga, nudi nam se kratak povijesni prikaz - Kleopatra i Hipokrat kao autoriteti te tvrdnja da se to ulje u narodu drži panacejom, ali se za ljude to ne smatra ozbiljnim. O zbrci koju izazivaju nabacivanje i pogrešnom defincijom znanstvenih pojmova (apoptoza, citotoksičan) bolje je i ne govoriti, ali da ostavlja dojam, ostavlja. Već vidim sirotog Štijefa ili Tončicu kako mucaju: a-a-apo-po-po to ti je jako važno da ozdraviš. O studijama naveden u članku radije ne bih. Sve su to znanstvenici 'sveckog ranga', neki čak i poimence navedeni.
Za kraj, osobno iskustvo: bila sam dobila savjet da dodajem to ulje psima u hranu kao antialergen (ne znam zašto jer nisu ni na što alergične
), zaštitu od buha i krpelja (Advantix koji inače upotrebljavamo nije dovoljno dobar ) te općenito za tzv. "podizanje imuniteta", pa ma što to značilo. Pa hajde da pokušamo. Dobile one malo ulja u hranu. I pazi ga sad: labradorice koje bi valjda i cipelu pojele da nema drugoga, odbile su jesti. Ako ikome vjerujem, vjerujem psima.
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Nego, falabogu pa je Google povukao i jedan pametan potez. Ne bih ja to ni znala, ali već spomenuta Alternativa cmizdri u mejlovima pa sam virnula da vidim što ih muči. Pa, evo - čitajte sami.
Link.
Najdraži mi je naslović Razlog za rušenje rejtinga – neslaganje sa službenom medicinom i znanošću. Okej, ne moraju se slagati sa službenom medicinom, kao da se službena medicina uvijek slaže sama sa sobom, ali što im je pobogu znanost napravila? Još samo da, poput one Kovačevićke, kažu kako "znanstvene stvari nisu temeljene na istini", pri čemu se, dakako, pod istinom podrazumijeva riječ Božja.
-
Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 6450
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 285 times
- Been thanked: 292 times
Nekima, očigledno, još nije jasno da elektronski mediji, digitalni mediji itd. nije isto što i mediji, a.k.a. vazduh, voda isl. te i njih uzimaju zdravo za gotovo, ala sirovine. Interesantno da su isti u koliziji i sa službenom medicinom & znanošću.
Smajlić - čupocvjetić...
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
Ma uvijek je stravično vidjeti tu sklonost ljudskog uma da zatuče vlastitu percepciju realnosti i krene drukati za svoje udobne i utješne deluzije.MmeTipfeler wrote: ↑03 Oct 2018, 20:49
Nego, falabogu pa je Google povukao i jedan pametan potez. Ne bih ja to ni znala, ali već spomenuta Alternativa cmizdri u mejlovima pa sam virnula da vidim što ih muči. Pa, evo - čitajte sami.
Link.
Najdraži mi je naslović Razlog za rušenje rejtinga – neslaganje sa službenom medicinom i znanošću. Okej, ne moraju se slagati sa službenom medicinom, kao da se službena medicina uvijek slaže sama sa sobom, ali što im je pobogu znanost napravila? Još samo da, poput one Kovačevićke, kažu kako "znanstvene stvari nisu temeljene na istini", pri čemu se, dakako, pod istinom podrazumijeva riječ Božja.
Ono, kao, nema antropogenog (ili ikakvog) globalnog zatopljenja, i čeka nas svijetla budućnost jer službena znanost/znanstvenici koji dokazuju suprotno su katastrofičari...
what we've got here is failure to communicate
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Pa, ruku na srce, i ja na Googleu svašta provjeravam, ali pazim na koje stranice idem. Kao što rekoh, već sam diskurs pokazuje možeš li se u izvor pouzdati. Opet ću o psima odnosno veterinarima.
Starije pseto ima sto i jednu boleštinu. Srećom, naletjela sam na sjajnog veta, i to u Sloveniji. Kad čitaš o njemu, ništa se ne hvali, nema sto i jednu titulu ni kvalifikaciju, ali kad se naručuješ za pregled ili zahvat nerijetko se dogodi da je negdje na seminaru pa moraš čekati. Naši vetovi, iste specijalizacije, udaraju svoju stručnost na sva zvona, pišu popise gdje su sve bili, a na kraju ipak kažu "idite k njemu".
P. S. Recimo, pojma nisam imala da je lik i specijalist za neurologiju, a ne samo za ortopediju. Napamet sam otišla k njemu zbog kognitivne disfunkcije, i to pošto su me po Zagrebu prošetali od ambulante do ambulante, uz napomenu da "labradori žeru".
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
-
MmeTipfeler
- Posts: 10064
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Ha! Sad su se nadristručnjaci počeli i međusobno klati odnosno jedni drugima proturječiti.
Alternativa među "opasnim lijekovima koje ni sami liječnici ne bi uzimali" navodi metformin, a Zdravo budi navodi ga kao primjer narodnog lijeka (ljekoviti orlovac, ali su ga, prema engleskome nazivu, prekrstili u francuski jorgovan) koji se "još od srednjeg vijeka" upotrebljavao i za druge stvari, a ne samo za snižavanje šećera u krvi. Kod tipa 2, razumije se.
Alternativa među "opasnim lijekovima koje ni sami liječnici ne bi uzimali" navodi metformin, a Zdravo budi navodi ga kao primjer narodnog lijeka (ljekoviti orlovac, ali su ga, prema engleskome nazivu, prekrstili u francuski jorgovan) koji se "još od srednjeg vijeka" upotrebljavao i za druge stvari, a ne samo za snižavanje šećera u krvi. Kod tipa 2, razumije se.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 1 guest