Istina...a unda » wrote:
eto na. uvijek je tako. vrijedne stvari ili prodju nezapazeno ili se brzo zaborave.
A sad reci koji je bio odgovor.
Ne glumi tu mistiku.
Istina...a unda » wrote:
eto na. uvijek je tako. vrijedne stvari ili prodju nezapazeno ili se brzo zaborave.
Ovo, ovo je odgovor?..a unda » wrote:..svi, ali svi se zaljubljuju u sebe. u onog drugog ja.
marfi je površan..a unda » wrote: ..marfi kaze.. kad nesto spomenes, ako je dobro, nestane. ako je lose, pojavi se.
..a unda » wrote: tu bi mogao bit problem. sve zavisi od nodensovog libida. naime, pitanje je jel uopce postoji toliko djevica?
Aj' ti fino pusti Ninu da sama odgovori (ako hoće)... mkay?..a unda » wrote:
o, krtisssove.. amo to odmah rijesit, nina! ..nina, dodji deder zercu amo. cuj nina, jel se ti "zaljubis" "u" "njegovo tijelo" tek kad "ga" spoznas u biblijskom smislu..ponavljam, u biblijskom smislu bez navodnika ili se ti zaljubis u tu svinjsku "polovicu" polovicom svoje "maste" "?"
tj, nina, da ti nemas maste, "bil" se uopce zaljubila i jel to znaci da se ne "moze" zaljubit "onaj" ko nema maste jer je.."glup" ?
u sto se "ti", "nina" ustvari uopce zaljubis? a i cemu? ustvari, koji je tebi, nina, uopce kua? aj kvragu ti i tvoj "bicikl"..
ps
"usput", nina, akos mi malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..
Ne znači. Rekoh ti već da nemam pojma što je 'zaljubljenost', znam samo za one početne iskre. I to sa svoje strane, tuđe baš i ne prepoznajem (ako ih uopće ima). Nekad mi se doduše učini da me npr. ona gospođa u pekari nekako milo gleda, ali to se može objasniti i čisto profesionalnim odnosom prema poslu.Eks » wrote:To znači da bi se nodens zaljubio u onu koja bi mu pokazala kako je nevin i čist? Ili kako je perverzan?
Pa da, zajebano...a unda » wrote: ..u praksi sta je? pa mogu ti rec.. zajebano.
karambol » wrote:
Pa da, zajebano.
Želiš li da ti srce samo povremeno jače zakuca tražit ćeš uzbuđenje. Ono se najčešće isprepliće s nesigurnošću, ali smo spremni rađe ostati u zagrljaju nekog nepoznatog nego se braniti od njega. Imaš napetosti za brži srčani ritam, za pumpanje adrenalina, ali istovremeno tu je i osjećaj ranjivosti.
I onda se vratiš kući mužu ili ženi. Kaže Unda - zajebano.
Što ćeš tražiti, ne znam, ali nisu svi koji traže strast uvijek ispunjeni i kad je nađu. Znam ih dosta koji su sretni u ljubavi izgrađenoj na toplini, povjerenju, nježnosti i strpljenju. Za njih je pronalazak spokoja u trajanju ono što se računa. Ofskroz da i tu postoji strast.
Nema jednog načina, nema pravog načina.
Zajebano.
Znači, ja bih se samo htio 'zaljubiti'. Ako bi to nekako bilo moguće i sa nimfomankom koja je spavala sa 200 ljudi, a nekad i sa trojicom odjednom - sve bi bilo u redu. Jedino, nekako mi se čini da se u takvu ne mogu zaljubiti. Vidiš kako jednostavno. U što se ljudi uopće zaljubljuju?
ex anais » wrote:Čuj, ja sam za svog prvog dečka zaista vjerovala da mi je zadnji. Glupo, mlado, još nam je neka vračara rekla da ćemo se vjenčati. Sreća pa nismo.
To sam vjerovala i za druga dva. Ispostavilo se da nije tako. I da je jako dobro što nije tako jer nisam bila dovoljno zrela i jer su mi se želje u međuvremenu promijenile kao i kriteriji. Ti želiš reći da sam ja mogla znati da to neće potrajati? Kako i zašto? Ako nešto traje dvije, tri godine (a to je jako dugo kad si mlad) otkud meni pomisao da je to prolazno? Mislim, ja ne mogu biti s nekim ako vjerujem da je to prolazno.
Eto, o takvim stvarima govorim. Zato mi je jako šuplje predbacivanje nekakvog čekanja jer bila bih jako licemjerna da čvrsto vjerujem da ću ostati s nekim, volim ga, a čuvam se za nekog drugog. Nije li to zagovaranje kalkulacije?
Jes da je bilo davno i da se nekako sjecam toga maglovito, ali samim time da sam bila zaljubljena u nekog sa svim popratnim simptomima koji su uobicajeni a koji su nakon nekog vremena nestali (a s time i 'zaljubljenost' ), ne bih rekla da je to stanje trajno za sva vremena.Eks » wrote:Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?
Očekujem da nodens dođe prvi odgovoriti.
Je, laka sam.
Pa i ja o tom pričamEks » wrote:
Nino, znam i ja tko je prijatelj, a koga bi vodala za rukicu, ali pričam o tom nečem u što se ljudi zaljube i što opstane tijekom godina, a da ne ljosne u prijateljstvo.
Nema rasplamsavanja iskri na početku. Početne iskre mogu se samo...zagušivat, recmo to tako. U startu iskre il ima il nema, gotovo. Ako je nema, ne moš je stvorit. Moš stvorit samo 'nešto' što uz pomoć zavaravanja moš nazvat iskrom.Eks » wrote: I sedam stranica i nitko da kaže kako rasplamsati iskre.
Jel to ko i ono 'ko ima sreće u kartama ima i para za ljubav'?Stitch » wrote:
Uvijek sam govorio - tko nema sreće na kartama, nema ni u ljubavi.
Imaju tu dvi varijante.nodens » wrote:
A kak to misliš 'u tijelo'? Meni to ne zvuči 'najjednostavnije', jer po svemu sudeći nećeš baš odmah imati priliku vidjeti 'kompletno' tijelo - prema tome, ispada da hoćeš reći da se 'zaljubiš' u neki konkretni dio tijela (ili više njih), a ostatak, onako... ekstrapoliraš? Nagađaš, zamisliš...? A koji bi to bili dijelovi?
E, u vezi toga, što se onda dogodi ako se ispostavi da ti je ekstrapolacija nekak' bila promašena. Primjerice, liku visi dupe ili ima nekog malog tankog, ili mu jaja vise do koljena itd. Ili ima nešto škembe i manboobz. ...
Alternativno, možda baš i misliš da se 'zaljubiš' baš nakon što vidiš onak', kompleni paket in all his supposed glory - ali ne prije tog trenutka?
Pa pričam ti!!! Al mi ne vjeruješ!!!!!!Eks » wrote:
Ne zanima me svemirska ljubav, nisam više klinka. Zanimali su me savjeti iskusnih ljudi u brakovima. Ali ništa od toga.
Izgleda ruinirano. Nemam ga potrebu ni želju prat, tako da se to obavi kad ga odnesem na servis. Što je...hm...jednom u 10 godina. A dobro, pomazim ga katkod i krpom, recmo svake treće godina. Plavo-bijelo-crvene je boje. Sjedam tako da, stojeći lijevom nogom na tlu, desnu prebacim preko sica...a unda » wrote:
o, krtisssove.. amo to odmah rijesit, nina! ..nina, dodji deder zercu amo. cuj nina, jel se ti "zaljubis" "u" "njegovo tijelo" tek kad "ga" spoznas u biblijskom smislu..ponavljam, u biblijskom smislu bez navodnika ili se ti zaljubis u tu svinjsku "polovicu" polovicom svoje "maste" "?"
tj, nina, da ti nemas maste, "bil" se uopce zaljubila i jel to znaci da se ne "moze" zaljubit "onaj" ko nema maste jer je.."glup" ?
u sto se "ti", "nina" ustvari uopce zaljubis? a i cemu? ustvari, koji je tebi, nina, uopce kua? aj kvragu ti i tvoj "bicikl"..
ps
"usput", nina, akos mi malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..
Apsolutno.nina williams » wrote:
Jel to ko i ono 'ko ima sreće u kartama ima i para za ljubav'?
@unda, vidiš kak je nina shvatila što je pitam i bez tvoje 'pomoći'.nina williams » wrote: Imaju tu dvi varijante.
U prvoj se zaljubim u dio ili dijelove. Npr. bijo jednom lik u tramvaju s tolko dobrim dupetom da je to bilo za izludit. Neam pojma kakva mu je bila glava (a ni drugi dijelovi) jer nisam ni vidla. Al sam posve sigurna da meni nije mogla bit tolko loša kolko mi je guzca bila dobra. (Ovo je samo ilustracija, nije da sam se zaljubila u tog lika.)
U drugoj varijanti vidiš cijelo tijelo il dovoljno velik dio njega.
Glede one slike koju si postao, ne ide to u mene sa slikama. Mora se to tijelo kretati, to mi je jako bitan momenat.
Hm...ova kiša mi daje malo vremena i povoljnog raspoloženja za dumanje oko ovih stvari.nodens » wrote:
@ex, još jedno pitanje (sorry ) - ako već sad znaš da bi to trajalo cecea godinu-dvije, zamišljaš li da to bude nešto ekskluzivno? Ili ti ne bi smetalo da lik šara okolo itd?