Trkeljanje.com

Ovaj tjedan veterinarska inspekcija eutanizirala je preko 30 pasa i maca po azilima, zbog navodne bjesnoće, koja se u obdukcijama nije našla. Naime, sve su te životinje neko vrijeme provele sa zaraženom životinjom, te su zbog mogućnosti širenja, pobili sve, uključujući i one već udomljene.

e sad, razumijem dio s bjesnoćom, i mislim da nije za šaliti se s njom, ali mislite li da je trebalo baš tako postupiti?
ili je netko našao način da smanji broj cucaka po tim domovima?

Pješčana » wrote:ili je netko našao način da smanji broj cucaka po tim domovima?

ovo. quadratisch, praktisch, gut.

zar nisu poslije rekli da je ta sporna zarazena zivotinja ugriz zadobila tek nakon sto je otisla iz azila? al' nemojte me uzet' za rijec, to sam procitala u jutarnjem...

ako je neke i trebalo uspavati, moglo ih se odvesti i uspavati, a ne upadati ljudima u domove i ubijati zivotinje pred djecom.

da je svijet samo maaaalo ludji, valjda bi pobili i vlasnike i ostale ljude i zivotinje u susjedstvu. jer, sta znate, mozda su i oni zarazeni! ipak je to jeftinije od promatranja, testiranja, cijepljenja, lijekova...

inace, bit ce neki prosvjed na glavnom trgu u petak u 13 h.

Nacula sam samo, ne znam detalje Cek, upadali su ljudima u domove?! Kako ti netko moze uci u kucu, bez sudskog naloga i sta, usli i upucali pse? Ha

pise eutanizirali a ne ustrijelili blue

pa ne vjerujem da su bas mahali revolverima...

ali ubili su ih i to je za otkaze/ostavke, ako ne i za zatvor (u ameriki bi im se vjerojatno sudilo i za vise od jedne stvari). eutanazija ovdje cak nije ni eufemizam, nego zesci retajluk. eutanazira se psica koji je jadnicki jako bolestan pa da se vise ne muci. ili bijesnu dzukelu kojoj pjena ide na usta. a to sada nije bio slucaj.

Jednom na onom forumu je bila diskusija bas o eutanaziji. Pa je pisalo da u hrvatskoj veterinar za dobru lovu eutanizira i zdravog psa ako vlasnik hoce, ako je pas stariji itd.
Kad sam napisala da su negdje takve stvari ilegalne iscudjavali se neki.

Prvo disklejmer:
ljubitelj sam životinja općenito, a osobito pasa.
Teško mi je vidjeti životinju koja pati ili je "tužna". Jako teško.
Imam srce (potvrđeno na posljednjem pregledu).



Šta se azila i tih nesretnika u njima tiče, uopće ne mislim da je loše što su svi ti psi eutanazirani Šta bi s njima ionako bilo? (govorim o onima koji nisu bili kod udomitelja)
10% njih bi možda (i to debeli možda) odmah našlo domove, a ostali bi nastavili mjesecima, a neki i godinama ili čak doživotno patiti u neljudskim i nepsećim uvjetima, u zarobljeništvu i jadu.
Čemu točno služi nesretan pas? I kome?
Onima koji se njima bave i brinu za njih po tim azilima? Da bi imali gdje volontirati ili šta
(ne shvatite krivo, svaka čast svima koji to rade, lijepo i plemenito od njih. Lijepo je pomagati, ili htjeti pomagati - svejedno)

Mislim, azil. Koji je to uopće kurac? Mjesto na kojem se do beskonačnosti odlažu psi koji nikome ne trebaju? Što ne bi to trebalo biti samo mjesto na koje se psa "spremi" na neko kraće vrijeme, dok ne nađe dom? A ne da je mjesto gdje psi tako žive po 2,3,5 i više godina.

Ako ga nitko nije htio, tj. ako ga nitko u ne znam....3 mjeseca nije iz azila odveo - ide eutanazija : ne zna: :dr mirza:
Šta nije to ljepši kraj za životinju nego tzv.život koji se svodi na gomilanje živine po tim prihvatilištima i koja neprestano pristiže....i onda pasji život u boksu u 1.5m2 i bijedi: materijalnoj i emotivnoj.

Eee...samo što je sustav takav da mu se više isplati imati donatore, volontere i dobre ljude koji vole životinje (o tome da ih toliko vole da ih godinama gledaju kako pate ne bih sada ) koji će organizirati i držati azile sa tisućama pasa, nego plaćati veterinare i higijenske servise i tisuće postupaka za eutanaziranje i posljedično zbrinjavanje tisuća lešina.

Pas koji je mrtav ne pati :zen:

Ne zajebavam se, eutanazija je za psa bezbolna (koliko sam upućena, moguće je i da griješim). I takav postupak košta.
Za mene uopće nije etički upitno eutanazirati psa kojeg evidentno nitko ne želi npr. godinama
Ako ga postupak neće boljeti i izazivati mu daljnju patnju....zašto bi onda tom psu produžavali loš i nekvalitetan život? Samo zato, eto da bude živ jebote, ne kužim Koji će mu kurac takav život, a alternativa ga neće ni boljeti

A što se teme tiče... ..
Psi usmrćeni po azilima - nemam problem.
Udomljeni psi za koje se sumnja da su bijesni - postoji postupak valjda, neki protokol. Pretpostavljam skuplji od ovog
No, ako je obavljen pod izlikom "općeg dobra", tj. nekakvog urgentnog postupka zbog zaštite javnog zdravlja, onda valjda prolazi i to ubijanje po kućama. Malo čudno, doduše, ali valjda znaju šta rade

Stvar je u tome da se, kao i obično kod nas činjenice ili ne znaju ili se njima manipulira, a novinari uvelike pridonose tome. Udomljenje sto pasa iz azila nije senzacija, ali eutanazija njih deset jest. A senzacija i naslovnica prodaje novine.

Dumovec inače udomljuje prosječno stotinjak pasa mjesečno, tako da ova teza os trnoružičkom boravku u azilu baš nešto i ne stoji. Kao drugo, bjesnoća je više nego ozbiljna bolest, ali imamo nekakav Pravilnik o bjesnoći i pozitivne zakonske propise koje je veterinarska inspekcija prekršila.

Ako je vjerovati izjavi jednoga od bivših vlasnika, baš se nisu ni držali propisanog postupka pri eutanaziji: lik opisuje da se pas grčio prije nego što je dobio sredstvo koje zaustavlja funkciju disanja, što znači da nije bio adekvatno sediran. Da ne govorimo o tome kako se pas eutanazira u vlasnikovu domu isključivo na zahtjev vlasnika, a redovni je postupak odvođenje u veterinarsku ambulantu / stanicu.

Sve će to riješiti Bandolinjo: obećao čovjek vlasnicima nove pse. Koje će im on osobno pribaviti iz HKS-a.

Pa da se ne nasmiješ!

Demokracija je u prvom redu poštovanje protokola. Bez proizvoljnosti. Ovdje je, čini se, bilo puno proizvoljnosti. A mene to nervira.

MmeTipfeler » wrote:S
Demokracija je u prvom redu poštovanje protokola. Bez proizvoljnosti. Ovdje je, čini se, bilo puno proizvoljnosti. A mene to nervira.

Jer sud je sud a ud je ud.

Zar zaista jesu psi bili uspavani po privatnim domovima??????
Da mi je vidjeti tu osobu koja bi pred mojim ocima meni uspavala moju zivotinju a bez da ima cvrste dokaze da je zivotinja vrlo stetna za okolinu. A i tad bi to ucinio veterinar mog povjerenja, a ne neki sarlatan.
Da mi se pas grcio u smrtnim mukama i ja to gledala, ne bi on bio jedini koji bi se tako grcio.

nekako ne mogu, a da ne stavim ovo:

e ako ih ne bi napala skarama kad bi mi tako upali...

...usmrtili su 15 pasa udomitelja iz Dumovca, koji su svjedočili da su inspektori ulazili u njihove domove i na licu mjesta ubijali pse, pred šokiranom djecom i članovima obitelji te im prijetnjama i prisilom oduzimali pse. Nekim udomiteljima naplatili su 300 kuna za usmrćivanje psa, jednim udomiteljima odnijeli su mrtvo tijelo štenca u plastičnoj vrećici koju su našli u njihovoj kući, a iskorištavali su i nespremnost starijih ljudi, koje je inspektor zadržavao u razgovoru, dok je tehničar za to vrijeme otišao u kupaonicu ubiti psa. Psa jednog starijeg bolesnog gospodina htjeli su ubiti u dvorištu, a kada ga nije dao, psa su izveli na cestu i tamo ga ubili, pred grupom djece na obližnjoj autobusnoj stanici, dok se gospodin onesvijestio od šoka čuvši cviljenje psa kojega su vukli iz dvorišta. U nekim domovima nisu obavili dezinfekciju tvrdeći udomiteljima da ionako na vrućini virus umire za pola sata te da se ne moraju cijepiti protiv bjesnoće, već da čekaju rezultate testiranja. Veterinarski inspektori bezočno su lagali udomiteljima da nema mogućnosti karantene i ispitivanja pasa na bjesnoću i da moraju odmah ubiti psa...

http://www.prijatelji-zivotinja.hr/inde ... p?id=2012g

Mene fascinira potpuna bezobzirnost prema životinjama ljudi koji su brigu o životinjama odabrali kao struku.

jezebel da se ovo meni dogodilo bilo bi mrtvih.
Zavisi samo jel bi prezivio "veterinar" ili ja.
Da mog clana obitelji brutalno vuku u smrt a bez da su mi crno na bijelom pokazali neoborive i opake dokaze da je pas opasan po okolinu, da on cvili od uzasa i straha a ja da gledam?!


U identicnoj situaciji vjerujem da bih veterinaru (ajmo to beskrajnom tolerancijom nazvati veterinarom) skocila za vrat i iskopala oci.
Ili ga izmlatila na mrtvo ime.
Moze li se ta gamad barem privatno tuziti?

I da parafraziram jedan urnebesan post sa teme: cemu tocno sluzi nesretan (a mozda i star) covjek? Kome?
Zasto ih ne bi eutanazirali?
Moze i mladog ako je jako nesretan. Ta nicemu ne sluzi.

O ovome se nesto i ne raspravlja. Al bitno da se brinulo zbog dva para sisa.

Čuj, ako ti ne vidiš razliku između ljudi i pasa šta da se radi

Vidim itekako. Zivotinje se cesto ponasaju manje primitivno nego neki ljudi.

Uopce tvrditi da psa iz azila treba ubiti jer sto bi uopce zivio je dno dna. Tako. Sad nastavi voljeti zivotnje.

O bože hvala ti što si me u RL poštedio nekih ljudi



:ubi ubi ubi pasa: :hrvacka:

Meni je ovo sve skupa puno prestrasno.
Toliko da jednostavno ne mogu vjerovati da je istina.
Iskreno, iskreno se nadam da ce netko ozbiljno odgovarati.

Ombia, a ti bi mogla malo olabaviti s tim sisama na svakoj temi, pogotovo na ovakvima gdje tome nije mjesto.

Nisam bas pratio zbivanja jer su mi sami naslovi bili prestrasni pa ako sam dobro shvatio jesu to oni ubijali pse koji uopce nisu bili zarazeni?

Euklid » wrote:Nisam bas pratio zbivanja jer su mi sami naslovi bili prestrasni pa ako sam dobro shvatio jesu to oni ubijali pse koji uopce nisu bili zarazeni?

Bojim se da to nitko ne zna, cak ni ti koji su ih pobili.

trava i uzas...

Pa ako su usli nasilno u neciji dom i nasilno obavili eutanaziju, kad su stigli testirati psa i vidjeti da je zarazen?

Euklid » wrote:Nisam bas pratio zbivanja jer su mi sami naslovi bili prestrasni pa ako sam dobro shvatio jesu to oni ubijali pse koji uopce nisu bili zarazeni?

da, koliko znam, sve životinje, na kojima je dosad obavljena obdukcija, su bile nezaražene bjesnoćom

Spomenula sam streljanje pasa, jer sam negdje naisla da su ulazili u stanove i ubijali (pa mi je upucavanje bila prva asocijacija ) Ne volim zivotinje nesto specijalno, ali ulazenje u domove ljudi i ubijanje njihovih kucnih ljubimaca na licu mjesta, a bez 100%tne potvrde, je za metak u celo - "veterinarima"

Ali, osobno nemam nikakvog kucnog ljubimca, jer mi ne pada na pamet praviti ustupke na ustrb moje komocije, sto ce rec da ocito ne volim zivotinje previse, ali ovo sto ti pises je cudovisno

Pusti, vidis da voli zivotinje.

Ako ga nitko nije htio, tj. ako ga nitko u ne znam....3 mjeseca nije iz azila odveo - ide eutanazija : ne zna: :dr mirza:

Naprosto ih voli.

žao mi je što ovo moram napisati, ali ima i nastavak.

nakon Zagreba, jučer su u Benkovcu porušili privatno prihvatilište za pse koje nije podupiralo ubijanje.
Porušili su ga tako da su bagerima prešli preko kućica skupa sa psima.

Molim????

Ma cekaj malo, pa kako je to moguce, sto se to dogadja????

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... ljaju.html

Dapače, da se sve 'lijepo' zaokruži, jučer se u Benkovcu dogodila zaista zastrašujuća stvar. U svjetlu svih ovih događaja, očito su se uzbunili i u Benkovcu, pa su tamošnje službe za zaštitu zdravlja naložile da se uništi privatno prihvatilište za pse, koje je također provodilo politiku neubijanja. Izveli su to bagerima i zgnječili sve kućice i boksove u kojima su bili psi. Ispod gusjenica bagera čuli su se i cvilež i zapomaganja nedužnih štenaca, noć prije okoćenih.

Ne mogu ovo vjerovati. Ne mogu ovo fucking vjerovati.
Kakva su to cudovista? Nitko od njih nikad nije imao kucnog ljubimca?
Kakva su to jebena cudovista?
Da ponovim da vidim razliku izmedju psa i covjeka.

Jezus i Marija.
Nas treba sve skupa sravnit sa zemljom i naselit neki kulturan svijet.
Skandinavce neke, stajaznam, Eskime ako treba.
Nismo zasluzili ovaj komadic raja.
Danas sam prelazio preko Baskih Ostarija i nisam se mogao nadivit koliko smo divna zemlja a koliko se pak trudimo sve unistit.

Prva vijest jutros kad sam se probudila ovdje preko bare.

Djubrad, obicna djubrad. Dabogda crkvavali u mukama. I dabogda ih ovi odavde bombardirali napalmom.

Imam neke indicije da se iz azila već dulje vrijeme širi miris Ariela, Faksa i sličnih šampončića, ali ne onih za pranje pasa. Vjerojatno je sve trebalo pokokati u tišini, jer je vrijeme godišnjih odmora. Ali se netko malo zanio.

ali » wrote:Prvo disklejmer:
ljubitelj sam životinja općenito, a osobito pasa.
Teško mi je vidjeti životinju koja pati ili je "tužna". Jako teško.
Imam srce (potvrđeno na posljednjem pregledu).



Šta se azila i tih nesretnika u njima tiče, uopće ne mislim da je loše što su svi ti psi eutanazirani Šta bi s njima ionako bilo? (govorim o onima koji nisu bili kod udomitelja)
10% njih bi možda (i to debeli možda) odmah našlo domove, a ostali bi nastavili mjesecima, a neki i godinama ili čak doživotno patiti u neljudskim i nepsećim uvjetima, u zarobljeništvu i jadu.
Čemu točno služi nesretan pas? I kome?
Onima koji se njima bave i brinu za njih po tim azilima? Da bi imali gdje volontirati ili šta
(ne shvatite krivo, svaka čast svima koji to rade, lijepo i plemenito od njih. Lijepo je pomagati, ili htjeti pomagati - svejedno)

Mislim, azil. Koji je to uopće kurac? Mjesto na kojem se do beskonačnosti odlažu psi koji nikome ne trebaju? Što ne bi to trebalo biti samo mjesto na koje se psa "spremi" na neko kraće vrijeme, dok ne nađe dom? A ne da je mjesto gdje psi tako žive po 2,3,5 i više godina.

Ako ga nitko nije htio, tj. ako ga nitko u ne znam....3 mjeseca nije iz azila odveo - ide eutanazija : ne zna: :dr mirza:
Šta nije to ljepši kraj za životinju nego tzv.život koji se svodi na gomilanje živine po tim prihvatilištima i koja neprestano pristiže....i onda pasji život u boksu u 1.5m2 i bijedi: materijalnoj i emotivnoj.

Eee...samo što je sustav takav da mu se više isplati imati donatore, volontere i dobre ljude koji vole životinje (o tome da ih toliko vole da ih godinama gledaju kako pate ne bih sada ) koji će organizirati i držati azile sa tisućama pasa, nego plaćati veterinare i higijenske servise i tisuće postupaka za eutanaziranje i posljedično zbrinjavanje tisuća lešina.

Pas koji je mrtav ne pati :zen:

Ne zajebavam se, eutanazija je za psa bezbolna (koliko sam upućena, moguće je i da griješim). I takav postupak košta.
Za mene uopće nije etički upitno eutanazirati psa kojeg evidentno nitko ne želi npr. godinama
Ako ga postupak neće boljeti i izazivati mu daljnju patnju....zašto bi onda tom psu produžavali loš i nekvalitetan život? Samo zato, eto da bude živ jebote, ne kužim Koji će mu kurac takav život, a alternativa ga neće ni boljeti

Imaš pravo. Trebalo bi eutanazirati takve nesretne slučajeve. I ove s Usamljenog kutka isto.

ElliQuinn » wrote:Mene fascinira potpuna bezobzirnost prema životinjama ljudi koji su brigu o životinjama odabrali kao struku.

Pa u Hrvatskoj je štošta nakaradno. Političari bi se isto kao trebali brinuti za ljude.

ali » wrote:Čuj, ako ti ne vidiš razliku između ljudi i pasa šta da se radi

Ne vidim ni ja, iako se u potpunosti slažem s tobom. Ja bih isto poubijao sve nesretnike, za njihovo dobro. I tu je zapravo problem, da nema tog jednog-dva iracionalno sretna kretena u nekakvom tamo Sudanu, fino bi mogli bez imalo grižnje savjesti istovariti bombu za spas tih jadnika od bijede i nesreće.

Inače, da meni netko ovako mimo zakona pokuša koknuti pesa jer "ima bjesnoću", da me uvjerava da karantena, provjera i slično nisu mogući, da mi želi bagerom pregaziti boks sa psima i slično, ta osoba ne bi dugo uživala u čarima posjedovanja ruku.

vrrrlet » wrote:
Ne vidim ni ja, iako se u potpunosti slažem s tobom. Ja bih isto poubijao sve nesretnike, za njihovo dobro. I tu je zapravo problem, da nema tog jednog-dva iracionalno sretna kretena u nekakvom tamo Sudanu, fino bi mogli bez imalo grižnje savjesti istovariti bombu za spas tih jadnika od bijede i nesreće.

A onda jedan Amer na Hrvatsku. Da spasi narod jada. Mirza bi mu prije nego odapne nasilnom ali zeljenom smrcu, iz sveg srca zahvalila.

ombia » wrote:


A onda jedan Amer na Hrvatsku. Da spasi narod jada. Mirza bi mu prije nego odapne nasilnom ali zeljenom smrcu, iz sveg srca zahvalila.

Krivo, oni su jadniji. Kod nas manje ljudi pije antidepresive, manje smo pretili, a tamo također nestaje srednja klasa, koja je kod nas odavno nestala, što jasno govori koliko su zaostaliji od nas.

Mislim da bi Luksemburg bio taj koji bombardira, to mi se čini najbolje, potaracali bi skoro sve.

Da dobro nemojmo cjepidlaciti. Isla sam za tim tko ima avijone.

Ja, prije svega, vidim tu udomacenu neposlovnost u Hrvata. Umjesto brutalnosti mogli su lijepo sklopiti posao s nekim dalekoistocnim poslovnjakom. Napisati ugovor o transferu nezeljenih zivotinja u, npr, Vijetnamsku domacinsku kucu u kojoj ih ceka (doduse, sa slinama iz usta, mljackajuci) direktor navedene institucije koja ce se o jadnitschcima zdusno brinuti sve do njihove reinkarnacije i u skladu s dugackom tradicijom voljenja... I sve to predstaviti kao cin vlastite humanosti, siroke slavenske duse i na tome ubrati nesto love i politickih poena za predstojece lokalne izbore... Jos bi ga hvalili po domacim novinama, a mozda bi postao i ministar...

Pješčana » wrote: nakon Zagreba, jučer su u Benkovcu porušili privatno prihvatilište za pse koje nije podupiralo ubijanje.

način na koji je to obavljeno je za kazneni progon
ali, iz iskustva posjećivanja takvog jednog privatnog prihvatilišta, pretpostavljam da nisu zadovoljavali ni osnovne uvjete
ono što sam ja vidjela su bezbrojni psi ograđeni na 300tinjak m2 neuređenog prostora (hrpe nekakvog otpada), a u boksovima su samo bolesni/prestari/krvoločni
u par navrata sam pomogla tom prhvatilištu prijevozom štenaca i dovozom donirane hrane (kojoj je istekao rok trajanja).... i odustala jer ne vidim nikakvog smisla u održavanju takvog života

karambol » wrote:Ja, prije svega, vidim tu udomacenu neposlovnost u Hrvata. Umjesto brutalnosti mogli su lijepo sklopiti posao s nekim dalekoistocnim poslovnjakom. Napisati ugovor o transferu nezeljenih zivotinja u, npr, Vijetnamsku domacinsku kucu u kojoj ih ceka (doduse, sa slinama iz usta, mljackajuci) direktor navedene institucije koja ce se o jadnitschcima zdusno brinuti sve do njihove reinkarnacije i u skladu s dugackom tradicijom voljenja... I sve to predstaviti kao cin vlastite humanosti, siroke slavenske duse i na tome ubrati nesto love i politickih poena za predstojece lokalne izbore... Jos bi ga hvalili po domacim novinama, a mozda bi postao i ministar...

A jesi nepoduzetan. Već su se neki domislili sličnome - samo prodaju životinje na zapad, u laboratorije. Ako je vjerovati glasinama.

baja » wrote: način na koji je to obavljeno je za kazneni progon

Nadajmo se da će profunkcionirati pravna država. Isuse, kako je ovo zapravo debilno i poražavajuće, napisati ovako nešto, ovdje zvijeri postaju predsjednici stranaka i dobivaju ordenje. Tko je ikada odgovarao jer je zatukao psa, ostavio ga bez vode i slično?

blue » wrote: Ali, osobno nemam nikakvog kucnog ljubimca, jer mi ne pada na pamet praviti ustupke na ustrb moje komocije, sto ce rec da ocito ne volim zivotinje previse, ali ovo sto ti pises je cudovisno

A šta sam to, ni manje ni više nego čudovišno napisala? To da nemam problem s eutanazijom nesretnika koje dokazano nitko ne želi i koji su zbog toga osuđeni na višegodišnje životarenje u nekakvim vlažnim skučenim straćarama?
Meni bolje zvuči bezbolna (dakle: bezbolna! - mada to sve već piše i u prvom postu) smrt, nego žalostan i, ukratko rečeno, nekvalitetan život. To je čudovišno
Iz iskustva mogu reći da mi nije problem ni eutanazija vlastitog ljubimca. (ponovo disklejmer: je, teško je i jako je teško, daleko od toga, ali nije uopće dvojba priuštiti mu patnju ili mu je pokušati minimizirati). I to ne zato jer umire u užasnim bolovima (jer smatram da do te točke u životu nekoga koga se naziva kućni ljubimac nije potrebno ni doći, dapače), nego zbog toga što je ionako svrha istog da služi ljudima za oplemenjivanje života, a da istovremeno njemu samom bude lijepo, ugodno, veselo, kvalitetno i lagodno - ili barem da se čovjek kao dominantno biće u tom odnosu potrudi da napravi apsolutno sve da tako bude. U trenutku kad je izvjesno da tako ne može biti (nebitno je li razlog bolest, starost, nepovratne promjene na gore, neimaština vlasnika, loši uvjeti.....) - život psa kao "kućnog ljubimca" prestaje eutanazijom ili bez nje, sasvim svejedno. Sve ostalo je na ovaj ili onaj način nepotrebno mučenje životinje. I zbilja ne vidim čemu održavati takav "život" ako je jasno da pas duže vremena nije ni sretan ni zadovoljan. (kad je npr. star i/ili bolestan i kad je posve jasno da se neće pomladiti ili ozdraviti, ili ako je u azilu a jasno je da nema zainteresiranih koji će mu dati dom i život dostojan KUĆNOG LJUBIMCA (ponavljam se, znam, ali u civilizaciji u kojoj životinja samo tome i služi, možda je dobro naglasiti. Stvarno ne vidim svrhu drugačijeg života za LJUBIMCA).
Ubij me ( ), ali ako je to čudovišno onda sam ja tramvaj.

Šta je ovo?
(snimljeno u nekom ovdašnjem azilu)

To je dostojan život za psa?
Jebo te takav život, eto
I molim da me netko nekim argumentom uvjeri da je pas koji ovako i ovdje (pre)živi većinu svog života - sretan pas, i da je riječ o brizi za životinju dok je s druge strane bezbolna eutanazija takvih nesretnika "čudovišna".


Uostalom, eutanazija nakon par mjeseci od "privođenja" se ionako primjenjuje u službenim gradskim, tj.veterinarsko-higijenskim azilima (dakle, otprilike slično principu koji je meni prihvatljiv, a tebi sporan) i to je regulirano propisima, hoću reći: to već postoji i potpuno je legalno.
U ovima koji funkcioniraju na principu dobre volje volontera to nije slučaj, nego se pse drži dok ne uginu ili ih se udomi, što može trajati godinama ( a to je meni sporno. Neću nazvati čudovišnim jer nije, ali je to u mom malom svijetu daleko od ljubavi a veoma blizu mučenju).

Ombia, ti osim što si glupa ko kurac si zaista i veoma dosadna.

Predlažem ti da promijeniš nick u Proljev. Ukoliko želiš biti i međunarodno prepoznatljiva, možeš se nazvati Diarrhea.

vrrrlet » wrote:
Nadajmo se da će profunkcionirati pravna država. Isuse, kako je ovo zapravo debilno i poražavajuće, napisati ovako nešto, ovdje zvijeri postaju predsjednici stranaka i dobivaju ordenje. Tko je ikada odgovarao jer je zatukao psa, ostavio ga bez vode i slično?

uz dužno poštovanje prema životinjama, pravna država bi trebala najprije vratiti dostojanstvo ljudima

Daj budi malo inventivna. Da si dosadna i sve ostalo gadno isijavas sam ja tebi napisala na pocetku mog forumarenja ovdje.
I od tad te prestala dozivljavati ukoliko se ne bi nasrala meni na post. Dakle bila opetovano dosadna ko proljev.
Nakon toliko tvog cirenja na temu ocekivao bi covjek nesto novo.

No ajmo se zabavljati:

da tako ne može biti (nebitno je li razlog bolest, starost, nepovratne promjene na gore, neimaština vlasnika, loši uvjeti.....) - život psa kao "kućnog ljubimca" prestaje eutanazijom ili bez nje, sasvim svejedno.

I opet dokazujes svoju preveliku ljubav spram zivotinja.
Ako ja zbog neimastine ne mogu vise drzati ljubimca NECU GA UBITI. Necu cu se pobrinuti da mu nadjem adekvatan novi dom.
Jebote pas ne smije zivjeti jer ti - teorecki - nemas love da ga vise drzis.

Tri mjeseca su najvise samilosti sto mozes pokazati spram zivotinje?
Normalno to je ono ubijanje po kucama pises?! Jesi jebote procitala kako se to ubijanje odvijalo?!

U ostatku svijeta (normalnog svijeta, garant negjde ima i ludjih primjera od ovog hrvatskog) eutanazija tri mjeca po dolasku u azil je ilegalna ako je zivotinja donekle zdrava bez obzira koliko stara bila. I godinu dana kasnije. I tri godine kasnije.

Sad bih pisala da ima opcije izmedju losih uvjeta u azilima i usmrcivanja. I da bi se tim opcijama trebalo teziti. I kastraciji SVIH pasa koje vidis a niciji su i to masovno. Masovno.
A ne ih masovno ubijati.
K tome ima azila i sa normalnijim uvjetima al eto tri mjeseca i cap.
U normalnim uvjetima psu u azilu nije ruzno, volonteri ga vode na istrcavanje barem jednom dnevno, ima drustvo ima brigu i skrb. Tome treba teziti a ne prelazenju bagerom preko zivih zivotinja.

Ombia, jesi ti cijepljena protiv bjesnoće?

Nauči čitati.
(ukoliko razlog nerazumijevanja teksta nije to što ti je pjena ušla u uko )

baja » wrote: uz dužno poštovanje prema životinjama, pravna država bi trebala najprije vratiti dostojanstvo ljudima

Potpis. I potpis na Ali. Nevjerojatno je kako se na sličnim temama uvijek nekako povuče paralela između psećeg i ljudskog života. U smislu neke jednakovrijednosti.
Podsjetilo me na jednu temu na forum.hr u kojoj je u čamcu za spašavanje u Indiji bilo samo jedno mjesto u koje je neka Engleskinja utrpala svoju džukelu, dok se malo, indijsko ljudsko štene utopilo jer za njega nije bilo mjesta. Nemali je broj forumašica suosjećalo s ženom koja je napisala da ni ona ne bi mogla birat između svoje džukele i muža npr.

Neki muzevi su takvi.
Zasto ne bih povlacila paralele?
Jel zivotinje (konkretno psi) cine ljudima ono sto neki ljudi cine nekim psima? Pitam se tko je tu napredniji.

Ljudi bi trebali biti sposobni sami si pomoći kako u životu tako i kod stvaranja 'pravne države'.
Mislim, ko nam je kriv što kroz demokratski sustav godinama biramo najgore od najgorih, na svim razinama.
I onda se još žalimo kako ništa ne valja

Ovi pregaženi peseki nisu imali nikakve mogućnosti da barem okončaju život malo humanije.

Lyla » wrote:
Potpis. I potpis na Ali. Nevjerojatno je kako se na sličnim temama uvijek nekako povuče paralela između psećeg i ljudskog života. U smislu neke jednakovrijednosti.
Podsjetilo me na jednu temu na forum.hr u kojoj je u čamcu za spašavanje u Indiji bilo samo jedno mjesto u koje je neka Engleskinja utrpala svoju džukelu, dok se malo, indijsko ljudsko štene utopilo jer za njega nije bilo mjesta. Nemali je broj forumašica suosjećalo s ženom koja je napisala da ni ona ne bi mogla birat između svoje džukele i muža npr.

Humanost prema životinjama jest bacanje biserja pred svinje?

ombia » wrote:Neki muzevi su takvi.
Zasto ne bih povlacila paralele?
Jel zivotinje (konkretno psi) cine ljudima ono sto neki ljudi cine nekim psima? Pitam se tko je tu napredniji.

Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.

ElliQuinn » wrote: Humanost prema životinjama jest bacanje biserja pred svinje?

Humanost prema životinjama je nužna osobina svakog svjesnog bića. Tu polemike nema.

Lyla » wrote:
Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.

Da, neki ljubitelji zivotinja su mrzitelji nekih ljudi a neki i svih. I sto sad s time?
Kakve to veze ima s ovim na zivo zgazenim zivotinjama?
Mogu mrziti koga hocu ako mu time ne naudim. Ono ako ga teorecki mrzim.
Mozemo otvoriti novu temu o mrziteljima ljudi (iako osobno takve ne poznajem, ali nakon ovakvih prica sam na najboljem putu da to sama postanem) pa cemo tamo o tome.

Ovdje se radimo o tome da se tvrdi da se zivotinje - nacelo jelte - vole. I onda se argumentira kako se argumentira. Sto dokazuje da je ljubav po zifot opasna.

ombia » wrote:

Kakve to veze ima s ovim na zivo zgazenim zivotinjama?
Mogu mrziti koga hocu ako mu time ne naudim. Ono ako ga teorecki mrzim.
Mozemo otvoriti novu temu o mrziteljima ljudi (iako osobno takve ne poznajem, ali nakon ovakvih prica sam na najboljem putu da to sama postanem) pa cemo tamo o tome.

Ovdje se radimo o tome da se tvrdi da se zivotinje - nacelo jelte - vole. I onda se argumentira kako se argumentira. Sto dokazuje da je ljubav po zifot opasna.

Mrzitelji ljudi su poremećene osobe. I vrlo vjerojatno nisu dobre ni za pse ni za pekinške patke.

ombia » wrote: Ako ja zbog neimastine ne mogu vise drzati ljubimca NECU GA UBITI.

Jesti ćeš ga živog?

Lyla wrote:
Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.

Nije nužno tako. I ja bih na splav u nekom oceanu radije uzeo svoju krmaču nego malog Indijca. Kao prvo, ima više kila. Kao drugo, Indijca ne smijem pojesti, a pesa mogu (ako ih možeš žive gaziti bagerom, onda ih valjda smiješ i pojesti na splavi).

Prihvaćam kritiku da je to malo dalekosežno gledanje, ali struka mi je planirati moguće scenarije života. Pogotovo mojeg, koji je jedan, a Indijaca koliko hoćeš. Osim toga, ja sam pripadnik malog naroda i nužno me je štititi da ne izumrem, a Indijci neće izumrijeti. Zaboga, preživili su Indiju sve ove godine, tko njima što može?

vrrrlet » wrote:
Prihvaćam kritiku da je to malo dalekosežno gledanje, ali struka mi je planirati moguće scenarije života. Pogotovo mojeg, koji je jedan, a Indijaca koliko hoćeš. Osim toga, ja sam pripadnik malog naroda i nužno me je štititi da ne izumrem, a Indijci neće izumrijeti. Zaboga, preživili su Indiju sve ove godine, tko njima što može?

Sva sreća da sam za tebe sigurna da trolaš.
A nemaš ni krmaču.

vrrrlet » wrote: Nije nužno tako. I ja bih na splav u nekom oceanu radije uzeo svoju krmaču nego malog Indijca. Kao prvo, ima više kila. Kao drugo, Indijca ne smijem pojesti, a pesa mogu (ako ih možeš žive gaziti bagerom, onda ih valjda smiješ i pojesti na splavi).

ako mo'š pojest pesoja zašto ne bi mog'o indijca? pa to je sve isto

Lyla » wrote:
Sva sreća da sam za tebe sigurna da trolaš.
A nemaš ni krmaču.

Imam krmaču, tak zovem pesicu od milja jer je lagašna i mića.

baja wrote: ako mo'š pojest pesoja zašto ne bi mog'o indijca? pa to je sve isto

Ja to nikada nisam rekao. Meni nisu svi isti, i nikada neće biti. Svakom biću pristupati individualno i ocjenjivati ga po djelima i općoj korisnosti.

Pas od 50 kila je korisniji na pacifičkoj splavi od Indijca od 25 kila. Osim toga, tko zna čime se taj mali hranio. I čime je zaražen.

Lyla » wrote:
Mrzitelji ljudi su poremećene osobe. I vrlo vjerojatno nisu dobre ni za pse ni za pekinške patke.

Mrzitelji zivotinja su poremecene osobe. I vjerojatno nisu dobri ni za ljude.

Vrijeme je rucka. Ima Indijac iza ugla krcmu. Ako nije dobro skuhao, najebao je.

Može pitanje

Ako je najspornije u cijeloj priči to što su eutanazirali pse koji su bili udomljeni, a pod sumnjom da imaju bjesnoću, nije li se to moglo izbjeći jednostavnom potvrdom da su ti udomljeni psi cijepljeni? Ili psi nisu bili cijepljeni (a što je zakonska obveza svakog vlasnika)?

Ili se s jedne strane zakon svjesno ignorira, a onda se odjednom poziva na nekakva prava i zakone To me malo zbunjuje u cijeloj priči. Zna tko više detalja?

ali » wrote:Može pitanje

Ako je najspornije u cijeloj priči to što su eutanazirali pse koji su bili udomljeni, a pod sumnjom da imaju bjesnoću, nije li se to moglo izbjeći jednostavnom potvrdom da su ti udomljeni psi cijepljeni? Ili psi nisu bili cijepljeni (a što je zakonska obveza svakog vlasnika)?

Ili se s jedne strane zakon svjesno ignorira, a onda se odjednom poziva na nekakva prava i zakone To me malo zbunjuje u cijeloj priči. Zna tko više detalja?

Psi nisu bili cijepljeni. I ne mogu ni zamislit razmjere tragedije da je jedan takav pas ugrizao dijete u nekoj od udomiteljskih kuća.
Ovo je dosta ružno kako se to sve izvelo. Ako se nije imalo love za sve ih testirat za neko opće dobro i prevenciju su te sirotanoviće trebali pokupit pa eutanazirat negdje u nekoj ustanovi i kako spada, a ne na licu mjesta kokat. Nema se para, šta ćeš.

Lyla » wrote:

Psi nisu bili cijepljeni. I ne mogu ni zamislit razmjere tragedije da je jedan takav pas ugrizao dijete u nekoj od udomiteljskih kuća.
Ovo je dosta ružno kako se to sve izvelo. Ako se nije imalo love za sve ih testirat za neko opće dobro i prevenciju su te sirotanoviće trebali pokupit pa eutanazirat negdje u nekoj ustanovi i kako spada, a ne na licu mjesta kokat. Nema se para, šta ćeš.

E, pa upravo to.
Jedino je sporan (i medijski atraktivan) grez način, ali čak i takav postupak je u krajnjem slučaju dozvoljen, koliko sam shvatila.

Da su se sve strane držale propisa kojih su se bile dužne držati, do tog pokolja po kućama ne bi ni došlo.
Ne zato jer bi psi bili odvedeni na testiranje i karantenu i onda bi nakon 2 tjedna svi živjeli sretno do kraja života, nego zato jer ti nitko ne bi uopće mogao niti odvesti psa a još manje ga usmrtiti na licu mjesta, da to TI, VLASNIK PSA svojim nemarom praktički nisi izazvao

Ja kad vozim 100 km/h na mjestu gdje je ograničenje 70, neću se kasnije čuditi da su me odrali čak i ako mi naplate kaznu kao da sam vozila 150. Mogu se žaliti zbog visine, ali ne mogu baš očekivati da ću proć lišo.

Nema se para, šta ćeš.

Slažem se i mislim na sve strane koje su sudjelovale u ovom slučaju.

Da sam u nekom momentu trebala psa uspavati ili dati u azil, odabrala bih uspavljivanje. Nepodnošljivo bi mi bilo da je gladan, da je tužan (iako tužan ne bi morao biti), da ga netko opali nogom jer je histeričan (viđeno vlastitim očima u jednom azilu), a takva je situacija na žalost.

Priču nisam pratila jer je preglasna da bi informacije bile korektne. Ovo što ovdje čitam je divljaštvo u načinu, ali u principu se slažem s ali (doduše ne mislim da krov od dasaka i krpe psu radi neki problem).
Nego, meni je čudnije da pse nisu pokupili nekamo i ispalili metke jer to im je jeftinije od cjepiva.

I nemojte se pitati što biste vi uradili na čamcu, pitajte ste što bi ti u čamcu napravili za vas . Zamislite poplavu, nekog svog dragog i psa i taj čamac, a ovo dvoje hop u čamac, zadnji pogled i hop umrete.

Al da bagerom na kućice i pse . Sad sam se sjetila priče o Gričkom topu. Suvremena inačica.

zeleni zub » wrote:
Al da bagerom na kućice i pse . Sad sam se sjetila priče o Gričkom topu. Suvremena inačica.

Baš čitam, na kraju ispada da bager nije pregazio štence, nego je sva prašina koja se oko ovog benkovačkog slučaja digla rezultat medijske manipulacije tipa koji je bez dozvole držao pse u prostoru BIVŠEG azila i koji je optužen da je zlostavljao životinje.


Malo atmosfere iz azila:

- Psi su u kondicijskom i gnojidbenom stanju, dehidrirani, jedan pas na vratu ima inficirane rane, drugi znakove alopecije na tijelu. Pronađeni psi imaju gnojni konjuktivitis, dermatitis, svježe rane i pothranjeni su. U prostoru nije bilo hrane ni vode, nastambe nisu izvedene na način koji bi spriječio međusobno ozlijeđivanje, a one životinje koje su izvan kaveza nisu zaštićene od vanjskih uvjeta. Nisu svi cijepljeni protiv bjesnoće, neki nisu mikročipirani, a sklonište radi bez dozvole - stoji u izvještaju kojeg potpisuje veterinarska inspektorica Rajka Lesić.

A obrana glasi:

- Obične laži. Napisali su da ne dajem vodu psima samo zato što ja ne stavljam posudice kad je sunce, nego im dajem da piju ujutro i navečer.

Pari da je riječ o devama, ne psima


Aj živili :rabikal:

Ovdje su svi ludi, majke mi. Za mene mi je jasno, ja jedem drogu, ali koji je kurac vama svima ostalima ja stvarno ne znam.

vrrrlet » wrote:Ovdje su svi ludi, majke mi. Za mene mi je jasno, ja jedem drogu, ali koji je kurac vama svima ostalima ja stvarno ne znam.

Što se dogodilo

ali » wrote: Što se dogodilo

govno ga pogodilo

ispričavam se na priglupoj fori ali mene đeca već danima teroriziraju istom

vrrrlet, tko je lud?

Pa svi skupa, ne mislim samo na vas ovdje na vorumu.

Ovaj skuplja pse da im pomogne , ovi kažu da ih skuplja da bi ih izgladnjivao i ižednjivao i tukao, onda ruše bagerom, pa ovo, pa ono, jednog skrij drugog pokaži.

vrrrlet » wrote:Pa svi skupa....

aaa, u pms-u si

baja » wrote: aaa, u pms-u si

Ma ne, relativno sam okej, ako izuzmeno blagi mamurluk i sunce koje peče po glavi, samo mi se čini da tu više nitko nije normalan.

Baja, đeca, fora i govno :crosby, stills, nash & young:

Vrlet, pa ništa novo nije se desilo Malo manipulacije medijima, malo bombastičnog naslova, malo ludih prijatelja životinja, malo bijesnih forumaša....i to ti je to
Rješenje za osvježenje :jura:


Nego, di je Pješčana da objasni poantu upotrebe riječi odstrel u naslovu?

Spremna sam ti poslati sliku na pm, ako će ti od toga bit bolje

ali » wrote:Baja, đeca, fora i govno :crosby, stills, nash & young:

Vrlet, pa ništa novo nije se desilo Malo manipulacije medijima, malo bombastičnog naslova, malo ludih prijatelja životinja, malo bijesnih forumaša....i to ti je to
Rješenje za osvježenje :jura:


Nego, di je Pješčana da objasni poantu upotrebe riječi odstrel u naslovu?

Spremna sam ti poslati sliku na pm, ako će ti od toga bit bolje

Ne znam, hoće li mi biti bolje? Što ako si neugodan prizor?

Tko ne riskira, ne profitira

A? I? Kaj? Je li vrrrletu bolje? Mislim, si dobiu sliku i dobra ili dobiu sliku i zanesvjestio se??

Kako je ono bilo u nekom linku? Nitko nije znao da su peseki tamo?

http://www.jutarnji.hr/bagerima-pregazi ... -/1036684/

Tražio sam i od vozača bagera da mi pokaže radni nalog za bager, na što mi je rekao da nema ništa. Zvao sam policiju i sve nadležne iz Grada Benkovca i tražio, ako već moraju rušiti, da mi barem daju par dana da smjestim preostale pse negdje drugdje! - ispričao nam je Dinko Ožaković.

Ako im je netko na licu mjesta rekao da su tamo jos zivotinje, kako nisu znali?

- Kada su došli po pse, ja sam otišao jer nisam mogao gledati kako ih odvode. Kad sam se vratio, našao sam zgnječene psiće kod ženke koju nisu odveli koja se toga dana oštenila. Nitko mi nije javio da će se prostori nekadašnjeg azila rušiti, pogotovo ne dok je u boksevima bilo smješteno nekoliko pasa - zaključio je Ožaković.

Iako ove gore izjave ne pasu skroz skupa.

No kako nesto na sto je 2008 utroseno 400 000 kuna ua uredjenje moze biti tako jadno ni nepune 4 godine kasnije da se bagerima sravna sa zemljom?

ombia » wrote:Kako je ono bilo u nekom linku? Nitko nije znao da su peseki tamo?

http://www.jutarnji.hr/bagerima-pregazi ... -/1036684/



Ako im je netko na licu mjesta rekao da su tamo jos zivotinje, kako nisu znali?





Iako ove gore izjave ne pasu skroz skupa.

No kako nesto na sto je 2008 utroseno 400 000 kuna ua uredjenje moze biti tako jadno ni nepune 4 godine kasnije da se bagerima sravna sa zemljom?

Pa lijepo. Tih 400 somova je otislo na novog golfa, a kompa mi je dao racune za daske i sindru, zicanu ogradu i zarulje te za uslugu ciscenja i montiranja... Mozda se kupilo i koji sat, Casio quartz, sa svjetlom za po noci... Koja kila janjetine i tako... Nes ti spickat 400 soma kuna...

ali » wrote:Baja, đeca, fora i govno :crosby, stills, nash & young:

awww, ovo nam je kao obiteljska fotka, young je kućna ikona

karambol wrote:Pa lijepo. Tih 400 somova je otislo na novog golfa

insinuiraš
čovjek je zasigurno napravio nešto plemenito, npr. ofarbao koji tunel u azilu

baja » wrote: awww, ovo nam je kao obiteljska fotka, young je kućna ikona

Kud baš on na mjestu govneta

karambol » wrote:
Pa lijepo. Tih 400 somova je otislo na novog golfa, a kompa mi je dao racune za daske i sindru, zicanu ogradu i zarulje te za uslugu ciscenja i montiranja... Mozda se kupilo i koji sat, Casio quartz, sa svjetlom za po noci... Koja kila janjetine i tako... Nes ti spickat 400 soma kuna...

Mislis?
Lik koji svo svoje slobodno vrijeme trosi na te zivotinje i privatno dio toga placa?
Jest da je to balkanski modus operandi ali ima i normalnih.

Kad bi se bar moglo potrovati retardirane vlasnike pasa, a ne pse. Ne treba ništa dugotrajno, može salmonela na par dana.

karambol » wrote:A? I? Kaj? Je li vrrrletu bolje? Mislim, si dobiu sliku i dobra ili dobiu sliku i zanesvjestio se??

Dobio je sliku, 3 dana je čamila u boxu, ali njemu je od trkeljanja vjerojatno bilo važnije visit na nekoj smokvi i jest drogu pa sam je povukla

E nećeš, razbojniče

ali » wrote: Dobio je sliku, 3 dana je čamila u boxu, ali njemu je od trkeljanja vjerojatno bilo važnije visit na nekoj smokvi i jest drogu pa sam je povukla

E nećeš, razbojniče

Tako je, neka preklinje!

ali » wrote: Dobio je sliku, 3 dana je čamila u boxu, ali njemu je od trkeljanja vjerojatno bilo važnije visit na nekoj smokvi i jest drogu pa sam je povukla

E nećeš, razbojniče

Tko zna kakve je slike imao na smokvi....

ali » wrote: Dobio je sliku, 3 dana je čamila u boxu, ali njemu je od trkeljanja vjerojatno bilo važnije visit na nekoj smokvi i jest drogu pa sam je povukla

E nećeš, razbojniče

Bio sam na Velebitu. Nema tamo ni signala za mobitel, a kamoli interneta.

Šteta za sliku, ali ionako vjerojatno nisi dovoljno lijepa za moj ukus.

vrrrlet » wrote:
Bio sam na Velebitu. Nema tamo ni signala za mobitel, a kamoli interneta.

Šteta za sliku, ali ionako vjerojatno nisi dovoljno lijepa za moj ukus.

Tamo si bio blizu Gospodina, aleluja ili Aliluja! Si vidio gospona Antu i njegovog Hunda ili si bio daleko od civilizacije? Ti, zvijezde i zvjeradi...

karambol » wrote:
Tko zna kakve je slike imao na smokvi....

Mislila sam na pravu smokvu, ne na Smokvu Kao: popne se ekipa na smokvu u nekom kamenjaru, pa tamo u hladu i na visini kontemplira

vrrrlet wrote: Bio sam na Velebitu. Nema tamo ni signala za mobitel, a kamoli interneta.

Šteta za sliku, ali ionako vjerojatno nisi dovoljno lijepa za moj ukus.

I sumnjala sam da imam vremena samo preko vikenda, pa sam se noćas u zadnji čas sjetila doć ju maknut

ali » wrote: Mislila sam na pravu smokvu, ne na Smokvu Kao: popne se ekipa na smokvu u nekom kamenjaru, pa tamo u hladu i na visini kontemplira

I ja. Slike su od

karambol » wrote:
Tamo si bio blizu Gospodina, aleluja ili Aliluja! Si vidio gospona Antu i njegovog Hunda ili si bio daleko od civilizacije? Ti, zvijezde i zvjeradi...

Nisam sreo niti jednog planinara, ali sam sreo medvjeda, 10 metara je bio od mene. Onda je nakon desetak sekundi pobjegao. Nisam se uopće uplašio, dapače, bio sam počašćen, a medo je osjetio moju mentalnu snagu i uplašio se sigurne smrti te je pobjegao. Naravno, priča bi možda drugačije izgledala da nisam bio u ruskom džipu.

Blizu Gospodina... pa da, većina nas će umrijeti a da nikada nisu vidjeli najljepše od svoje zemlje. Velebit je sveta planina.

ali wrote: Mislila sam na pravu smokvu, ne na Smokvu Kao: popne se ekipa na smokvu u nekom kamenjaru, pa tamo u hladu i na visini kontemplira


I sumnjala sam da imam vremena samo preko vikenda, pa sam se noćas u zadnji čas sjetila doć ju maknut

Ma bolje da si ju maknula, ako si nelijepa, samo bi me rastužila, a ako si lijepa, proganjao bih te i zatočio u podrumu.

vrrrlet » wrote:
Nisam sreo niti jednog planinara, ali sam sreo medvjeda, 10 metara je bio od mene. Onda je nakon desetak sekundi pobjegao. Nisam se uopće uplašio, dapače, bio sam počašćen, a medo je osjetio moju mentalnu snagu i uplašio se sigurne smrti te je pobjegao. Naravno, priča bi možda drugačije izgledala da nisam bio u ruskom džipu.

Blizu Gospodina... pa da, većina nas će umrijeti a da nikada nisu vidjeli najljepše od svoje zemlje. Velebit je sveta planina.



.

Jednom sam sjedio dobro napušen u mirnom kutku jedne planine i gledao orla na litici. I on je pušio neku drogu mirno i ponosno stojeći nad ponorom. U jednom trenu se sjurio sklopljenih krila u ambis i par metara od tla raširio je krila i uzletio. Kliktao je i sav napucan adrenalinom ponovio to još nekoliko puta. Zatim je došao drugi orao i pitao ga što to radi... Prvi orao odgovorio je da je mrak osjećaj i da ga silno puca adrenalin... Nije prošlo puno, a njih su dvojica sklopljenih krila jurili u provaliju i širili ih tik prije tla i uzlijetali... Onda je došao medo i pitao ih što to rade.... Mirno su mu objasnili da je to sjajan šut adrenalina, da je dojmljivo iskustvo i vrlo čaroban let... Medo je zapalio jednu s njima sjedeći na toj litici i rekao da ide i on. Sjurili su se sva trojica glavama prema zemlji i onda je jedan orao pitao medu:
"Medo, znaš li ti letjeti?"
"Ne znam"
"Medo, koja si ti faca!"

Vrlete, gdje si bio na Velebitu?

Morticia » wrote:Vrlete, gdje si bio na Velebitu?

Premužićeva.

karambol » wrote:
"Medo, koja si ti faca!"

vrrrlet » wrote:
Premužićeva.

Jeste sve propješačili ili ste bili negdje smješteni?

I ja bih!!!

Karambol, dobar je ovaj s medom, podsjeća me na onaj sa šišmišima.

Morti, imati ćeš PM.