Homoseksualnost

[..a unda]

Ako te ne zanima, zašto sereš?

pa zato jer nisam o tome govorio. ti zelis da ja o tome govorim i to na nacin dogme. sta ako se sutra promijene i stavovi homoseksualaca o homoseksualizmu ili dodje do nekog znanstvenog otkrica, dokaza, neceg s cime ce se s bilo koje strane mahat kao dokazom za dokaz, da je to tako i nije drugacije.
svako cudo za tri dana..

[kuki]

Attribution theory suggested the hypothesis that heterosexuals' attitudes toward persons bearing the social stigma of homosexuality would be more negative when homosexuality was attributed to controllable than to uncontrollable causes. (...) Data from 193 female and 173 male heterosexual college students supported the first (...) hypothesis.
http://psp.sagepub.com/content/16/2/369.short

Inače, ne bih imala ništa ni protiv toga da ljudi biraju koje će seksualne orijentacije biti i da je nečija hetero, bi ili homoseksualnost stvar njegove odluke. Ali, eto, nije tako. A s obzirom na to da nije, meni je strašno i tužno iz tipkovnice natprosječnog građanina RH čitati ovakve proljeve argumenata kojima se hrane razni roditelji raznih ana dragičević koji ih nastoje hospitalizirati zbog lezbijstva i nasilnici raznih sorti s parolama "liječite se, bolesnici". Gayevi, lezbijke i biseksualci nemaju mogućnost vlastitom voljom ni odlukom utjecati na svoju seksualnu orijentaciju. Ne postaju seksualne manjine da bi svojim roditeljima slomili srčad. Ne biraju biti seksualne manjine da bi provocirali idiote. Postoje i glupi pederi, ali zbilja su rijetki toliko glupi da bi namjerno baš u Hrvatskoj išli biti pederi i lezbe. Neke druge države u kojima ih kažnjavaju smrtnom kaznom da ne spominjem. Ili vrijeme kad su čovjeka zbog sumnje da je gay premlaćivali dok ne bi priznao, a onda bi se šetuckao po kakvom konc logoru s rozim trokutićem na rukavu.

[Silajn]

Ajme uspižđenja
S pretpostavkom da ćete sve što napišem ovdje gledati kroz prizmu činjenice da živim s undom, čitajte i ovo: kojom jebenom logikom (a neki se istom i diče ovdje) mogućnost da netko bira (i spolni) identitet ispada takva hereza kad postoje istraživanja i dokazi o biseksualnoj orijentaciji (naročito u pubertetu) većine jebenih homosapiensa? I još se, vidim, unda, optužuje za neobrazovanost po tom pitanju. E pa, ja jesam obrazovana po tom pitanju, mamicuvam , a izvjestan broj homoseksualaca i znamo. Vjerojatno je oko nas i drugih za koje ne znamo da su homoseksualci.
I sve to na topiku koji je krenuo oko percepcije tijela.
Ono najgluplje u ovoj raspravi je to što ste jednoj spekulaciji pridali stavove, a to je, čak i za tradicionalnu znanost - dno.
A nije da se niste dotakli kulturološke uvjetovanosti seksualnih ponašanja. Samo odbijate činjenicu da je moguće imati različite (pa i dvojne) afinitete, da jedan čovjek može, u nekom intenzitetu, u nekom periodu života, odlučiti koji afinitet će realizirati u praksi. Koliko će ga to identitetski odrediti kao hetero ili homo, ovisi o puno više varijabli nego što, očito, želite priznati.
Inače, Lastane, ako je tebi dovoljan jedan primjer nekoga tko odlukom postaje homo ili hetero - nu me A sigurna sam da nas čak i u ovoj maloj trkeljaškoj zajednici ima još. To što je kod mene trenutno praktično prevagnulo hetero, ne znači da se ja opet nekad neću napaliti na ili zaljubiti u ženu. Možda neću, a možda i hoću.
Također, pouzdano znam da se neki ljudi pale isključivo na jedan spol, bilo svoj, bilo suprotan, i nema načina da ih privuče onaj drugi. Da, izvjestan broj homoseksualnih osoba je nagonski usmjeren svojem spolu, izvjesnom broju je to kulturološki odabir. Zašto je to toliko neprihvatljivo?

Drugi aspekt priče su ljudska prava, politička prava, moć. Ja ću a priori stati u LGBT povorku zato jer smatram a) da seksualna orijentacija ne smije bit razlogom da se ikoga šikanira i b) da nečije seksualno ponašanje ne smije biti tabu. U toj povorci bit će i ljudi koji mi se ne sviđaju. Dakle, stojim uz njih samo zbog jednog aspekta njihova identiteta. Mislim da je i svakom poštenom pederu puno kurac toga da ga se ne gleda kao poštara ili bankara , ali jebiga, situacija je takva, treba povorki dok ne dosade i dok se napokon ne izjednače orijentacije i peder postane poštar.
Zanima me tu i treća tema, a to je vezivanje spolnosti uz rodne uloge. U tom smislu, možemo se opet vratiti i na početak teme ili započeti širu raspravu o "slobodi izbora". No, isključivoštću i logocentrizmom, teško da ćemo iznjedriti bilo kakvu argumentiranu raspravu.

[kuki]

pa zato jer nisam o tome govorio. ti zelis da ja o tome govorim i to na nacin dogme. sta ako se sutra promijene i stavovi homoseksualaca o homoseksualizmu ili dodje do nekog znanstvenog otkrica, dokaza, neceg s cime ce se s bilo koje strane mahat kao dokazom za dokaz, da je to tako i nije drugacije.
svako cudo za tri dana..

Ajme, a šta ako dođe do dokaza da svi biramo boju svoje kože i da se crncem ne rađa, nego postaje!

Inače -

Često nailazimo na korištenje termina "homoseksualizam" kada se govori o istospolnoj orijentaciji. Ovaj je termin pogrešan, te je njegova upotreba uvredljiva za osobe homoseksualne orijentacije budući aludira na poremećaj. Ispravan termin je homoseksualnost ili istospolna orijentacija.
http://www.lori.hr/terminologija.php

[kuki]

Dakle, Silajn, ti si od biseksualne osobe postala heteroseksualna odlukom. I prije su te žene mogle seksualno uzbuditi, a sad te ne mogu, zato što si ti tako odlučila, i ako odlučiš da želiš da ti žene ponovno budu seksualno privlačne, možeš. I recimo, sad bi ti lezbijski pornić vaginu ostavio suhom, a prije ne bi. To želiš reći?

[kuki]

Zašto onda oni homofobi koji su zapravo gejpederi i diže im se na gole muškarce ne odluče da će biti hetero? Ne bi li im to bilo lakše nego blamirati se tijekom eksperimenata? Ili se tu radi o snazi volje?

[..a unda]

Mene je strah vjerovati da ovo nije dokono trolersko serendanje. Jer ovo je stvarno dlaku i kamen dalje od rezoniranja ekipice koja hiće kamenje na sudionike prajda.

..vidis ti, sta ti je perspektiva.

mirah, beta zvijezda u andromedi je na nebu nekoliko stupnjeva daleko od m31, poznate i okom cak vidljive galaksije, jedini objekt koji se golim okom vidi, a da je van nase galaksije.
iako vrlo bliske s nase tocke gledista, cak su i u istom zvijezdju, mirah je udaljena od nas oko 200 godina svjetlosti, a galaksija m32, vise od dva milijuna. godina. svjetlosti.

a rekao bi covjek..gle, kako su blizu one dvi zvizdice gore, ne stane mi ni dlan ispruzene ruke medju njih.

[kuki]

Samo odbijate činjenicu da je moguće imati različite (pa i dvojne) afinitete, da jedan čovjek može, u nekom intenzitetu, u nekom periodu života, odlučiti koji afinitet će realizirati u praksi.

Tko je to odbio, na cijelom topiku? Molim te kvot. Da, seksualno ponašanje je stvar odabira. Jebem li se ja s muškarcima ili ženama je stvar moje odluke (i uspješnosti ). Ne mogu odlučiti privlače li me seksualno muškarci ili žene.

[ali]

Mene je strah vjerovati da ovo nije dokono trolersko serendanje. Jer ovo je stvarno dlaku i kamen dalje od rezoniranja ekipice koja hiće kamenje na sudionike prajda.

I zašto je to u kontekstu ovog topika i ove rasprave i ovog ..a unde točno problem? (jer naime imam osjećaj da iz tvog posta proizlazi da je to vrijedno osude)
Misliš da je Unda tip čovjeka koji doslovno baca kamenje? Stvarno?
Ovaj tu Unda kojeg većina normalnih (?) ljudi godinama čita s neskrivenim oduševljenjem, bez obzira na stavove, makar i zbog količine slova koju je čovjek u stanju velikodušno ostaviti svima u amanet, misliš da ovaj Unda je dlaku od bacanja grota?

Ako ne (a nadam se da ne), kakve onda uopće ima veze što Unda (ili bilo tko ovdje uostalom, a i ne samo ovdje jel) misli o homoseksualizmu? Da li mu (njemu, meni, njoj, tvojoj učiteljici iz osnovne škole.....) je dozvoljeno MISLITI drugačije od tebe (mene, njega, nje, moje babe...) i imati pravo na iznošenje mišljenja? Ima to kakve veze sa tolerancijom

Nemam potrebu branit Undu jer ne znam ni od čega tu bi ga uopće trebalo braniti , ali moram MORAM reći da mi je tužno čitati ovakve opaske, a Lastanov dijalog da ne spominjem (da ne kažem nemogućnost dijaloga), čiji se argumenti svode na "sranje" "sereš" "prestani srati" i sl. Moderator

Jebote, jedan Unda za neki forum vrijedi kao stotinu.....ne znam....mislim znam al neću reć. .... običnih forumaša.
Neshvatljivo mi je da se netko odlučio u nedostatku bolje zabave udariti zaozbiljno po njemu ili ga maltene optužiti da je ....da je....ne znam - neprirodan

Zaozbiljno, gledam ovo i čudim se. Za ozbač

[Silajn]

Dakle, Silajn, ti si od biseksualne osobe postala heteroseksualna odlukom. I prije su te žene mogle seksualno uzbuditi, a sad te ne mogu, zato što si ti tako odlučila, i ako odlučiš da želiš da ti žene ponovno budu seksualno privlačne, možeš. I recimo, sad bi ti lezbijski pornić vaginu ostavio suhom, a prije ne bi. To želiš reći?

Ne, kuki, hoću reći da ja nisam nikada prestala biti biseksualna osoba. Napisala sam da je moje praktično ponašanje danas heteroseksualno, ali je moglo biti i homoseksualno. I da je to odluka, usmjerena većma spletom okolnosti, ali odluka. Meni vaginu može ostaviti suhom i heteroseksualni pornić, što ne bi lezbijski? Ako ćemo se baš do te mjere intimizirat na internetu - ako ikad otkriješ lezbijske sklonosti, a okolnosti se poklope, hm I dalje bi mi bila prvo kuki, a onda tek seksualna partnerica. Kako drugačije da ti objasnim? Meni je tvoja, ili bilo čija pička, ili bilo čiji kurac, samo dio osobe. Možda je problem u tome što se zapravo ne palim na pičke i kurce

[budapest]

I zašto je to u kontekstu ovog topika i ove rasprave i ovog ..a unde točno problem? (jer naime imam osjećaj da iz tvog posta proizlazi da je to vrijedno osude)
Misliš da je Unda tip čovjeka koji doslovno baca kamenje? Stvarno?
Ovaj tu Unda kojeg većina normalnih (?) ljudi godinama čita s neskrivenim oduševljenjem, bez obzira na stavove, makar i zbog količine slova koju je čovjek u stanju velikodušno ostaviti svima u amanet, misliš da ovaj Unda je dlaku od bacanja grota?

Ako ne (a nadam se da ne), kakve onda uopće ima veze što Unda (ili bilo tko ovdje uostalom, a i ne samo ovdje jel) misli o homoseksualizmu? Da li mu (njemu, meni, njoj, tvojoj učiteljici iz osnovne škole.....) je dozvoljeno MISLITI drugačije od tebe (mene, njega, nje, moje babe...) i imati pravo na iznošenje mišljenja? Ima to kakve veze sa tolerancijom

Nemam potrebu branit Undu jer ne znam ni od čega tu bi ga uopće trebalo braniti , ali moram MORAM reći da mi je tužno čitati ovakve opaske, a Lastanov dijalog da ne spominjem (da ne kažem nemogućnost dijaloga), čiji se argumenti svode na "sranje" "sereš" "prestani srati" i sl. Moderator

Jebote, jedan Unda za neki forum vrijedi kao stotinu.....ne znam....mislim znam al neću reć. .... običnih forumaša.
Neshvatljivo mi je da se netko odlučio u nedostatku bolje zabave udariti zaozbiljno po njemu ili ga maltene optužiti da je ....da je....ne znam - neprirodan

Zaozbiljno, gledam ovo i čudim se. Za ozbač

Preduhitrila si me. Potpisujem svaku riječ, vjerujem da nisam jedina.
Silajn, skidam kapu. Falite i ti i unda. Fale mnogi.

[Beta ženka]

Ček, Silajn, dakle ti si odlučila "e, od danas me privlače samo muškarci", a k tome ostavljaš otvorenu mogućnost da ćeš jednog dana odlučiti da te opet privlače žene.

Zaljubljivanje ne priznajem kao argument - i ja kad se zaljubim, ne zanimaju me i ne privlače drugi muškarci, ili ako me privlače - svjesno odlučujem da neću s njima stupati u seksualni odnos. Netko drugi na mom mjestu bi. Ali kakve to veze ima sa spolnom orijentacijom?

Pa ne privlače nas ni sve osobe, nije da se odlukom mogu prisilit da mi netko neprivlačan postane privlačan. Čak i u slučajevima gdje me netko zaintrigirao i privukao tek kad sam ga bolje upoznala - nisam o tome odlučivala, jednostavno dogodilo se.

[kuki]

I zašto je to u kontekstu ovog topika i ove rasprave i ovog ..a unde točno problem? (jer naime imam osjećaj da iz tvog posta proizlazi da je to vrijedno osude)
Misliš da je Unda tip čovjeka koji doslovno baca kamenje? Stvarno?

Ne. Zato sam i rekla da su ovi stavovi od stavova bacača kamena udaljeni dlaku - i kamen.

Ima to kakve veze sa tolerancijom

Evo, ja imam dosta nisku toleranciju na to da ljudi serendaju na prekonekoliko stranica, kažu "e, argumenti su vam loši" bez da sami nude ijedan jedini, i na kraju kažu "nisam kliknuo na linkove, ne zanima me". Da ja to napravim na topiku o odgoju pasa, to bi bilo sranje sranja radi. Unda to, doduše, jamačno radi konceptualno. Ali, kad se radi o izmišljanju seksualne opredjeljivosti, onda trebamo biti tolerantni, a da ja izmišljam pasminske karakteristike samojeda i na nekoliko stranica inzistiram na tome da samojed može odlučiti biti lovački pas (ako već nije, ne znam ništa o samojedima osim da su lijepi pa sam možda rekla neš glupo sad) i odbijem kliknuti na linkove o tome jer me ne zanimaju zapravo samojedi ali kako reagirati ako samojed IPAK odluči loviti zečeve, onda bi to bilo retardirano trolanje.

[Silajn]

Tko je to odbio, na cijelom topiku? Molim te kvot.

Ti, Lastan, jednokratni klon,... ste implicite inzistirali na tome da je svaki homoseksualac takav jer ga je priroda takvim učinila. A nije i to iz razloga jer a) ljudi sebe homoseksualnima određuju i zbog seksualnog ponašanja, pa stoga bi osoba koja koja se priklonila vlastitom spolu sebe doživljava homoseksualnom i b) privlačnost može biti promjenjivog karaktera.

[Silajn]

Ček, Silajn, dakle ti si odlučila "e, od danas me privlače samo muškarci", a k tome ostavljaš otvorenu mogućnost da ćeš jednog dana odlučiti da te opet privlače žene.

Dobro, je l' pišem na turskom?
Moja odluka je heteroseksualno ponašanje i utoliko ne isključujem mogućnost da se jednom u budućnosti odlučim za homoseksualno. Mogu me privlačiti i jedni i drugi.
Mislim, da, možete i meni slat slike sisa u inbokas Kuki, ti ne moraš, tvoje sam vidjela

[..a unda]

Attribution theory suggested the hypothesis that heterosexuals' attitudes toward persons bearing the social stigma of homosexuality would be more negative when homosexuality was attributed to controllable than to uncontrollable causes. (...) Data from 193 female and 173 male heterosexual college students supported the first (...) hypothesis.
http://psp.sagepub.com/content/16/2/369.short

Inače, ne bih imala ništa ni protiv toga da ljudi biraju koje će seksualne orijentacije biti i da je nečija hetero, bi ili homoseksualnost stvar njegove odluke. Ali, eto, nije tako. A s obzirom na to da nije, meni je strašno i tužno iz tipkovnice natprosječnog građanina RH čitati ovakve proljeve argumenata kojima se hrane razni roditelji raznih ana dragičević koji ih nastoje hospitalizirati zbog lezbijstva i nasilnici raznih sorti s parolama "liječite se, bolesnici". Gayevi, lezbijke i biseksualci nemaju mogućnost vlastitom voljom ni odlukom utjecati na svoju seksualnu orijentaciju. Ne postaju seksualne manjine da bi svojim roditeljima slomili srčad. Ne biraju biti seksualne manjine da bi provocirali idiote. Postoje i glupi pederi, ali zbilja su rijetki toliko glupi da bi namjerno baš u Hrvatskoj išli biti pederi i lezbe. Neke druge države u kojima ih kažnjavaju smrtnom kaznom da ne spominjem. Ili vrijeme kad su čovjeka zbog sumnje da je gay premlaćivali dok ne bi priznao, a onda bi se šetuckao po kakvom konc logoru s rozim trokutićem na rukavu.

jel ima jos neka teorija osim te atribucijske? koja ne sugerira. hipotezu.

dakle, ti se vracas na pocetak kao ja kad zaboravim nakon pet minuta da sam prestao pusit, pa zapalim jednu.

ja mogu samo postovat to sto ti ispitanici govore i vjerovat im, ali onda moram postovat i vjerovat sto bilo tko kaze.. i lijevo i desno i gore i dole..pa kud svi na me navalili. ima i drugih sto ce postovat i vjerovat sve sto kazete.

ili, ovako..ne zelim racionalizirat. meni ne treba neki pametni argument da bih volio ili mrzio, da bih stigmatizirao ili ne.
onome ko treba da bi dokazao da je u pravu mrzit nekog, sta mu ja mogu. njemu treba samo opravdanje. meni se nitko ne treba pravdat kakav je.
ne zelim sad ic trazit neke kontraargumente, potpise znanstvenika i ostalih uglednika koji su homoseksualnost dijagnosticirali.
ne zato sto ih nema, nego me ne zanimaju. oni ce se isto pozvat na neka istrazivanja. ili su se pozivali. i, dakle, za ocekivati je da ce se opet na nesto pozivat. stas, trebaju ljudi nac sebi posla ili bit vazni ili se dodvorit ili stajaznam.

sve ovo sto ti dalje kazes, bolesti, hospitalizacije, smrtne kazne..sto ja imam s tim? to je nacelno pretjerivanje radi pretjerivanja.
a mozda ne zelis da mislim ovo sto mislim ili da barem govorim, jer je tom, eto..tj jer nije bas pravi trenutak za to, amozda se radi i o nekom tabuu, a s tabuima nije se zajebavat, to je odavno poznato, nego se treba odlucit i stat na jednu stranu na nacin na koji je u ovom trenutku najkorisnije.
mislim, to sto ti govoris kao primjere, to su strave, ali podsjeca me to na holivudsku produkciju gdje je izazivanje osnovnih osjecaja, onako grubih..cas posla, ono, rutina.

i jos nesto..ovo moram izdvojit, sori..

Ali, eto, nije tako. A s obzirom na to da nije,

sasvim solidan izvod. jesi li ikad razmisljala osnovat neku stranku, religiju..

[kuki]

Pa, koliko se sjećam, nitko nije ni rekao da seksualno ponašanje nije izbor, nego da ne možeš odlučiti hoće li te privlačiti vlastiti spol, suprotni, ili oba.

[Beta ženka]

Bojim se da pišeš na turskom, jer ovdje ne pričamo o odluci kako se ponašati, već što će nas privući - a to prethodi odluci o (ne)djelovanju u nekom određenom smjeru.
Sori, loše crtam pa mi preostaje da pokušam ovako objasniti.

[ali]

Ne. Zato sam i rekla da su ovi stavovi od stavova bacača kamena udaljeni dlaku - i kamen.


Evo, ja imam dosta nisku toleranciju na to da ljudi serendaju na prekonekoliko stranica, kažu "e, argumenti su vam loši" bez da sami nude ijedan jedini, i na kraju kažu "nisam kliknuo na linkove, ne zanima me". Da ja to napravim na topiku o odgoju pasa, to bi bilo sranje sranja radi. Unda to, doduše, jamačno radi konceptualno. Ali, kad se radi o izmišljanju seksualne opredjeljivosti, onda trebamo biti tolerantni, a da ja izmišljam pasminske karakteristike samojeda i na nekoliko stranica inzistiram na tome da samojed može odlučiti biti lovački pas (ako već nije, ne znam ništa o samojedima osim da su lijepi pa sam možda rekla neš glupo sad) i odbijem kliknuti na linkove o tome jer me ne zanimaju zapravo samojedi ali kako reagirati ako samojed IPAK odluči loviti zečeve, onda bi to bilo retardirano trolanje.

Taj tvoj post je implicirao da postoji mogućnost da je Unda po stavovima vrlo, vrlo, vrlo blizu i preblizu bacačima kamenja na povorku.
Pa te ja pitam zašto si to uopće napisala kao komentar na njegov svjetonazor ako zapravo - ne misliš da je Unda čovjek koji bi tu tanku granicu mogao prijeći.
Ako to uopće nije mogućnost (da se uz ubi pedera nahitava kamenjem) onda mi se taj komentar , u najmanju ruku, čini nepotreban jer je besmislen.

(Ne moraš se sad opravdavati zašto jesi ili zašto nisi, nije to poanta. Napisano je to što je napisano.
Ja sam samo htjela reć da mi je žao čitati raspravu sa The Undom* na takvom nivou.)

* - o tome se radi
Nije riječ o nekakvom A Undi, nego The Undi

[Silajn]

Idem prat suđe, ali ne mogu odolit da ne zaroflam i na neprirodnu paukovu mrežu Ajbok, lasivno ću spužvicom po tanjurima, zamišljajući vam lica. Ili guzice. Što odlučim

[Beta ženka]

Dobro, je l' pišem na turskom?
Moja odluka je heteroseksualno ponašanje i utoliko ne isključujem mogućnost da se jednom u budućnosti odlučim za homoseksualno. Mogu me privlačiti i jedni i drugi.
Mislim, da, možete i meni slat slike sisa u inbokas Kuki, ti ne moraš, tvoje sam vidjela

Jebo me mobitel.

Dakle, da ponovim - pričaš turski. Ovdje nije riječ o odluci kako ćemo se ponašati, već o onome što toj odluci prethodi - što će nas privući seksualno.

[..a unda]

Pa, koliko se sjećam, nitko nije ni rekao da seksualno ponašanje nije izbor, nego da ne možeš odlučiti hoće li te privlačiti vlastiti spol, suprotni, ili oba.

nego sta? prepustis se strasti? osjecajima? ..i legnes s onim koji te nije privukao, ali bas ces se osvetit i njemu i sebi.

dakle, privlacenje nije izbor, ali neprivlacenje jest. ok, ima smisla. ali i jos kojecega..

[kuki]

..i legnes s onim koji te nije privukao, ali bas ces se osvetit i njemu i sebi.

Tako je, ljudi to iz osvete rade, i sebi i njima, sve si the dobro shvatio.

[ombia]

Dobro, je l' pišem na turskom?
Moja odluka je heteroseksualno ponašanje i utoliko ne isključujem mogućnost da se jednom u budućnosti odlučim za homoseksualno. Mogu me privlačiti i jedni i drugi.
Mislim, da, možete i meni slat slike sisa u inbokas Kuki, ti ne moraš, tvoje sam vidjela

Fakat ne razumijem. Ovo mi je jedna od najcudnijih diskusija ever ovdje.
Da, odluka je kakvo ponasanje, tu se slazemo. Ali zelja/privlacnost/nagon za nekim spolom sta god NIJE stvar odluke. Nekog latentnog homoseksaulca ne cini hetero cinjenica da jos nije odlucio svoje zelje sprovesti u djelo.
Ako te privlace seksualno i zene ti nisi hetero nego biseksualka ma kako se sad ponasala.
Mene ne privlace zene na seksualan nacin i nikakva odluka nece tome pomoci.
Kao ni odluka judolinu recimo da od sutra sevi samo muske.
Da bi nesto odlucio tome prethodi zelja ili nagon. A on nije u domeni racia.

[..a unda]

Ajme, a šta ako dođe do dokaza da svi biramo boju svoje kože i da se crncem ne rađa, nego postaje!

Inače -

Često nailazimo na korištenje termina "homoseksualizam" kada se govori o istospolnoj orijentaciji. Ovaj je termin pogrešan, te je njegova upotreba uvredljiva za osobe homoseksualne orijentacije budući aludira na poremećaj. Ispravan termin je homoseksualnost ili istospolna orijentacija.
http://www.lori.hr/terminologija.php

..sori na homoseksualizmu. ok, eto, kriv sam, uopce sam kriv, posuda sam grijeha..

pa cim se bude ukazala mogucnost, dovoljno dostupna, te ce se boje koze i ko zna sto sve jos, mijenjati kao sto mi danas mijenjamo tetovaze ili lak za nokte. a rasa ce ionako nestat, sve ce se to stopit..

ali, je li moguce da usporedjujes rasu sa homoseksualnoscu? jel o genima pricamo? nisam bas siguran da bi homoseksualci htjeli ic tim putem. izgleda lakse, ali..c, sumnjivo mi je to, vrlo sumnjivo. otvaraju se ta vrata, a ne zna se sto je iza njih.