04 Jan 2018, 21:12
Da rezimiram osnovne razloge što čovjek prije čitanja bilo kakve knjige, u toku čitanja knjige i posle čitanja bilo koje knjige, treba da razmišlja kritički, i što je to posebno važno kad su u pitanju pravilnici u jeziku, ovog tipa kao kod nas, što su malo kao ova uputstva za upotrebu protivpožarnih aparata, koja su jako dosadna a i ono baš se ono traži visok stepen obazrivosti kod upotrebe:
- Veliki broj tih pravila koja će vas ćerati da pamtite nemaju smisla, i ti ljudi koji su smišljali ta pravila kao ova što sam uzeo za ilustraciju u ovom tredu nisu znali o čemu pričaju, očigledno nisu razumjeli jezik koji govore, i neće umjeti da vam objasne zbog čega bi trebali uopšte da ozbiljno shvatite pravilo koje vam nameću.
- Ukoliko ozbiljno shvatite ove pravopisne recepte koji se ovako agresivno nameću često će se desiti da ćete trampiti jezik na kojem su pisale i kojim su govorile generacije i milioni ljudi, medju kojima i izvanredni poznavaoci jezika, za jezik Stitch Dzedija, Wackernagela, i kojih već koji se bave ovim sportom prepravljanja jezika koji mnogi govore i koji su mnogi govorili u jezik koji niko ne govori i nikad niko nije govorio.
U ovom tredu je bila lijepa ilustracija sa primjerima iz lektire, u kojima sad čovjek može da izabere oće li vjerovati svojoj intuiciji za jezik i intuiciji pisaca koji su pomenuti, ili će se osloniti na mišljenje Stitch Dzedija u ovim stvarima.
- Ovo sa algebarsko-interpunkcijskim pravilima kao sa ovim što je Stitch Dzedi ilustrovao, pa kad je zarez, e onda nemoj posle zareza glagol biti, to stavlja pritisak na čovjeka jer sličnih pravila tome ima milion. Često je štetno pamtiti jer je glupost, kao ovo sa zaretom, i čovjek će izgubiti volju za učenjem jezika jer će o jeziku razmišljati na uvrnut i nesuvisao način. I to je ono što uvijek velim bolje ne čitati ništa nego čitati šit.
- Uz sve ovo, naravno nikad nećete govoriti dovoljno ispravno, i to što pokušavate da dostignete je miraž. Ne postoje neki objektivni orijentiri pa da čovjek može da bude siguran e ovo je sad ziher ispravno. Jok. Ta su pravila arbitrarna, i na njihovo formiranje djeluju lična raspoloženja pisca pravopisa, a to je već teško predvidjeti kuda može ići. To naravno ni pisac pravopisa ne može predvidjeti pa Wackernagel ili ko je. U nekom krajnje teoretskom scenariju, kad bi čovjek uspio da nabuba ta pravila na kraju, i ono istrenira da to sve i vazda i svuda primjenjuje, novo izdanje pravopisa bi mu se opet pokakilo u posao.
- Ako uprkos ovo što sam rekao, i mnogo toga još što bi se moglo reći o ovome, čovjeku još uvijek ne izgleda nekako nepotrebno da ga neko drka sa Pačinom i Wackernagelom, i nije u vezi nečega jer kobasice imaju dva kraja, i još uvijek čovjek ima želju da konsultuje Wackernagela da vidi je li Pačino ili kako i ovo sve, onda je bogme stvarno tutlek.
Nekako su mi se pogubile jasne ideje s kojima sam počeo diskusiju na ovim tredu, i to sad možda nije tako ono što sam htio reći, ali opravdanje mi je da se u medjuvremenu dosta izdesavalo na tredu, bilo je svega zaista, čak i pauza za pornić, i onda se smetne čovjek šta je htio. Uglavnom, odjava, ma odjava ovaj put zivota mi.