Pa da, za MENE jesi, ali ja se i nisam pozivao na svoje iskustvo, niti sam iz *svog* ograničenog iskustva donosio generalizirajuče tvrdnje, i onda ih primjenjivao na pojedinačne ljude.
A ti jesi.
Ako ti meni nešto ZA SEBE kažeš što je posve suprotno mojim dosadašnjim viđenjima čovjeka - ja ću ti povjerovati, ako ne budem vidio razloga zašto bi takvo nešto izmislio. A neću se tvrdoglavo držati svojih ranijih zaključaka i silom tebe 'utrpavati' u te okvire.
Činjenice ga uopće ne demantiraju. Nego, eventualno možeš reći da 'laže'; s tim da ja ne vidim koji bi bio motiv takvog laganja. No, po njegovim riječima - on se i dalje loži na muškarce, a na ženE se uopće ne loži. Aj probaj shvatiti da to što se seksa sa svojom ženom nije nikakva 'činjenica koja nešto demantira'. Posve hetero muškarci mogu u zatvorima, recimo, jebati druge muškarce. Jesu li svi oni 'zapravo biseksualci'? Što bi takva klasifikacija uopće govorila, ako nakon što izađu iz zatvora, nastave dalje općiti isključivo sa ženama? Ja bih njih nazvao 'heteroseksualcima', ali ono, desperate times call for desperate measures. Premda ja osobno ne mogu zamisliti takve 'desperate times' koji bi me natjerali na općenje s muškarcima; no to sam samo ja. Manje radikalni ljudi sigurno lakše to 'pregrme'.Stitch wrote: ↑18 May 2017, 20:18I zar sam igdje rekao da tip izmišlja? Nisam, napisao sam da se on može deklarirati kako god hoće, pa i kao Marsovac - ali činjenice ga demantiraju. On nije homoseksualac, koliko se god i on i ti upinjali dokazati suprotno. Nego čovjek koji se pali na muškarce i žene. I za takve ljude postoji termin. Točka.
Enivej, dakle shvati npr. njegovu religioznost kao oblik 'zatvora' koji mu ne dopušta da se povodi za svojim impulsima. Zbilja ne razumijem što ti treba da se toliko inatiš, da silom hoćeš čovjeka proglasiti suprotnim od onog što on sam za sebe kaže, a nisi čak ni pročitao što lik govori. Nego *doslovno* napamet, vadiš teze iz onog mjesta.
Ja projiciram? A ne ti, koji 'znaš' sve o Joshu Weedu i njegovoj psihologiji, premda ga nisi ni čitao? Valjda ti čitanje Košičeka daje opće i univerzalno razumijevanje svih ljudi, svugdje, toliko da se samopouzdano možeš suprotstavljati tvrdnjama tebi stranog čovjeka, o njemu samom?
A ja ga samo 'razumijem'. Jer imam i ja luckastih imperativa, samo su istinabog nešto drugačije prirode nego kod njega.
Ja nisam ni rekao da se 'voljom možeš napaliti', ne ubacuj mi riječi u tipkovnicu. Na što se čovjek 'napali' kad drka, bez pomoćnih materijala? Bi l' se tebi digao kuki da ti ga nateže neka zgodna koka? E, zamisli onda da se ugasi svjetlo; a ona nastavi. Bi l' ti opala erekcija? E, onda zamisli da te netko zezne, i njeno mjesto neopazice zauzme njen brat koji je dotada bio sakriven u ormaru.Stitch wrote: ↑18 May 2017, 20:18Još jednom: ne možeš se svojom voljom "napaliti na nekog lika". Ne možeš se tako ni na svaku ženu napaliti. Kakve su to idiotarije? Jesi li ikad pročitao kakvu knjigu o tome? Imaš Košičeka, imaš Štulhofera, imaš masu radova iz seksologije. Nismo u srednjem vijeku, zaboga, informiraj se malo.
Mislim, naravno da to nije 'realan' primjer, ali kad se ti razbacuješ tom blesavom mistifikacijom seksa da je sve milina. Aj da ovo čita neka tebi interesantna koka pa je hoćeš nečim zainteresirat, još bih shvatio.
Ja možda 'kompliciram', to je istina, ali ne 'mistificiram'. To radiš ti. Počevši od totalno čudne ideje da se 'homoseksualac' valjda ne može ni 'napaliti' u društvu sa ženom; jer valjda, ako mu se to dogodi, onda više odjednom 'nije homoseksualac'? Bez veze. Takvo esencijalističko shvaćanje seksualnosti ne znam kako bolje nazvati nego new age mistificiranje.
Evo, papir i olovka: nije 'volja' u tome da se 'napali', naravno da 'stanje uzbuđenosti' nije čin volje - nego je 'volja' u tome da odabere žensko društvo, iako ga muško 'značajno' više privlači. Uzmi recimo da je to omjer 100:1, tj. da ga muškarci sto puta jače privlače nego žene. Je li ti to dovoljno da ga shvatiš kao 'homoseksualca', a ne 'biseksualca'? Svejedno, iako je po sklonosti homoseksualac, 'voljom' može odlučiti da neće ništa ni pokušavati s muškarcima, a sa (svojom) ženom hoće - dalje je čisto stvar prirode, tj. reakcije tijela na razne vidove taktilne stimulacije, plus brdo mašte.
Mnoge žene kudikamo više privlači čokolada nego brokule. Pa svejedno često izaberu brokulu umjesto čokolade. Ti bi njima došao i tvrdio da je to zapravo 'dokaz' da one zapravo i ne preferiraju čokoladu baš TOLIKO, nego da zapravo vole i čokoladu i brokulu podjednako. Jer kao, zašto bi jela brokule kad je čokolada puno jače privlači, lol?
E, to je zato što ima neke 'druge razloge' zašto odabire brokulu. Tako i Josh Weed zbog radikalne religioznosti 'odabire' ono što ga čisto fizički daleko manje privlači od nečeg drugog. No, s vremenom, nagađam da se navikne; kao što se i neki hetero muškarci 'naviknu' na kojekakve perverzije u zatvorima, recimo.