Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 18:38
Jedini je problem što ja apsolutno nigdje nisam govorio o teorijskim mogućnostima. Rekao sam nešto drugo.
Mužjak i ženka
Homo sapiensa stvaraju dakle potomstvo. U oba posta spominjem to stvaranje kao ključnu stvar paradoksa. Ili vica.
Oni su djetetovi roditelji, a što će njihovo dijete postati, heteroseksualac ili homoseksualac, predmet je raznih istraživanja. Od kojih nijedno ne dokazuje da homoseksualci stvaraju homoseksualce.
A jebote, ako si htio samo istaknuti da ne postoji nekakav trivijalni 'gay gene' koji bi se valjda prenosio direktno s roditelja na djecu, onda si izabrao vrlo šlampav način da tu misao izraziš.
Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 18:38
Ne baš, jer dvoje homoseksualnih ljudi dijete može dobiti samo umjetnom oplodnjom - a to sam, provjerljivo, odmah isključio. Ili opet moram citirati samoga sebe da to dokažem?
Džaba ti 'citirati samog sebe'. Radije odgovori, što su gej i lezba skupa? Blimey, meni se čini da su 'dvoje homoseksualnih ljudi'. Ergo, ako bi gej i lezba imali dijete, to dijete bi bilo dijete 'dvoje homoseksualnih roditelja'. Nagađam da se to relativno rijetko događalo, ali ne vidim razloga za pomisao da nije NIKAD. U prošlosti je postojala iznimna socijalna stigma povezana s homoseksualnošću, i tko zna kakve sve aranžmane su oni stvarali.
Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 18:38
Homoseksualni ljudi po definiciji nisu heteroseksualni ni biseksualni. Ne postoji način da prirodnim putem dobiju dijete. Jednostavno zato što ih suprotni spol ne privlači pa se u takve odnose i ne upuštaju. Ali to smo već prošli, nismo li?
Bezveze se zakopavaš. Ti valjda 'homoseksualnost' doživljavaš nekako esencijalistički, kao da se može ljude striktno podijeliti u nekakve 'tri' kategorije: homo, bi, i hetero. To je totalno bezveze. Orijentacija je spektar, a ne nekakve tri 'jasno odijeljene kategorije'.
Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 18:38
Klinac je on homoseksualac. On može biti samo biseksualac. I kao takav, za ovu je raspravu irelevantan.
Ne slažemo se. On sam za sebe kaže da je homoseksualan, i to izraziti. Da ga muškarci privlače (seksualno), a žene uopće ne (osim što se nekako valjda 'navikao' na svoju zakonitu. Njen problem, tj. njihova stvar). Ne vidim zašto bi tvoje ubacivanje njega u nekakvu kategoriju 'biseksualaca' (što je prilično bezvezan pojam) bilo relevantnije od njegovog samo-određenja kao homoseksualca.
Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 18:38
I da, mene kolokvijalna značenja ne zanimaju. Kao što me ne zanima ni teorija. Govorim o realnosti i praksi. Jesi li našao homoseksualca koji nije nastao vezom dviju heteroseksualnih osoba? Nisi, je li tako?
Naravno da jesam. Djeca Josha Weeda su nastala vezom jedne homoseksualne i jedne heteroseksualne osobe, a ne 'dviju heteroseksualnih'.
A ti si jednostavno tvrdoglav i ispod časti ti je prihvatiti da nekad nisi u pravu, ili da si se zeznio.