Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Vješt bi ih tužitelj našao nekoliko, a ne jedan.
Ja bih tada bio protiv takvog tužitelja, BTW. Općenito prezirem 'elitne' odvjetnike. Protiv onih malih, bezveznih, svakodnevnih, nemam ništa.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
No problem je nešto drugo: hrvatsko pravosuđe još je kilometrima daleko od postavljanja jasnog standarda odgovornosti za javnu riječ, što zaključujem po uglavnom oslobađajućim presudama u novijim slučajevima govora mržnje, za razliku od onih gdje je riječ o povredi ugleda i časti, što je moguće protumačiti činjenicom da su kleveta i uvreda stari verbalni delikti koji se odnose na određene osobe ili organizacije.
Ne, odnosi se na svakoga. De iure; druga je stvar što 'svatko' nema luksuz riskirati gubitak gomile novaca za eventualno neuspješnu tužbu za klevetu. 'Povreda ugleda i časti' je besmislica. Ako se netko ponaša 'nečasno', pa se to sazna u javnosti, nema taj netko nikakve osnove za tužbu na sudu. Kleveta je nešto sasvim drugo; to je jedan od rijetkih primjera gdje se slažem da se za 'puku riječ' može tužiti na sudu.
Tzv. 'govor mržnje', pak, moderna je izmišljotina. To je toliko relativan i maglovit pojam, da je usput vrlo conveniently rastezljiv, pa tako omogućuje određenim grupacijama da ga primjenjuju kad god im politički treba, a ignoriraju kad ne treba. Totalna glupost. Opet se moram dotaći dobre stare Amerike i njenog 1. amandmana, koji siječe u korijenu bilo kakav jebeni 'govor mržnje'. No kako vidim, progresivne snage se maksimalno trude da i tamo suzbiju slobodu govora i uvedu tu orvelovštinu od 'govora mržnje', kao u jebenoj Kanadi. Fak.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Pa o Hrvatskoj i govorimo, zar ne?
Pa da, no što s tim?
Nije Hrvatska nekakav izolirani otok u univerzumu, nego se nalazi u određenom svjetskom kontekstu.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Ne baš. Jesi li kad pročitao Bibliju? Osobito Isusove riječi upućene apostolima?
Nisam je nikad pročitao baš cijelu. Dosadno
- više mi se sviđao Karl May kad sam bio klinac.
No, na koje to Isusove riječi upućene apostolima ciljaš? Pa uputio im je mnoštvo riječi LOL, pojma nemam na koje konkretno misliš.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Društvene penale? Ovdje? Nemoj biti smiješan.
Ne 'ovdje', nego generalno. Nema boga iznad društva. Kako ti to uopće zamišljaš? Je li to ono 'ovaj narod je neprijatelj ove države'? De razmisli samo koliko je to blesavo. Pa ne možeš 'društvo' mijenjat zakonima, jebote led! Nego zakoni proizlaze iz društvene svijesti, kakva god ona bila. A na tu društvenu svijest možeš donekle pokušavat utjecat raznim oblicima aktivizma, no pri tome jednostavno moraš biti strpljiv. Nema 'hitrog' puta u progres, osim ako si zagovornik totalitarnih metoda vladavine, a u tom slučaju, vade retro, satana.
Općenito imam dojam da ste vi ovdje na trkeljanju malo puno previše skloni nekakvom elitističkom doživljavanju samih sebe. Paz' samo ovog Adisa kako se raskočoperio k'o pjetlić, lol.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Glupost. Ne zanimaju me Tuđmanove reinterpretacije povijesti ni pizdarije koje si pronašao na hrvatskoj Wikipediji. Prvi i osnovni motiv Pavelićeve bande ubojica i lopova bio je dolazak na vlast. Ostalo su neonacističke tričarije.
Pa ja ne kažem da TEBE moraju 'zanimati'. Nego ti kažem da je tvoje individualno zanimanje totalno nebitno, tj. posve jednako nebitno kao i moje. Ono što je bitno je mišljenje većine, kakvo god ono bilo.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Ako premijeru zamjera što u vladi ima ministra koji zagovara prava LGBT zajednice, recimo - da ne spominjem Thompsona, NDH i Srbe - što iz toga možeš dokučiti?
Ništa.
Pa ja sam isto protiv nekakvih 'LGBT prava', nije mi zapravo jasno što je to uopće. Svi ljudi imaju sva ista prava, nema baš nikakvog razloga da LGBT imaju neka 'svoja' prava, isto kao što ni ja nemam neko svoje posebno pravo kao pripadnik zajednice dalekovidnih ljudi npr.
Dapače, ta velevažna 'LGBT prava' imaju tendenciju metastazirati svuda okolo, kao npr. u spomenutoj Kanadi. Slušaj malo Jordana Petersona o toj temi, pa vidi koliko duboko ide ta zečja rupa.
Stitch wrote: ↑15 Nov 2017, 03:11
Nebitno. Valuta nije simbol. Zastava jest.
Službeno, ali neformalno se i valuta može shvatiti kao simbol. Uostalo, i slogan se može neformalno shvatiti na različite načine.