Stitch » wrote:
To je puka kozmetika, površina površine. Što je recimo s nastojanjima da se sa svećenicima pedofilima obračuna isključivo Crkva, ali ne i država?
Pkušaj da se produlji status quo? Nije stvar u pedofilima, stvar je općenito s prekršiteljima zakona koji dolaze iz crkvenih redova, pedofili su samo medijima privlačni.
S druge strane, svojski se trudeći iščupat bar zeru objektivnosti, podjednako men nije u redu što neke države (jes, najviše na SAD mislim) isto pravo zadržavaju za svoje vojnike. I možemo se slikat. Jest, znam da nije isto, budući da su svećenici stanovnici pojedinih država, al valaj ni Ameri nisu bili pozvani u sve države u kojima su pizdarije radili.
Stitch » wrote:Što je s dogmatskim mišljenjem na svim razinama, potpuno nespojivim s današnjim vremenom? Pazi, tu ne govorim o stvarima kao što su "papa dopustio upotrebu Facebooka i Twittera", "papa dopustio evoluciju jer je Bog stvorio prirodne zakone koji su je oblikovali" (karikiram malo) nego govorim o
stezanju remena u samoj Crkvi, o "discipliniranju" podanika (ne kažem da pojedincima to ne treba), o vraćanju na prastare stavove iz prvog punskog (opet karikatura).
Zato i imaš "pedere i lezbe" na naslovnicama naših novina, po načelu - ako može papa, zašto ne bismo mogli i mi? Jasno je meni da homoseksualnost nikad neće biti "priznata", to bi uzdrmalo temelje, ali preuzimanje nekakvih znanstvenih spoznaja i reinterpretacija stavova ne bi naštetila Crkvi, dapače.
Pomogla bi joj, pridonijela bi nekakvom općem razumijevanju.
Sve ovo boldano...to Crkva ne želi, to Crkva ni ne zastupa. Možda bi načelno to bilo pozitivno, al njima i ovako prilično dobro ide. Dogma, materijalni status, nerazumljivost (nedokučivost, mističnost ako smijem upotrijebit taj izraz), to su oduvijek bile takorekuć vrednote, počela.
Pobrko si nešto, ovo o čem ti pišeš, to...to ti je komunizam.
Iako je i taj na papiru sličan Crkvi.