Mit o Bijeloj kući i bračkom kamenu

[Stitch]

Nije istina da je Bijela kuća sagrađena od bračkoga kamena, za takvo što nema ni najmanjeg dokaza. A kako je taj mit nastao, istražiti je pokušala Slobodna Dalmacija.

Jedna od neupitnih činjenica koja se prenosi već desetljećima u Hrvatskoj, ali i za vrijeme bivše Jugoslavije, jest ona kako je Bijela kuća, simbol svjetske moći u kojoj stoluje predsjednik Sjedinjenih Američkih Država, sagrađena od bračkog kamena. Ili barem dio nje. Čak su i američki mediji 1986. pisali kako "Jugoslaveni tvrde da je Bijela kuća građena i od kamena s Brača".

Međutim, pravi zamah priči je dao New York Times iz pera Stevea Doughertyja koji je 2005. pisao o ljepotama jadranske obale, a u tekstu je spomenuo otok Brač, te je naveo kako je od kamena s tog otoka sagrađena Dioklecijanova palača i - Bijela kuća. Štoviše, čak je u istom kontekstu spomenuo i otok Hvar?!

New York Times slovi kao jedan od najpouzdanijih medija u svijetu, pa ne čudi što je priča odmah dobila krila, te je tekst citiran u raznim turističkim brošurama, a prenosili su ga i drugi mediji u svijetu. Za naš turizam odlično, barem se tako činilo u prvi mah. No onda su reagirali bijesni američki poznavatelji povijesti, a navodno su nezadovoljni bili i u samoj Bjeloj kući. Pisali su i zvali New York Times, koji se naposljetku morao posuti pepelom i objaviti ispravak tog teksta. (...)

Bračani, nemojte se ljutiti - pogotovo ti, Kvarče! - no priča je doista besmislena. Zar bi Amerikanci zvali austrougarske trgovce da kupuju i dovoze kamen iz tamo neke Dalmacije kraj nekoliko desetaka svojih kamenoloma, daleko bližih i jeftinijih?!