Ženska ravnopravnost - i? Jesmo tu? Oćemo uskoro?

Sve od javnog i tajnog interesa
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 10:32

Kaže mi danas Monitor:
Premda prema UN-ovim istraživanjima spolova žene obavljaju 66% poslova i proizvode 50% svjetske hrane, one zarađuju tek 10% svjetskog prihoda i posjeduju samo 1% svjetske imovine.

Članak
Istraživanje

Prije dosta vremena sam se ljuljala negdje po onom bridu gdje padneš ili u žestoki feminizam ili se prikloniš onom "daj, jebote, pa u hrvatskoj ćaća nemre dobit dijete da se na trepavice postavi" i činilo mi se da se priklanjam nekako tom drugom - kao, gotovo je, glavne smo, ostao je samo trud. Jebeš Stakleni Krov, u tom slučaju se ipak treba odlučit jel oćeš šestero djece ili jebačku karijeru, jelte :ne zna:

A onda je došla Kriza, i nekako se ispostavilo da, i kad se čini da otkaze svi dobivaju podjednako, ponovno zaposlenje pronalaze dečki, a ne cure. Razmislila sam o tom, i (nepotkrijepljeno brojkama, statistikama i tim stvarima u koje se žene ionako ne kuže :zubo: ) zaključila da, bez obzira na sve napretke ženadi u svijetu, kad dođe stani-pani, ona će bit ta koja ostaje doma, a frajeri idu tražit posao. To je jednostavno tako. I dešava se što? Pa, u blažoj mjeri, ali ovo iz članka - ponovno se nalaze, ženad, jelte, u situaciji da moraju doprinositelja pitati za kupovinu uložaka.

Rekla bih da su pravno stvari više-manje sređene, ali da svijest o ravnopravnosti ženadi jednostavno nikad nije zaživjela do kraja, a što je lošija ekonomska situacija u nekoj zemlji, stanje je gore. Zakoni u "tranzicijskim" zemljicama poput naše služe kao svojevrsni "safety net" i to je sve. I mislim da nije gotovo, i to zbog duboko iskrivljene rodne i spolne svijesti kod većine ljudi.
Ne govorim sad o radikalnom feminizmu (i dalje mislim da u trenutnoj situaciji te gospođice i gospođe rade više štete nego koristi) nego o duboko ukorijenjenim rodnim ulogama, o školama, o nepromišljanju istog na nekoj široj, štajaznam - "znanstvenijoj"? osnovi.
Feminizam se uhvatio nekog pravca koji je zastario i neprilagođen sustavu u zemljama u kojima se nešto može napraviti, a posve mrtav u zemljama gdje je takav oblik femizima doista potreban (jebiga, u trećem svijetu ih još uvijek zapale ako naprave neko sranje, a o glasanju i pravu na rad i samostalne prihode ne treba trošiti ni riječi), i tu i tamo se pojavi neka strujica koja kao ide naprijed, ali se u roku 10 mjeseci pretvori u salonsko izdrkavanje bez konkretnih pomaka.

Nismo ravnopravne, samo što Stakleni krov nije uzrok, nego posljedica neravnopravnosti. Simptom, i to će i ostati dok god frajeri MOGU imati šestero djece i jebačku karijeru, a žene moraju BIRATI hoće li jedno ili drugo.

Usidjelice, revolucionarke, ŽMK, razvedenici kojima je bivša ostavila gaće na štapu, neženje i ženje, izvolte :zubo:


You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Silajn
Posts: 1518
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

06 Nov 2011, 10:50

Da bi žene bile ravnopravne, trebalo bi prvo spaliti sve crkve i hramove. Bogovima svih fela, uključujući novac.
Hoću reć, borba za ženska prava je promašena ako je samo borba za ženska prava. I žene su ljudi :gaah: :zubo:
Last edited by Silajn on 06 Nov 2011, 10:50, edited 1 time in total.
JPK
Posts: 2096
Joined: 18 Sep 2011, 00:46

06 Nov 2011, 10:50

To što žene moraju birati hoće li šestoro djece ili karijeru je direktna posljedica činjenice da dan ima samo 24 sata i mislim da bi sljedeći logičan potez trebao biti borba feministica za produljenje dana na barem 48 sati, ali tako da muškarcima ostane ovaj od 24. To bi imalo i jednu negativnu posljedicu - ženama bi vrijeme duplo brže prolazilo, pa bi brže postajale stare i zamijenjene novim modelom. No, to možemo ostaviti za borbu sljedećim generacijama feministica.
Biti i mniti svemiropolisno
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 10:53

JPK » wrote:To što žene moraju birati hoće li šestoro djece ili karijeru je direktna posljedica činjenice da dan ima samo 24 sata i mislim da bi sljedeći logičan potez trebao biti borba feministica za produljenje dana na barem 48 sati, ali tako da muškarcima ostane ovaj od 24. To bi imalo i jednu negativnu posljedicu - ženama bi vrijeme duplo brže prolazilo, pa bi brže postajale stare i zamijenjene novim modelom. No, to možemo ostaviti za borbu sljedećim generacijama feministica.
Nda, vidim u čemu je problem, pastiru noćnih pašnjaka...
Jedino mi nije jasno kako to da vama muškim ljudima dan traje 48 sati nekih par tisuća godina i opet sve stignete. :misli:
MZO* opet od nas skriva pronalazak aparata za produžavanje dana?



*Muška Znanstvena Organizacija
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Silajn
Posts: 1518
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

06 Nov 2011, 10:54

To, JPK, što i ti i mnoge feministice, na žalost, vidiš kao ključnu temu ovdje, razlog je činjenica iz Jevgenijinog uvodnog posta. To su sitnice u odnosu na strukturalnu promjenu koja bi trebala prethoditi. Jebiga, to je kao da ideš uvaljivat slane srdele u parfe tortu.
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 10:55

Silajn » wrote:Da bi žene bile ravnopravne, trebalo bi prvo spaliti sve crkve i hramove. Bogovima svih fela, uključujući novac.
Hoću reć, borba za ženska prava je promašena ako je samo borba za ženska prava. I žene su ljudi :gaah: :zubo:
Govorim o ravnopravnosti. Niti jednom rječju nisam spomenula "prava žena"

Eto vidite da sam u pravu - novovalne feministice rade više štete nego koristi :tuzni:
To je svima prva asocijacija :tuzni:

Dobro, "prava žena" i brkate usidjelice :zubo:
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Lord Byron
Posts: 2972
Joined: 18 Sep 2011, 09:37

06 Nov 2011, 10:55

jevgenija » wrote:Kaže mi danas Monitor:
Ajmo se malo igrati vražjeg odvjetnika. :D

Dakle, imaš privatnu firmu, raspišeš natječaj, jave ti se dvoje jednako sposobnih ljudi (naglašavam ovu jednaku sposobnost). Koji bi te argumenti trebali natjerati da uzmeš ženu za koju postoji velika vjerojatnost da će tijekom sljedećih 5 godina barem dvije biti na porodiljnom?

Čim zaliječim opekotine od raznih bacača plamena, nastavljam. :D

Pokušavam reći ovo: ne može se od poslodavaca očekivati humanizam, renesansa i nekakva imaginarna "dobrota". Jednake izglede za zapošljavanje trebala bi osigurati zajednica (država), tako da u cost-benefit smislu poslodavcu bude svejedno koga će zaposliti.

Drugo, ženama nitko formalno ne brani šestoro djece i karijeru - sve što trebaju napraviti je naći muškarca uz kojeg će ostvariti šestoro djece i karijetu. Činjenica da je takvog muškarca teško naći, vraća nas na uzrok manje-više svakojakih sranja danas i ovdje: na svojevrsnu nekulturu. Kako promijeniti muške (i ne samo muške) glave, fakat ne znam.

BTW, muškarac ne može imati jebačku karijeru i šestoro djece: jebačka karijera znači da je tek biološki otac svoj toj djeci - onako, na rubu donatora sperme.

Treba reći i ovo: stvarna neravnopravnost ima kojekakve temelje, pa i tamo gdje ih čovjek najmanje očekuje. Meni je (nažalost) jasno da se u raspravi "ima li muškarac pravo ispičkarati ženu koja mu svojom vozačkom nespretnošću ogrebe automobil" (po)jave žene kojima je to normalan poredak stvari - jebi ga, ima nas (vas) raznih; ali, ono što mi nije jasno je nepovezivanje LJES-ovskog "moj muškarac me mora moći/htjeti/znati pribiti uz zid" (pimpekom, ne šamarčinom :D), i neravnopravnosti u glavi tog i takvog muškarca. Možemo mi teoretizirati ovako i onako, ali onaj koji pribija uza zid nije onaj koji će hendlati šestoro djece uime ženine karijere - bila ta karijera jebačka ili neka pristojnija :rofl:.

Vjerujem da bi osjećaj neravnopravnosti bio daleko manji i daleko podnošljiviji kad bi žene pronalazile i odabirale partnere s kojima, ko im jhe do togam, mogu uživati "lokalnu" ravnopravnost - u tom bi slučaju "društvena/državna/nekakva" neravnopravnost bila podnošljivija. Onako, svi smo navikli da nas država na ovaj ili onaj način zajebava.
User avatar
Silajn
Posts: 1518
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

06 Nov 2011, 10:56

jevgenija » wrote: Govorim o ravnopravnosti. Niti jednom rječju nisam spomenula "prava žena"
:B A tko jest ravnopravan? Muškarci muškarcima? Nemoj me jebat :D :D
JPK
Posts: 2096
Joined: 18 Sep 2011, 00:46

06 Nov 2011, 10:57

Silajn » wrote:To, JPK, što i ti i mnoge feministice, na žalost, vidiš kao ključnu temu ovdje, razlog je činjenica iz Jevgenijinog uvodnog posta. To su sitnice u odnosu na strukturalnu promjenu koja bi trebala prethoditi. Jebiga, to je kao da ideš uvaljivat slane srdele u parfe tortu.
Ja uopće ne vidim ključnu temu ovdje. :ne zna:
Biti i mniti svemiropolisno
User avatar
Silajn
Posts: 1518
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

06 Nov 2011, 10:59

JPK » wrote: Ja uopće ne vidim ključnu temu ovdje. :ne zna:
Što mene čini superiornijom u ovom trenutku i sklonom da ignoriram svaki (i tvoj) redundantni upis na ovom topiku :raspa:
User avatar
Lord Byron
Posts: 2972
Joined: 18 Sep 2011, 09:37

06 Nov 2011, 11:01

jevgenija » wrote: Eto vidite da sam u pravu - novovalne feministice rade više štete nego koristi :tuzni:
Ne bih se složio s anatemiziranjem svih novovalnih feministica.

Problem je u tome što (nimalo nelogično i nimalo neočekivano) glavnu riječ i - najvažnije - glavnu medijsku pozornost - u promicanju ženskih prava, dobivaju osobe koje, u najmanju ruku, ostavljaju dojam sebeljubnih ekstremista. Ne ulazim u njihove namjere, ne tvrdim apsolutno ništa loše o njima - ali, njihov modus operandi je potpuno promašen.

Koliko god jednostavno podrazumijevam žensku ravnopravnost, i dalje me nerijetko zasmetaju javni istupi nekih perjanica feminizma u Hrvata. Zašto bi arogancija, agresivnost i isjključivost imale legitimitet samo zato što su manifestirane uime "prave stvari"?
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:02

Silajn » wrote:
:B A tko jest ravnopravan? Muškarci muškarcima? Nemoj me jebat :D :D
Pa nitko nije ravnopravan :koljeno: :mad:
Ova rodna sranja, to mene ždere. Žena je toliko i prije svega majka da mora bit narkomanka u zadnjoj fazi pucanja domestosom ako nema druge kemije doma da bi pri razvodu ostala bez djetetine (dobro, osim ako je otac iznimno bogat), a s druge strane se uvijek prvo ubiju tekstilna, obućna i te "ženske" industrije kad zagusti i/ili treba nešto propast, i pogodi ko ostane bez posla i bez uložaka ako večera nije dovoljno dobro podgrijana :ne zna:
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 16389
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 42 times
Been thanked: 31 times
Gender:
Contact:

06 Nov 2011, 11:03

jevgenija » wrote:(...) Nismo ravnopravne, samo što Stakleni krov nije uzrok, nego posljedica neravnopravnosti. Simptom, i to će i ostati dok god frajeri MOGU imati šestero djece i jebačku karijeru, a žene moraju BIRATI hoće li jedno ili drugo.
Budući da si se s posla brzo prebacila na seks, zaključujem da te više žulja jebačka karijera. :zubo:

Tko me god čitao na onom forumu, zna da mrzim muškarce koji se boje iskusnih žena. Papke koji misle da ih neće moći zadovoljiti, papke koji drže da će ih frendovi osuditi jer hodaju s djevojkom koja je do 21. promijenila "čak" pet partnera - a oni su u toj dobi stigli spavati samo s dvije. Papke koji strahuju da je takva cura površna i nesposobna za ljubav. Papke koji je nazvaju droljom i s gađenjem odbacuju - a istodobno uživaju u hvalospjevima, tapšanju po ramenima i besplatnom pivu jer su muškarci.

Ja, recimo, volim vješte cure. A ne da svakih pet minuta moram vikati: "Pazi, molim te, na zube!" Jebe mi se i za prošlost i za to što će mi reći stara majka kad takvu dovedem kući. Jer neću neću živjeti s majkom nego s njom.

Dosta mi je već ovog društva; dosta mi je licemjerja i dvostrukih kriterija. Dosta mi je toga da se svaku curu s više od deset partnera proglašava kurvom. Dosta mi je zaostalog, primitivnog duha palanke - mitomanskog, punog plemenskih stereotipa, duha zatvorenog, izoliranog društva koje se ne razvija. Duha kojem je lijenost osnovno stanje i ultimativni cilj, i koji opstaje na principu masovnog ismijavanja svega što se od osnovnog palanačkog stereotipa razlikuje. I koji je u osnovi pornografski iako seksualnost javno osuđuje. Duha koji je manijački egocentričan, koji pati od akutnog manjka samopouzdanja, koji muškarca svodi na profil ratnika, hranitelja, branitelja ženske i nacionalne časti, dočim je profil žene isključivo pasivan i služi reprodukciji. Žena je tu predstavnik muškarčeve časti i ako ga ona iznevjeri, on tim činom postaje demaskuliniziran, impotentan i osramoćen.

Žene su seksualni subjekti. Imaju puno pravo poševiti koga god žele i kada god žele. To im je pravo sveto i neotuđivo. I pun mi je klinac tintilinića koji ne znaju da postoji dražica, ali misle da na vagini treba biti ugrađen brojač. Neka si uzgoje kičmu i muda, a ne da svoj manjak samopouzdanja, samopoštovanja i samosvijesti liječe na ženama - tim prekrasnim, predivnim bićima koje treba poštovati i voljeti. I ševiti što je češće moguće.

One smiju, i trebaju, imati karijeru! :cerek:
Potpisi su za budale.
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:09

Hekatonhir » wrote:
Budući da si se s posla brzo prebacila na seks, zaključujem da te više žulja jebačka karijera. :zubo:

Tko me god čitao na onom forumu, zna da mrzim muškarce koji se boje iskusnih žena. Papke koji
........
Neka si uzgoje kičmu i muda, a ne da svoj manjak samopouzdanja, samopoštovanja i samosvijesti liječe na ženama - tim prekrasnim, predivnim bićima koje treba poštovati i voljeti. I ševiti što je češće moguće.

One smiju, i trebaju, imati karijeru! :cerek:
:misli:

aha!

Image
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 16389
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 42 times
Been thanked: 31 times
Gender:
Contact:

06 Nov 2011, 11:12

Što sad ne valja, borim se za tvoju slobodu. :D
Potpisi su za budale.
JPK
Posts: 2096
Joined: 18 Sep 2011, 00:46

06 Nov 2011, 11:26

Silajn » wrote:
Što mene čini superiornijom u ovom trenutku i sklonom da ignoriram svaki (i tvoj) redundantni upis na ovom topiku :raspa:
S druge strane, postoji jedna činjenica, koja se u ovakvim raspravama elegantno prešućuje i zaobilazi jer nije politički korektna, a to je biološka razlika između žena i muškaraca. Pod tim ne mislim na činjenicu da žene rađaju, nego da imaju deset puta manje razine testosterona u krvi, puno češće obolijevaju od depresije, tj. da im je genetika odredila da budu znatno manje agresivne i kompetitivne od muškaraca.
Iz čega slijedi da će u prosjeku biti lošije od muškaraca u karijerističkim zanimanjima gdje vlada kompeticija.

Gornje činjenice se mogu izreći i na sljedeći način: žene jednostavno manje žele biti uspješne u takvim okruženjima. I onda tu dolaze feministice, koje objašnjavaju tim ženama da su obespravljene i da su njihovi obrasci ponašanja (koji proizlaze iz bioloških datosti) pogrešni i da ih trebaju mijenjati tako da budu sličniji muškim obrascima ponašanja.
Što je još gore, traže povlastice za žene, koje se zbog slobodnog tržišta, uvijek obiju ženama o glavu - postanu još manje konkurentne, kao spomenute porodilje.
Biti i mniti svemiropolisno
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 16389
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 42 times
Been thanked: 31 times
Gender:
Contact:

06 Nov 2011, 11:30

Već sam tri mjeseca nezaposlen. Bivši kolega mnogo dulje - skoro godinu dana. Jedan drugi nešto manje, ali opet prilično dugo.

Kako smo sva trojica muškarci, zaključujem da kriza pogađa sve. Nije baš da tintilinić među nogama jamči zaposlenje.
Potpisi su za budale.
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:37

JPK » wrote: S druge strane, postoji jedna činjenica, koja se u ovakvim raspravama elegantno prešućuje i zaobilazi jer nije politički korektna, a to je biološka razlika između žena i muškaraca. Pod tim ne mislim na činjenicu da žene rađaju, nego da imaju deset puta manje razine testosterona u krvi, puno češće obolijevaju od depresije, tj. da im je genetika odredila da budu znatno manje agresivne i kompetitivne od muškaraca.
Iz čega slijedi da će u prosjeku biti lošije od muškaraca u karijerističkim zanimanjima gdje vlada kompeticija.

Gornje činjenice se mogu izreći i na sljedeći način: žene jednostavno manje žele biti uspješne u takvim okruženjima. I onda tu dolaze feministice, koje objašnjavaju tim ženama da su obespravljene i da su njihovi obrasci ponašanja (koji proizlaze iz bioloških datosti) pogrešni i da ih trebaju mijenjati tako da budu sličniji muškim obrascima ponašanja.
Što je još gore, traže povlastice za žene, koje se zbog slobodnog tržišta, uvijek obiju ženama o glavu - postanu još manje konkurentne, kao spomenute porodilje.
da, samo što sustav, takav kompetitivan, jede sam sebe. Slažem se s tobom u ovom dijelu da glupače nagovaraju žene da se prilagode sustavu kojem se nemoguće prilagoditi bez poprilično velike žrtve u pogledu sretnosti na više životnih polja. Dobro, znam ja da je tebi sustav simpa, i da ne idemo sad baš u offtopic, odma velim da u tom smjeru neću baš nastavljati, ali djelomično u sustavu JEST problem. A žene nemaju dovoljno utjecaja/moći da taj sustav mijenjaju. Iako, vidim po onom člančiću, MZO živi u uvjerenju da su žene iza pokreta "occupy wall street".
Sustav, i podsustav rodnih uloga, su pogrešni. U tom i jest problem.
S dijelom o povlasticama (koje, naposlijetku, JESU povlastice, a ne ravnopravnost) se u potpunosti slažem. To je jedan od obrazaca zbog kojeg je feminizam omrznut u narodu :o
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
dimnjak
Posts: 2430
Joined: 17 Sep 2011, 23:24

06 Nov 2011, 11:38

dokle god je priroda i fiziologija zena takva kakva je, posljedica ce biti da biraju karijeru ili djecu. odnosno, da im je teze imati i ovce i novce u usporedbi s muskarcima.

tvoj zivot ce, htjela ili ne, biti "on hold" dokle god ti trbuh raste i dok ti trbuh ne splasne. da se figurativno izrazim.

bez obzira sto danas i muskarci mogu koristiti pravo porodiljnog, to cine samo u slucaju ako zena ima vecu placu. i frka im je. financijska.
bez obzira sto danas i muskarci mogu koristiti pravo porodiljnog, te ici na bolovanja, poslodavac nece uzimati u obzir prilikom zaposlenja muskarca da li je vec on osnovao obitelj i ima li doma celjad zbog cijih ce bolovanja izostajati s posla. te hoceli i koliko puta odlaziti na porodiljni. svaka zena proci ce takav testing. makar u glavi poslodavca.

koliko je zena na ugovoru na odredjeno, bas zbog toga jer su zene. i koliko takva cinjenica stvara problem u okretanju kotaca zvanog zivot.

cini mi se da se sustav, kao i nase glave, u tom pogedu nece nikad promijeniti.

procitala sam samo uvodni post pa ne znam jel tema otisla u tri trolerske materine :D
Last edited by dimnjak on 06 Nov 2011, 11:41, edited 1 time in total.
mogu te prožvakati, al te moraju i ispljunuti
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:39

Hekatonhir » wrote:Već sam tri mjeseca nezaposlen. Bivši kolega mnogo dulje - skoro godinu dana. Jedan drugi nešto manje, ali opet prilično dugo.

Kako smo sva trojica muškarci, zaključujem da kriza pogađa sve. Nije baš da tintilinić među nogama jamči zaposlenje.
jeste svi neoženjeni?
:raspa:
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
Almost Rosey
Posts: 2861
Joined: 18 Sep 2011, 15:31

06 Nov 2011, 11:39

Onaj tko pomisli da smo "tu", pada u zamku tzv. neoseksizma. To je onaj stav "oke, ravnopravni smo, što sad one još hoće?!", koji zna bit opasan, jer ikakva nastojanja u borbi za ženska (ajmo zapravo proširit na ljudska) prava onda nalikuju na samopromociju, bezsadržajno kokodakanje i mnogo vike ni za što jer smo si, pogleć'te, tak fino svi ravnopravni :ne zna:
Također, nismo "tu" niti ćemo biti sve dok razlike među muškarcima i ženama budu stereotipne. Da, Marko i Ana se mogu razlikovati, ali to su onda Marko i Ana koji se razlikuju, a ne muškarci i žene. Nećemo biti "tu" sve dok se Ani u četvrtom osnovne kaže "ma jooj, dušo, pusti ti tu matematiku, ne ide to nama curama, drži se ti engleskog i likovnog" pa onda Ana počinje sve sustavnije dobivati niže ocjene iz matematike od Marka.
Što se tiče ovog što JPK napisa, manje testosterona, yadda-yadda - a što je sa ženom koja je totalno uspješna u nekom "muškom" zanimanju? Koliko smo spremni dreknuti "muškarača"? Nećemo biti "tu" dok god Carlu del Ponte budemo nazivali "muškarcem bez brkova", aludirajući pritom na njezinu neženstvenost jer, "da je pravo žensko, ne bi imala što raditi na vodećoj poziciji".

Slažem se s Lordom, neke persone :zubo: koje se konstantno javno eksponiraju sveudilj u borbi za ženska prava su naprosto smiješne i pretjerane u svakom smislu, ali čini mi se da to nije boljka samo udruga za prava žena nego i nekih drugih inicijativa.

Naravno da žene u velikom postotku nakon razvoda dobiju djecu, kad muškarac "ne zna s djecom"; kao što imamo silne muževe koji svom djetetu nikad nisu zamijenili pelenu, jer "oni to ne znaju", tako se onda ne trebamo čuditi što je majka gotovo uvijek skrbnica. Jer smo sustavno, godinama zatupljivani time da je tata samo ispomoć pri odgoju, da su žene "bolje" s djecom i u međuljudskim odnosima općenito, da je "ženska ruka" ta koja čini stvari lijepima i ugodnima (*masturbation joke* ahahahhhgh) i da je žena, na kraju, nekakav nadomjestak" muškarcu, kao neki counterpart koji nadopunjuje njegove manjakavosti u određenim, "ženskim" aspektima života. Nismo tu, nećemo uskoro.
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 16389
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 42 times
Been thanked: 31 times
Gender:
Contact:

06 Nov 2011, 11:40

jevgenija » wrote: jeste svi neoženjeni?
:raspa:
Aha. Ali kakve to ima veze, prosvijetli me. ;)
Potpisi su za budale.
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:43

dimnjak » wrote:dokle god je priroda i fiziologija zena takva kakva je, posljedica ce biti da biraju karijeru ili djecu. odnosno, da im je teze imati i ovce i novce u usporedbi s muskarcima.

tvoj zivot ce, htjela ili ne, biti "on hold" dokle god ti trbuh raste i dok ti trbuh ne splasne. da se figurativno izrazim.

bez obzira sto danas i muskarci mogu koristiti pravo porodiljnog, to cine samo u slucaju ako zena ima vecu placu. i frka im je. financijska.
bez obzira sto danas i muskarci mogu koristiti pravo porodiljnog, te ici na bolovanja, poslodavac nece uzimati u obzir prilikom zaposlenja muskarca da li je vec on osnovao obitelj i ima li doma celjad zbog cijih ce bolovanja izostajati s posla. te hoceli i koliko puta odlaziti na porodiljni. svaka zena proci ce takav testing. makar u glavi poslodavca.

procitala sam samo uvodni post pa ne znam jel tema otisla u tri trolerske materine :D
U ovakvom sustavu "iz dana u dan, 10 sati rada, 2 sata putovanja na i sa posla" to stoji. I u sustavu u kojem nema day-care službi (dobit vrtić, obični, a ne negdje blizu posla, pa da nedajbože moš skoknut do njega pod pauzom, i da imaju ono, pouzdanu medicinsku sestru, je ravno dobitku na lotu. dvaput za redom). A i to vrijedi isključivo za "razvijenije zajednice". U nerazvijenima nekim čudom žene priskrbljuju i pripremaju gotovo svu hranu, peru, čiste, i trudne su u prosjeku dvije trećine razdoblja u kojem im jajovodi rade. To je kulturalna stvar - društvena, s oproštenjem.
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
jevgenija
Posts: 2606
Joined: 17 Sep 2011, 22:02
Location: Virtualni Vidovci

06 Nov 2011, 11:45

Hekatonhir » wrote:
Aha. Ali kakve to ima veze, prosvijetli me. ;)
niste hranitelji, nepotrebni ste. i nekompetitivni, jer nemate sitne dece i gramzivih žena koje bi vas poticale da se "borite za posao" :raspa:

Kao što rekoh, ne govorim o pravima žena. Nego o ravnopravnosti. A nije baš ni da ste vi ravnopravni.
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
User avatar
Tupelo
Posts: 2937
Joined: 21 Sep 2011, 09:41
Location: Where Is My Mind?

06 Nov 2011, 11:45

Lord Byron » wrote:Jednake izglede za zapošljavanje trebala bi osigurati zajednica (država), tako da u cost-benefit smislu poslodavcu bude svejedno koga će zaposliti.
To se ne može dogoditi.
Naime, osim korištenja porodiljnog dopusta, žene su uglavnom i te koje koriste i česta bolovanja za njegu djece.
Rijetko kad ga koristi muškarac.

Ali, čak i kad bi država učinila mogućim da poslodavac financijski uopće ne osjeti porodiljni/korištenje bolovanja za njegu djeteta, ostaje ti činjenica da za vrijeme porodiljnog ti gubiš radnika u kojega si ulagao i za čije poslove opet moraš obučavati novog radnika. A mnogim poslodavcima to je veća noćna mora od financijskih davanja.
Preko pet godina rada u human resourcesu su me po tom pitanju učinile poprilično pesimističnom.

Štoviše, događalo se da poslodavac, unatoč preporuci ženskog kandidata, radije zaposli manje kvalificiranog i sposobnog muškog kandidata.

Zamijeniti radnika je veoma teško i veoma skupo te rizično za (poneke) poslove.
I to se jednostavno ne može promijeniti nikakvom intervencijom zajednice (države).
...don't you know there ain't no devil that's just god when he's drunk
well this stuff will probably kill you let's do another line...
Tom Waits, Heartattack and Vine
Post Reply