MightyMe » wrote:Nezdravi muškarci koji vole jebavat pičke su, na primjer, oni muškarci koji vole jebavat pičke i imaju gripu.
Ali dobro, kad sam ja gripozan, nije ni meni do picke, samo se krivim i reven
MightyMe » wrote:Nezdravi muškarci koji vole jebavat pičke su, na primjer, oni muškarci koji vole jebavat pičke i imaju gripu.
nije on ni rekao da vama koji volite jebavat nešto fali, pa vas nema šta ni prosvjetljivat.miky0 » wrote:
Dakle, stavio si zdrave muskarce pod navodne znakove, sto u naravi znaci da smo nenormalni, pa kad je tako, molio bi tebe zdravog muskarca objasnjenje, sta fali nama koji volimo jebavat picke? Aj, ne budi papak, prosvijetli nas.
A, dobro, sad kuzim. FalaBeau » wrote: nije on ni rekao da vama koji volite jebavat nešto fali, pa vas nema šta ni prosvjetljivat.
nego je njemu rečeno da je nastran
otud i zaključak da ste vi ostali zdravi. ili 'zdravi'
još da govorite portugalski
Ne znači. Ja imam čudnu potrebu stavljat gomilu stvari u navodnike, no to nije iz ovog gore razloga.miky0 » wrote: Dakle, stavio si zdrave muskarce pod navodne znakove, sto u naravi znaci da smo nenormalni, pa kad je tako, molio bi tebe zdravog muskarca objasnjenje, sta fali nama koji volimo jebavat picke? Aj, ne budi papak, prosvijetli nas.
Zato jer ja napadam iz kontrenodens » wrote:
Ne znači. Ja imam čudnu potrebu stavljat gomilu stvari u navodnike, no to nije iz ovog gore razloga.
Riječ ili sintagmu stavim u navodnike kad god mi se učini da je 'natovarena' (evo vidiš ) značenjem i konotacijama, ili ako je metaforički upotrijebljena. Znači, ako nije jednoznačna, jednostavna, neosporna, trivijalna.... jel (u nekom konkretnom kontekstu)? Nego onako, ako begs a question or ten.
Nipošto nisam htio reći da su ljudi koji vole jebavat pičke, pa taman i jeftine bugarske ulične prostitutke, 'nenormalni'.
Bolje ti meni objasni zašto si sad tako defanzivan?
@beau, e, pa da, tako nešto. Jedino što nije da oni govore portugalski, nego valjda ja.
Nebi zna odgovor, jer ne pripadam spomenutoj grupi. Naime, ja jesam silivao zenu, svoju, gdju.Miky0, jer da nisam, koliko je puta rekla NE, ostao bi suva kurcanodens » wrote:Nego, da ostanem na temi, tj. da je probam povezat sa sklonošću jebavanja pičaka.
Daklem, zamislimo jednog muškića sa zdravim libidom, koji voli mnogo i raznovrsnih pičaka. I sad, naleti naš muškić na nekog opakog komada i narajca se k'o životinja. No, recimo da je komad izbirljiv i naš muškić popije kanticu.
E sad. Koji točno faktori, unutrašnji (psihologija, empatija, ukus, ponos?) ili vanjski (policija, društvena osuda) - sprečavaju tog našeg muškića da SILOM uzme dotičnu jogunastu ždrebicu?
Čisto me zanima taj fenomen. Mislim, pa zgodan komad je zgodan komad, ako me 'neće', to ne znači da je manje zgodan komad, čak dapače.
Kraće rečeno - dečki, ako niste nikad silovali ženu - ZAŠTO niste? Ako nije indiskretno pitanje.
Errrr, kako molim?miky0 » wrote:Nebi zna odgovor, jer ne pripadam spomenutoj grupi. Naime, ja jesam silivao zenu, svoju, gdju.Miky0, jer da nisam, koliko je puta rekla NE, ostao bi suva kurca
I nikad se nije poslin ljutila, istina da i nisam bas obraca pozornost.
Nekad nagovaranja urode plodom, a nekad ne. A u predhodnom postu govorim kad nagovaranja ne urode plodom.nodens » wrote:
Errrr, kako molim?
Pa i ja sam mnogo puta rekao da 'neću', recimo, ići u kino, no uz malo nagovaranja, ipak bih otišao - ne bih rekao da to znači da me je netko 'prisilio' na odlazak u kino. Nego, da me je 'uspio nagovoriti' unatoč početnom nećkanju.
Znači, ako je ona samo rekla 'ne' u smislu, 'pa nije mi baš do toga' - ali nakon nagovaranja se ipak 'pustila', nije se odupirala, ja to ipak ne bih smatrao 'običnim silovanjem', bez obzira što znam da je takvo mišljenje danas popularno u feminističkim krugovima.
Ne želiš valjda reći da si je silom uzeo, čak i ako se odupirala, npr. odrgurivala, bježala po kući itd A da to nije bilo 'za igru' LOL?
Ili ti to mene zajebavaš s ovim postom.
znaš što, s obzirom da ja ionako ne znam ništa o tom fenomenu 'jebanja', izvan literature i filmova - ne bih ništa komentirao o ovom gore. Ali bi me zanimalo što neke, ovako, starije žene kažu na to.miky0 » wrote:Nekad nagovaranja urode plodom, a nekad ne. A u predhodnom postu govorim kad nagovaranja ne urode plodom.
Sad jeli to hvatanje po stanu ili u krevetu, za vas nebitan podatak
To je u redu. Jer ti nisi starija žena...ne?Beau » wrote:odlučila sam se pravit da nisam pročitala ni nodensovo pitanje, a posebno mikijev odgovor
pa i nije bašnodens » wrote:
A što fali pitanju, je l' nije interesantno.
No, pa to spada u one 'unutrašnje psihološke razloge'. Mene samo zanima kakvi sve razlozi postoje i kakvi su kod nekog konkretnog forumaša... nisam ništa prejudicirao.Beau » wrote: pa i nije baš
jesi se ti više volio igrat s djecom koja su bila raspoložena za određenu igru ili s onom koju si morao sto godina nagovarat, pa i kad bi pristali igrali bi nadureni jedva čekajući da gonjaju doma
pa kolko misliš da ima ovih koje sprečavaju 'vanjski razlozi' da ne napastvuju super hot komada?nodens » wrote:
No, pa to spada u one 'unutrašnje psihološke razloge'. Mene samo zanima kakvi sve razlozi postoje i kakvi su kod nekog konkretnog forumaša... nisam ništa prejudicirao.
ne čini je manje fizički privlačnom, ali čini itekako maanje privlačnim seks s takvom osobom. pola čari je u tome da taj opaki komad i tebe smatra opakim komadom.Dakle, ako nekome nije 'fora' jebat pičku koja ne želi biti pojebana - kako bi ti to drugačije nazvala nego već nekakvim unutrašnjim psihološkim razlozima? I to donekle konfliktnima, jer garantiram ti - to što neka žena mene 'ne želi', ne čini je nimalo manje fizički privlačnom (ako jest uistinu fizički privlačna). Ergo, to očito stvara unutrašnji psihološki sukob, koji se može riješiti (ili sublimirati, ili zaobići) na razne načine, no to ne dokida njegovo postojanje kao fenomena, zar ne?
ziher ima. al kao što rekoh, smatram da su takvi u problemuBTW, znaš kako kaže Daario Naharis? The gods gave men two gifts to entertain ourselves before we die: the thrill of fucking a woman who wants to be fucked, and the thrill of killing a man who wants to kill you. No, ziher ima i takvih mentalnih sklopova kojima nije presudno da 'woman wants to be fucked'. Ne postoji fizikalni zakon koji takvo nešto propisuje, iako je to vjerojatno logično onako iz evolucijske perspektive...
Pa sad, moglo bi se argumentirati da *drugi* imaju s njima problem, zar ne, a ne oni sami?Beau » wrote: pa kolko misliš da ima ovih koje sprečavaju 'vanjski razlozi' da ne napastvuju super hot komada?
i šta bi se o takvima uopće moglo raspravljat? takvi jednostavno imaju problem
Hmm. Dakako, to bi tako bilo u idealnim okolnostima, npr. nekakvim bajkama itd. Ipak mi se čini da većinu ljudi nitko ne smatra baš opakim komadom, jebiga.Beau » wrote:ne čini je manje fizički privlačnom, ali čini itekako maanje privlačnim seks s takvom osobom. pola čari je u tome da taj opaki komad i tebe smatra opakim komadom.
Samo što to nije samo 'želja', nego i nagon. A osim toga, i za te ostale neispunjene želje mogu pitati isto pitanje (samo što nije tema). Recimo: ako želiš neki predmet, a ne možeš ga kupiti - što te sprečava da ga mazneš? Čak bih rekao da je u TOM slučaju češći razlog onaj vanjski (policija, društvo) nego unutrašnji. Mene nikakvi unutrašnji razlozi npr, ne sprečavaju da opljačkam nekog bogataša; nego doslovno jedino ovi vanjski. Ono, ne ide mi se u zatvor itd. Tj. ipak ima malo i onog unutrašnjeg, a to je da općenito nemam baš neku veliku 'želju' za imovinom i stvarčicama, tak da nemam neku pretjeranu motivaciju proučavati, recimo, kako se može opljačkati banka i slično, a da ne nadrapaš od zakona.Beau » wrote:i nije to ništa posebno konfliktno. jedna od milion stvari u životu koje želimo a ne dobijemo. ono, tužan si. al to je to.
Pa da, naravno. Zašto ti je ta ideja smiješna?Beau » wrote:i zašto je to psihološki konfliktnije za frajere nego za žene? zato jer oni fizički mogu svladat ženu i dobit ono što 'ŽELE'?
Jer nemam pojma je l' on to mene zajebava ili što. Često mi se događa na ovakvim temama da imam dojam da sam u nebranom grožđu, onako - da zbog manjka predznanja jednostavno ne mogu shvatiti neke stvari, koliko god se trudio. Činjenica jest da ne kužim kako izgledaju intimni odnosi dvoje ljudi koji su intimni npr. dugi niz godina. Odakle bih to znao? Jedino iz knjiga/filmova. A koliko je to slično stvarnosti, nemam pojma lol.Beau » wrote:uostalom, miki has spoken
a ti si naglo zaćutao. hau kam?
Pa meni zvuči interesantno to da ti je već ovo 'previše'. Zašto ti je previše? Jesi li čitala 'Zločin i kaznu'? Tamo te pisac tjera da se doslovno uživljavaš u razmišljanje ubojice. Pa ako takvo što možeš podnijeti, zašto ne bi mogla i u silovatelja. Koliko god silovanje bilo gnjusno, ziher je manje grozno od ubijanja, zar ne misliš?Beau » wrote:iss ja ne mogu vjerovat o čemu mi razgovaramo.
nodens, stvarno, ovo je previše i za tebe
Nemrem multikvot pa cu udjuture.nodens wrote:
Pa sad, moglo bi se argumentirati da *drugi* imaju s njima problem, zar ne, a ne oni sami?
Recimo, nagađam da je ovaj lik što je silovao moju sestru nastavio dalje sasvim OK živjet. Nekako sumnjam da ga pretjerano grize savjest, zar ne? Prema tome, očito je da nema *on* nekakav problem - nego ovi okolo imaju problem s njim. Čisto logički sad govorim, nemoj učitavat nekakvo moralno određenje spram toga. Nego govorim 'enciklopedijski', amoralno, i bez uplitanja osobnih emotivnih reakcija.
Hmm. Dakako, to bi tako bilo u idealnim okolnostima, npr. nekakvim bajkama itd. Ipak mi se čini da većinu ljudi nitko ne smatra baš opakim komadom, jebiga.
Mislim, gledaj to čisto logički LOL. Ljudi su različiti. Svi ljudi imaju nekakav 'ukus'. Ne misliš valjda da je nekakva kozmička inteligencija tako 'naštimala' ljudski ukus, da se svatko bar nekome 'jako sviđa'? Nije li ipak vjerojatnije da postoji poprilična asimetrija. Misice su svima zgodnije od debelih brkatih baba, a ne samo manekenima. Isto tako, slavni glumci su svima zgodniji, ne samo ljepoticama nego i prosječnim Šteficama.
Samo što to nije samo 'želja', nego i nagon. A osim toga, i za te ostale neispunjene želje mogu pitati isto pitanje (samo što nije tema). Recimo: ako želiš neki predmet, a ne možeš ga kupiti - što te sprečava da ga mazneš? Čak bih rekao da je u TOM slučaju češći razlog onaj vanjski (policija, društvo) nego unutrašnji. Mene nikakvi unutrašnji razlozi npr, ne sprečavaju da opljačkam nekog bogataša; nego doslovno jedino ovi vanjski. Ono, ne ide mi se u zatvor itd. Tj. ipak ima malo i onog unutrašnjeg, a to je da općenito nemam baš neku veliku 'želju' za imovinom i stvarčicama, tak da nemam neku pretjeranu motivaciju proučavati, recimo, kako se može opljačkati banka i slično, a da ne nadrapaš od zakona.
Pa da, naravno. Zašto ti je ta ideja smiješna?
Jer nemam pojma je l' on to mene zajebava ili što. Često mi se događa na ovakvim temama da imam dojam da sam u nebranom grožđu, onako - da zbog manjka predznanja jednostavno ne mogu shvatiti neke stvari, koliko god se trudio. Činjenica jest da ne kužim kako izgledaju intimni odnosi dvoje ljudi koji su intimni npr. dugi niz godina. Odakle bih to znao? Jedino iz knjiga/filmova. A koliko je to slično stvarnosti, nemam pojma lol.
Pa meni zvuči interesantno to da ti je već ovo 'previše'. Zašto ti je previše? Jesi li čitala 'Zločin i kaznu'? Tamo te pisac tjera da se doslovno uživljavaš u razmišljanje ubojice. Pa ako takvo što možeš podnijeti, zašto ne bi mogla i u silovatelja. Koliko god silovanje bilo gnjusno, ziher je manje grozno od ubijanja, zar ne misliš?
Zaboravila si. Pitanje je bilo 'što ih sprečava...' itd. Kakvi unutrašnji & vanjski razlozi.Beau » wrote:Ma, ja nisam opce skuzila o cemu ti zelis pricat
Jel se cudis sta nema vise silovanja, il zelis pricat o silovateljima ili pak mislis da silovanja ima puno vise nego mislimo.
Pa gle, ono, čisto matematički gledano. Ova tu ti je napeta 60, a to što si i ti njoj napet (tak-tak LOL) 'vrijedi' (za tebe) još 70, recimo. To je ukupno 130. Nije loše - no što ako naletiš na neku koja ti je napeta 270, a ti njoj 0?Beau » wrote:Ovo sa opakim komadom si predoslovno shvatio.
Vazno je da je uzajamno, nekakva obostrana zelja, jel.
Nije li interesantna ta ljudska žeđ za pravdom. Odakle to?Beau » wrote:Aha, da problem imaju zrtve a ne oni.
Pa zrtve imaju puno veci problem. Al optimisticno se nadam da imaju i oni