Homoseksualnost

Sve od javnog i tajnog interesa
Post Reply
User avatar
ombia
Posts: 4628
Joined: 25 Nov 2011, 23:31

Re: Mršavi i seksi model - utjecaj medija na privlačnost

Post by ombia » 06 Apr 2012, 22:01

..a unda » wrote:
aj, ko mi brani? :D

ili, os ovako..sto mi brani? kako je do toga doslo? D
Pa nitko ti ne brani. No pitanje je mozes li. Jesi li u stanju.
Ako jesi, super ujutro se budis kao peder.
Molim mi oprostiti politicki nekorektni izraz, imam par pedera koje volim vise od svega, na onaj ljudski ne erocki nacin.

Mene prvu ne smeta mogucnost izbora. Ali jednostavno ne znam nikoga tko je svjesnom odlukom uspio postati homo ( da ne kazim homic) a bio je do danas hetero.

K tome vidim da netki biseksualnost brkaju s promjenom seksaulne orjentacije. To su kruske i jabuke.



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 06 Apr 2012, 22:12

jednokratni klon » wrote:Sad ću ući u off topic, ali ovo tvoje čuđenje je u rangu nekidašnjeg čuđenja kako smo s nekom osobom super i puni podrške dok ne otkrijemo da je to jedan drugi forumaš. Jebiga, što da kažem, ljudi imaju uglavnom nečije povjerenje i poštovanje dok se s tim ne isprdaju. Dakle, netko mi može biti divan i super, ali ako prosere nešto od čega se smrznem i još se zajebava na račun moje reakcije koja je više tužna nego agresivna, ili ako otkrijem da je ta osoba nepostojeća i da mi se obraća samo s jednom kreacijom od mnogobrojnih svojih ličnosti, to je to, sve ispari. Eto, možda nespretna analogija, ali podsjetilo me.
Pa baš zato to i kažem. Radilo se o tome da bez obzira što mislio ili napisao i koliko to moglo biti ili nije šokantno, ipak ne mislim da je u stanju bacat kamenje na povorku. (na to sam stavila komentar) I da nije u redu da se sranje upotrebljava toliko puta i to od strane moderatora. Možeš to ti reći ili ja, ali ovako zvuči kao službena politika (malo mi ovo zvuči poznato :misli: :D ), a to me rastužuje pomalo.

Ajmo dosta o tome, vidiš da se već ograđuje od ovakve obrane :rofl:



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 22:15

Moram samo još dodati da ne mislim da je on u stanju bacati kamenje na povorku ili ikoga. Kao ni podosta ljudi koji ne bi bacili, ali svojim stavovima daju gorivo onima koji na kraju i bace. Ta miroljubiva većina koja skromno i potiho misli ovakve stvari neće nikog kamenovati i neće se osjećati krivima što neki tupan to njihovo prevede u "aha, pička mu materina pederska, on se može promijeniti, ali se bahati, njemu se može dići na žene, ali neće, e sad ću ga!". Tužno. :tuzni: I što će neki klinac misliti da je s njim nešto užasno pogrešno jer mu se nikako ne može dići na cure i onda će razmišljati jedino koje mamine tablete da mazne i koliko je potrebno da ga dokrajče. Jer drugi mogu odlučiti, a on je kukavica i slabić.



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue
Contact:

Post by Lastan » 06 Apr 2012, 22:20

..a unda » wrote: kako to? vi kao da imate vrecu neku bez dna odakle vadite ono sto ja nisam nigdje ni spomenuo, niti implicirao. odakle vam ti izvodi?

mislim, da sam homoseksualac rekao bih vama nekolicini..pls, aj, pls, nemojte me branit ni stitit. imam ja vec dosta svojih problema i bez vas. :D

kako ja to legitimiziram ili stvaram legitimitet tima onima? zato jer je zauzeta neka platforma i od nje se ne smije odstupiti.
pa jesmo li mi na forumu ili u stranci nekoj?

ovako je s vama pricat..

unda: moguce je..
logicari: nije moguce..
unda: ali je li moguce..
logicari: ..kraaa, kraaa..
unda: pretpostavimo da...
logicari: sranje, picka, jebat, hospitalizirat, privlacenje, bolest.. :gaah:
unda: ali sta ako nije tako?
logicari: nije tako jer nije tako, sto dokazuje da nije tako, a i mate je rekao da nije tako..dakle, nije tako..
unda: ali kako onda..
logicari: nema kako, kad je tako. to je samo papa in boka, legitimiziranje, sranje, picka, hospitalija..

:D
Ako ti stvarno ovako vidiš našu komunikaciju, nakon svih argumenata koji su ti servirani i koje si listom preskočio, ovime zaključujem svoju komunikaciju s tobom. Zauvijek. Zbogom.



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 06 Apr 2012, 22:21

ali » wrote: Radilo se o tome da bez obzira što mislio ili napisao i koliko to moglo biti ili nije šokantno, ipak ne mislim da je u stanju bacat kamenje na povorku.
Ni ja to ne mislim. Kad sam rekla da mi njegove stavove od stavove bacača kamenja dijele dlaka i kamen (zapravo, netko je to rekao prije mene) poanta je bila upravo ta da on neće baciti kamen, ali da su mu stavovi jako slični stavovima bacača kamenja.

Zato ne razumijem zašto drviš po tome. Ne, ne mislim da bi unda bacio kamen na prajdovca. Ali mislim da bi se mnogokoji bacač kamena rado potpisao pod njegove tvrdnje da je to izbor i da gejevi mogu izabrati i drugačije.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
Silajn
Posts: 1513
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

Post by Silajn » 06 Apr 2012, 22:21

Lastan » wrote: Oprosti, ali ti ili slučajno ili namjerno ne razumiješ o čemu govorim.
Ne pitam te što u kojem trenutku prevagne (sudeći po ovome što pišeš, ti si bi).
Pitam undu (iako prihvaćam i sve druge pretendente) može li s jednog kraja spektra odlukom skočiti na drugi.

A i kod tebe je pitanje je li stvar u svjesnoj odluci.
Sorry, ali bipsiće tu ne računam jer se uopće ne radi o tome.


Kakav kulturološki odabir?
Razlikuješ li homoseksualnost od biseksualnosti?
Razlikuješ li homoseksualnost od homoseksualnih odnosa?
Sudeći po ovome što pišeš, ne razlikuješ.


[/color]
Da se kvotam:
...implicite inzistiraš na tome da je svaki homoseksualac takav jer ga je priroda takvim učinila. A nije i to iz razloga jer a) ljudi sebe homoseksualnima određuju i zbog seksualnog ponašanja, pa stoga bi osoba koja koja se priklonila vlastitom spolu sebe doživljava homoseksualnom i b) privlačnost može biti promjenjivog karaktera.

Proganjanje homoseksualaca je jebeni kuturološki fenomen, nego kakav? Pa je tako u različitim kulturama moguće da homoseksualizam bude kulturološki odabir - lakše. Također je moguće da u različitim kulturama ljudi različito shvaćaju svoj identitet. Seksualni identiteti ne moraju bit jednoznačni i različiti su u različitim kontekstima. Da, homoseksualna osoba će u nekim kulturama osvjestiti taj identitet, u nekima neće.

Nema nikakve potrebe iz toga čupati nesnošljivost. Ponavljam, u trenutnoj situaciji, zbog trenutnog položaja homosesualaca u našoj kulturi, treba pomoći da se homoseksualnost detabuizira. Ali ovako kao se to radi na ovom topiku, samo se dodatno tabuizira.

Ako se zbog pozitivne diskriminacije više ne može polemizirati oko toga koliko nama vladaju nagoni, a koliko smo kulturni proizvod, onda jebiga. Možemo onda zaboraviti i bilo kakvu drugu raspravu, i o rodnim, rasnim i bilo kakvim drugim određenjima. Upirat na jednoznačnim identitetima, danas (!), meni je suludo.



User avatar
Silajn
Posts: 1513
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

Post by Silajn » 06 Apr 2012, 22:25

kuki » wrote: Ni ja to ne mislim. Kad sam rekla da mi njegove stavove od stavove bacača kamenja dijele dlaka i kamen (zapravo, netko je to rekao prije mene) poanta je bila upravo ta da on neće baciti kamen, ali da su mu stavovi jako slični stavovima bacača kamenja.

Zato ne razumijem zašto drviš po tome. Ne, ne mislim da bi unda bacio kamen na prajdovca. Ali mislim da bi se mnogokoji bacač kamena rado potpisao pod njegove tvrdnje da je to izbor i da gejevi mogu izabrati i drugačije.
Još jedna stvar: primjećujem da nitko od vas nikada nije pričao s bacačem kamena. Ja sam i pričala i provocirala i ne, linija argumentacije nije ni slična mojoj. Više je slična tvojoj ili Lastanovoj il jednokratičinoj. Jednako plošna.



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 22:27

Silajn » wrote:
Još jedna stvar: primjećujem da nitko od vas nikada nije pričao s bacačem kamena. Ja sam i pričala i provocirala i ne, linija argumentacije nije ni slična mojoj. Više je slična tvojoj ili Lastanovoj il jednokratičinoj. Jednako plošna.
Ajte vas dvoje lijepo kod nekog klinca koji sebe prezire jer je homoseksualac pa mu pomozite da odluči kako da mu život postane lakši. Uostalom, ako ti nije dovoljno što se Oliver došao potpisati pod vaše tvrdnje, onda zbilja ne znam što bi bilo dovoljno.

Vrlo slojevito, impresionirana sam. Homoseksualizam je stvar odluke. :gulim slojeve:



Kar Jozef

Post by Kar Jozef » 06 Apr 2012, 22:29

jednokratni klon » wrote:ako ti nije dovoljno što se Oliver došao potpisati pod vaše tvrdnje, onda zbilja ne znam što bi bilo dovoljno.
Odjebi, no prije toga nauči čitati s razumljevanjem i onda kad pročitaš odgovarati na pročitano a ne na svoje izmišljene projekcije. OK?



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 22:34

Karl Jozef » wrote: Odjebi, no prije toga nauči čitati s razumljevanjem i onda kad pročitaš odgovarati na pročitano a ne na svoje izmišljene projekcije. OK?
Ti si svojedobno advokatirao čovjeku koji tvrdi da je pedofilija prirodnija od homoseksualnosti i tamo si također spominjao nekakve projekcije, stoga, pliz, poštedi me.



User avatar
Silajn
Posts: 1513
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

Post by Silajn » 06 Apr 2012, 22:34

jednokratni klon » wrote:
Ajte vas dvoje lijepo kod nekog klinca koji sebe prezire jer je homoseksualac pa mu pomozite da odluči kako da mu život postane lakši. Uostalom, ako ti nije dovoljno što se Oliver došao potpisati pod vaše tvrdnje, onda zbilja ne znam što bi bilo dovoljno.

Vrlo slojevito, impresionirana sam. Homoseksualizam je stvar odluke. :gulim slojeve:
Jebiga, možeš ti ne čitat koliko hoćeš, ali niti ja niti unda nismo napisali da je homoseksualizam stvar odluke, već da može biti.
To što Oliver jednako ne razumije što pišem koliko ni ti - ne znači mi baš ništa.



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 22:36

Silajn » wrote:
Jebiga, možeš ti ne čitat koliko hoćeš, ali niti ja niti unda nismo napisali da je homoseksualizam stvar odluke, već da može biti.
To što Oliver jednako ne razumije što pišem koliko ni ti - ne znači mi baš ništa.
A kad može biti? Kad govorimo o biseksualcima? Jasno. Ali mi ne govorimo o njima.



Kar Jozef

Post by Kar Jozef » 06 Apr 2012, 22:40

jednokratni klon » wrote: Ti si svojedobno advokatirao čovjeku koji tvrdi da je pedofilija prirodnija od homoseksualnosti i tamo si također spominjao nekakve projekcije, stoga, pliz, poštedi me.
Kao što sam rekao odjebi sa svojim projekcijama ideš na živce očito ne samo meni. Nigdje nisam adokatirao pedofiliju i nigdje nisam advokatirao da je pedofilija prirodnija od homoseksualnosti.

To što si nesposobna bez svojih dodataka ili zamjena teza komentirati post nije problem tog koji je napisao post nego tebe a svoju nesposobnosti nemaš pravo predstavljati kao tuđe karakteristike, mišljenja i slično.

Pogotovo nemaš pravo iz vedra neba uzimati u usta tuđi nick i s njime nešto dokazivati.



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 06 Apr 2012, 22:41

jednokratni klon » wrote:Moram samo još dodati da ne mislim da je on u stanju bacati kamenje na povorku ili ikoga. Kao ni podosta ljudi koji ne bi bacili, ali svojim stavovima daju gorivo onima koji na kraju i bace. Ta miroljubiva većina koja skromno i potiho misli ovakve stvari neće nikog kamenovati i neće se osjećati krivima što neki tupan to njihovo prevede u "aha, pička mu materina pederska, on se može promijeniti, ali se bahati, njemu se može dići na žene, ali neće, e sad ću ga!". Tužno. :tuzni: I što će neki klinac misliti da je s njim nešto užasno pogrešno jer mu se nikako ne može dići na cure i onda će razmišljati jedino koje mamine tablete da mazne i koliko je potrebno da ga dokrajče. Jer drugi mogu odlučiti, a on je kukavica i slabić.
..moram ti rec..ne, zelim ti rec, nista ja ne moram :D da sam ne malo puta sam sebe iznenadio sta sam ja u stanju. sto sam se vise sobom iznenadjivao, to sam manje sudio, a vise razumio. sto je najbolje, ne osjecam se nesto sretan radi toga, ali ako je sreca neki mir onda da, dosta sam mirniji, da ne kazem pomireniji sa sobom. ok, mozda to dosta i nije koliko bih htio.. ali, tako je kako je, srecom, nisam savrsen.. :D

ajde, za jedno..koju godinu procitajte sve sto ste ovdje napisali, pa cete mi prepricat o cemu se radilo i kako se vi vidite..:D

evo jednog tekstica s tog guugla, a i moze neko uguglat..seksual fluiditi, fluid seksualiti, kako se to vec kaze na engleskom. u ovom teksticu najvise mi se svidja zadnja recenica..i to sto je iskreno napisan u vezi one tabule rase..

Sexuality as a choice

If sexuality is a choice then it does not fit into the race, ethnicity, etc. category. Instead it fits into a category with religion, occupation, and behavior. The reason that so many homosexuals dislike the idea of sexuality being a choice is that choices are ofter characterized as good or bad, moral or immoral, and right or wrong. This classification system creates much of the discrimination and many of the arguments for anti-homosexual legislation.

One thing I have noticed is that most of the people who classify sexuality as a choice, think that only homosexuality is a choice. But if you classify sexuality as a choice, then both homosexuality and heterosexuality are choices.

I like to think that a person is born blank. In this argument sexuality is a preference, like what kinds of tastes, colors, music you like. This comparison shows how nonsensically it is to condemn those who have different preferences.



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 06 Apr 2012, 22:43

Silajn » wrote:Upirat na jednoznačnim identitetima, danas (!), meni je suludo.
Koliko sam ja shvatila, nije se radilo o tome da je seksualni identitet jednoznačan, fiksan, uklesan u kamen i konstanta od začeća do smrti, nego o tome da ne donosimo odluku o tome pripadnici kojeg spola će nas seksualno privlačiti. Odluka i izbor su termini na kojima je unda inzistirao.

Recimo, ja sam od nekog doba ranog puberteta kad sam počela osjećati seksualno zanimanje za ljude pa do prije par godina bila biseksualna. Nisam to odlučila ni izabrala. Nisam sigurna ni da sam tada znala kako se to zove, T.a.T.u su tek trebale postati slavne. Samo sam bila takva. Nisam se nikad zaljubila u žensko biće, ali seksualno su me privlačile. Tijekom sljedećih desetak godina bila sam u tri heteroseksualne veze. Prije par godina sam ušla u svoju takozvanu hetero fazu i primijetila da su mi žene savršeno seksualno nezanimljive. Ne samo da se nisam htjela seksati niti s jednom konkretnom, nego su mi i lezbijski pornići postali nezanimljivi. I muški gej pornići koji su mi do tada bili. I, što se tiče privlačnosti, žene općenito. Nisam to planirala, nisam to željela, nisam to odlučila niti izabrala. Dogodilo se. Ne znam zašto. Ne znam, možda se sutra probudim ko peder.

Dakle, odbijam priznati krivicu za inzistiranje na nepromjenjivoj seksualnosti uklesanoj u ploču koju je Jahve dao Mojsiju. Jer mi tako nešto zbilja nije palo na kraj pameti.

Tako da, što se mene tiče, možemo diskutirati o razlozima zbog kojih je netko skloniji ili manje sklon istraživati svoj seksualni identitet, eskperimentirati, mijenjati ga, o razlozima zbog kojih se nečija seksualna orijentacija mijenja, o koječemu.

Ali inzistiranje na tome da je ona stvar izbora i odluke mi je jednostavno retardirano. Ljudi su žešće fasovali i fasuju zbog toga što su (bili) gej, i mislim da samo netko tko nije pri zdravoj pameti može svjesno donijeti odluku da će imati baš onu seksualnu orijentaciju koja je u njegovoj domovini ilegalna i kažnjiva smrću, zatvorom ili konclogorovanjem, i da neće umjesto toga imati onu seksualnu orijentaciju koja je u njegovoj sredini prihvaćena, koja ostavlja mogućnost da bude u (prihvaćenom) braku i ima (prihvaćenu) obitelj i (očekivanu) djecu. A mislim da je implicirati da su svi gejevi sišli s uma i da su zato gejevi ipak malo, kako da kažem, ispod nekih minimuma.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
Silajn
Posts: 1513
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

Post by Silajn » 06 Apr 2012, 22:43

jednokratni klon » wrote:
A kad može biti? Kad govorimo o biseksualcima? Jasno. Ali mi ne govorimo o njima.
Ma nemoj? Zašto ne bismo govorili? Zašto ne bismo govorili o formiranju seksualnosti? Zašto ne bismo govorili o tome kako trogodišnjak ili pubertetlija percipira svoj i drugi spol, na primjer? Zašto ne bismo govorili o tome da neke gej osobe nemaju pojma da su gej jer uopće ne mogu koncipirati gejstvo, a eto, onda ni ne prepoznaju vlaženje na svoj spol kao napaljenost nego ga čitaju kao nešto drugo?
Mislim, sad sam digla pogled na naslov ove teme...zašto ne bismo govorili o tome koliki je utjecaj medija na to kako se odnosimo prema vlastitoj seksualnosti, homo ili hetero? Zašto ne bismo govorili o tome kako se grade identiteti, pa i seksualni?

Ne, svako pitanje je odmah bacanje kamena na pedera :rolleyes: Stvarno, jadni ti ljudi na što ih svodite, jadni s vama jednako kao i s bacačima kamena.

Inače, kuki, da sad sve ne kvotam, početak tvoje argumentacije je da ne možeš svjesno odabrati, da je to izvan racija, a onda završavaš s time da je zbog proganjanja homoseksualnost neracionalan odabir :ne zna:
Last edited by Silajn on 06 Apr 2012, 22:48, edited 1 time in total.



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 22:47

Silajn » wrote:
Ne, svako pitanje je odmah bacanje kamena na pedera :rolleyes: Stvarno, jadni ti ljudi na što ih svodite, jadni s vama jednako kao i s bacačima kamena.
Zaboravljaš da to nisu bila pitanja nego tvrdnje. I da si ti uletjela u raspravu argumentirajući tvrdnju svojom biseksualnošću o kojoj dotad i nije bilo riječi. Bilo je riječi o tome da hetero tip odluči postati homo ili obratno.
Meni se na ovom nivou više ne raspravlja. I koliko god se tebi to ne sviđa pa ispisuješ rečenice tipa kvotane, stavovima koje ste dosad ti i unda napisali, dajete legitimitet bacačima kamenja. Da ste išta ponudili suvislo, da si odmah došla s ovim setom pitanja, onda bi i raspravljali. Ali ovako nećemo. Bok.



User avatar
Silajn
Posts: 1513
Joined: 19 Sep 2011, 10:25

Post by Silajn » 06 Apr 2012, 22:52

jednokratni klon » wrote:
Zaboravljaš da to nisu bila pitanja nego tvrdnje. I da si ti uletjela u raspravu argumentirajući tvrdnju svojom biseksualnošću o kojoj dotad i nije bilo riječi. Bilo je riječi o tome da hetero tip odluči postati homo ili obratno.
Meni se na ovom nivou više ne raspravlja. I koliko god se tebi to ne sviđa pa ispisuješ rečenice tipa kvotane, stavovima koje ste dosad ti i unda napisali, dajete legitimitet bacačima kamenja. Da ste išta ponudili suvislo, da si odmah došla s ovim setom pitanja, onda bi i raspravljali. Ali ovako nećemo. Bok.
Bilo je riječi o biseksualnosti, mislim da ju je Lastan prvi spomenuo :ne zna:
Sebe sam spomenula samo zato jer se tražila jedna osoba da bi se dopustila mogućnost. Pa sam, eto, ponudila sebe kao primjer :serek:

I gle, ovakav izlazak iz rasprave, "da si odmah došla s ovakvim setom pitanja, onda bi i raspravljali" uz optužbu da dajem legitimitet bacačima kamenja, je kretenski. Mogu te samo pozvat u Split 9.6. da sa mnom prođeš u povorci, ja iz svojih, ti iz svojih motiva, ali znam da nećeš doć.



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 06 Apr 2012, 22:52

Unda, ja sam na ovom topiku već spominjala i fluidnost seksualnosti i da bi mi bilo sasvim okej da se može odabrati biti gej i da netko to odabere, tako da ti hvala na ovom otkrivanju tople vode koje bi bilo nepotrebno da si se udostojio čitati postove s kojima si, kao, raspravljao.

Imaš li negdje članak u kojem piše da hetero muškarac može odabrati da mu se više ne diže na žene nego na muškarce? Naime, to je ono što ti je nekoliko ljudi ovdje pokušavalo objasniti na x stranica. Vjerojatno nisi pročitao, nije te zanimalo, razumijem.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 06 Apr 2012, 22:56

Silajn » wrote: Inače, kuki, da sad sve ne kvotam, početak tvoje argumentacije je da ne možeš svjesno odabrati, da je to izvan racija, a onda završavaš s time da je zbog proganjanja homoseksualnost neracionalan odabir :ne zna:
Ne, želim reći da NIJE odabir. Želim reći da netko tko je u Iranu gej iako bi ga mogli ubiti zbog toga nije sjeo, stavio sve opcije na papir i odlučio da će biti gej.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
Beau
Posts: 7076
Joined: 28 Sep 2011, 10:43

Post by Beau » 06 Apr 2012, 22:56

Neki postovi ovdje su zbilja jezivi. Prava jebena jeza, nalik onoj iz Kunderine Šale.

Da odmah napomenem, ovo nema nikakve veze što se radi o Undi. Da je sve ovo napisao potpuni anonimus na forumu, ja nikad nikad ne bih te misli dovela u nikakvu poveznicu s bacačima kamena. Fakat, jeste li vi ikad imali prilike razgovarati s takvima??? Ne sumnjam da jeste, utoliko ste jeziviji.

Dakle, bez obzira što se niti najmanje ne slažete s njegovom tezom, iz njegovih je rečenica očito i preočito da cijelu stvar pokušava sagledati iz nekog drugog kuta, s neke više razine, očito je da propitkuje i ispipava i da ga nervirate što se ponašate kao da vam je sve ssavršeno jasno i bistro. Ono priroda vam je u malom prstu. I nekoliko je puta napomenuo da misli da je homoseksualnost moguća I IZBOROM, a ne da je uvjetovana isključivo izborom i vi mu i dalje trljate nos s tom jeftinoćom. Katastrofa.

Znači, ovo bi bilo jezivo i da nije pisao Unda nego XY.
Ali, budući da je to pisao čovjek čije stavove znate od prije, koji je milion puta sudjelovao na temama o pederima i gej paradama, dakle znajući kakvi su mu stavovi inače i znajući kakav je čovjek inače, vi niste bili u stanju, ili niste htjeli, sagledati te njegove misli iz te perspektive. Nego ste ga sveli na maloumne dijaloge onih koji bacaju kamenje. Grooozno. Pa sve i da ta Undina razmišljanja pogoduju nekom od tih kretena, kako ga jebeno možete optuživati da sliči njima?? Zbilja, pa nije u stranci nego na FORUMU!



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 06 Apr 2012, 22:59

Silajn » wrote: Sebe sam spomenula samo zato jer se tražila jedna osoba da bi se dopustila mogućnost. Pa sam, eto, ponudila sebe kao primjer :serek:
Ti nisi nikakav primjer zato što nisi bila biseksualna, pa prestala biti biseksualna svojom odlukom i postala heteroseksualna, nego si biseksualna žena u vezi s muškarcem. Ako možeš odlučiti da ćeš postati heteroseksualna, ili ako možeš odlučiti da ćeš biti lezbijka (ne u lezbijskoj vezi, nego lezbijka seksualno savršeno nezainteresirana za muškarce), onda možeš doći i ovdje reći da si primjer za onu undinu tvrdnju.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 23:06

Silajn » wrote:
Bilo je riječi o biseksualnosti, mislim da ju je Lastan prvi spomenuo :ne zna:
Sebe sam spomenula samo zato jer se tražila jedna osoba da bi se dopustila mogućnost. Pa sam, eto, ponudila sebe kao primjer :serek:

I gle, ovakav izlazak iz rasprave, "da si odmah došla s ovakvim setom pitanja, onda bi i raspravljali" uz optužbu da dajem legitimitet bacačima kamenja, je kretenski. Mogu te samo pozvat u Split 9.6. da sa mnom prođeš u povorci, ja iz svojih, ti iz svojih motiva, ali znam da nećeš doć.
Vidim da smo čitale različite rasprave, a i ne čudi me.
Jer podrazumijeva se da biseksualne osobe privlače i muškarci i žene, ali to je topla voda i ne razumijem zašto si nam to imala potrebu pojasniti. Ali još nikad nisam čula da se jedan heteroseksualan čovjek kojeg privlače žene dakle (možda i to treba pojašnjavati, ne znam) obratio odlukom i počeo s guštom jebati muškarce, drkati na gay porniće i tako dalje. Nisam to čula, ali eto, ako ti znaš neku osobu? A da ta osoba pritom nije biseksualna. Ili smo svi biseksualni, to je ta slavna poanta?

Ne moraš meni dokazivati da se ti nasuprot mene, aktivno zalažeš za prava homoseksualaca, vidiš, sama ta izjava je kretenska. Jer onaj tko nešto radi iz uvjerenja ne bi se time trebao hvalisati u smislu "ja paradiram, a ti samo sereš", jer je to lejm.
To što ti paradiraš i dalje tvoje stavove ne čini ništa boljima, žao mi je.
BoDerek wrote:Neki postovi ovdje su zbilja jezivi. Prava jebena jeza, nalik onoj iz Kunderine Šale.

Znači, ovo bi bilo jezivo i da nije pisao Unda nego XY.
Ali, budući da je to pisao čovjek čije stavove znate od prije, koji je milion puta sudjelovao na temama o pederima i gej paradama, dakle znajući kakvi su mu stavovi inače i znajući kakav je čovjek inače, vi niste bili u stanju, ili niste htjeli, sagledati te njegove misli iz te perspektive. Nego ste ga sveli na maloumne dijaloge onih koji bacaju kamenje. Grooozno. Pa sve i da ta Undina razmišljanja pogoduju nekom od tih kretena, kako ga jebeno možete optuživati da sliči njima?? Zbilja, pa nije u stranci nego na FORUMU!
Ovo je postalo zbilja degutantno čitati i pretvorit će se u cvilež nevjerice kako smo grozni i zlostavljamo Undu, a takve gadarije mi se ne da čitati posebno jer me to njegovo ponavljanje ovakvih gluposti i još ktome ironiziranje naših reakcija koje su, draga Bo, bile kao što rekoh više tužne nego ikakve drukčije, dovoljno ohladilo od ove rasprave.


Povlačenje za rukav "tko ode iz rasprave, pizda, tko ne paradira, pizda" mi je jadno i zato sam napisala i ovaj post.
A još mi je jadnije da se nakon cijelog popodneva i večeri natezanja s nekim da nas prestane zezati itko usudi izraziti želju "ajmo sad ozbiljno". Ma idem ti sad sam htjela reć. :D



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue
Contact:

Post by Lastan » 06 Apr 2012, 23:07

Silajn » wrote:
Još jedna stvar: primjećujem da nitko od vas nikada nije pričao s bacačem kamena. Ja sam i pričala i provocirala i ne, linija argumentacije nije ni slična mojoj. Više je slična tvojoj ili Lastanovoj il jednokratičinoj. Jednako plošna.
Primjećuj ti što hoćeš, ali prvo odšetaj do okulista.

Ja sam uspio jednog skoro-bacača dovesti od “koji oni nama kurac imaju paradirati” do “aha, dobro, to je onda u redu”.



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue
Contact:

Post by Lastan » 06 Apr 2012, 23:09

Silajn » wrote:
Bilo je riječi o biseksualnosti, mislim da ju je Lastan prvi spomenuo :ne zna:
Sebe sam spomenula samo zato jer se tražila jedna osoba da bi se dopustila mogućnost. Pa sam, eto, ponudila sebe kao primjer :serek:
Drugi put pročitaj što se konkretno traži prije nego što sebe ponudiš kao primjer. Fala, bok.



Post Reply