Lastan » wrote:
Iako si nadrobio gomilu gluposti, ni ja neću citirati sad sve. Samo odabrane dijelove…
o ho, racionalisticka skola..ja sam, dakle jesam. ili mislim, dakle, jebiga. ta je patetika logicki ismijana i prije nego je kopirana. ok, bio je to nelos alat za to vrijeme u kojem se jos uvijek sebi u brk govorilo..ipak se krece.
Priroda nije realni entitet koji nešto stvara; riječ je o personifikaciji. Metafori.
Dakle, pitanje ti je promašeno k’o HDZ-ova gospodarska politika (o trenutnoj ćemo vladi kad stignemo vidjeti neke rezultate).
ne, ti stvaras, realni entitetu moj.
hdz gospodarska politika mozda, vjerojatno (i) jest promasena, ali je realnost. puno veca nego tvoje stvaranje i tvoj entitetic.
priroda nije metafora, nego okruzenje tvojeg entitetica i realitetica. uostalom, iz nje je proizaslo, metaforski ili ne.
nadalje uostalom, jel ti imas monopol nad metaforama, pa da ti odredjujes kad metafora prenosi realnost, a kad ne?
dakle, mos ti vjerovat u sto god selis, pa cak i da priroda nije..sta ono..realni entitet. onda je valjda nerelani. a najvjerojatnije nije ni prirodna.
ma, mali postovi ne znace vecu mudrost. kao ni veliki postovi. dakle, svjesno slaganje sala, stvaranje tezine, vise od onog sto nam je potrebno, jest debljina. i sta cu ja sad, to je tako, prirodno je da je to debljina. a sad jel debljina prirodna, mislim da nije jer nema za ovaj ljudski dizajn neku prirodnu funkciju, naprotiv, sto veca debljina, manje funkcije. prirodne. a neprirodne, kolko os.
ok, mozda ce se to evolucijom nekom promijenit, necemo se uopce trebat kretat, mozda cemo naglo postat telepati pa ce umjeto mi hrani, hrana nama sama trcat u usta, ali kako sada stvari stoje, postoji neka mjera u okviru se krece neki optimalni razvoj, ciklus, zasto ne rec, prirodni, a opet u skladu s prirodom, ne znam, deset, dvadeset ili trideset posto gore dole, zavisno od osobe, potreba, nacina zivota, ali koji je to nacin zivota i koja je to prirodnost, da ne kazem..priroda (mozda i ljudska priroda), koja jede kad nije gladna i ne planira biti gladna ili koja je gladna svako pet minuta zato jer jo receptori tako kazu? ..ili ne kazu, pa imamo suprotan efekt ili posljedicu.
amo se slozit da to jest prirodno utoliko sto je neprirodno. takva je ljudska priroda, rekao sam vec kolika je to opasnost i koliki su to apetiti..
neka radi ko sto god oce, opsesivno mrsavi (uklanja salo) ili opsesivno se deblja (stavlja salo na salo) ili opsesivno nastoji dostici neki fizicki svoj ideal, prehranom, kemijama, treningom nekim, mene se to uopce ne tice, ali reci da je..kako se zove..pretjerana (nepotrebna) debljina ili pretjerana mrsavost prirodna, onda mozemo za sve reci da je prirodno. doslovno za sve. a rijec neprirodno, gle, postoji. a sto oznacava? i kako onda mislis pricat o realitetu? ..bilo kakvom. i jos bit u pravu. ma na osnovu cega, aj molim te kazi. mos i u metafori. u medjuvremenu, dok ne smislis nesto, ja cu pricat s prirodom viceve i ic nesto pojest. rekao sam nesto, a ne sve.