Smrtna kazna

Sve od javnog i tajnog interesa
User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11189
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Re: Smrtna kazna: DA ili NE

Post by Stitch » 02 Apr 2017, 00:56

Tužna, tragična priča.

Hvala za link. :top:


Potpisi su za budale.

User avatar
nina williams
Posts: 2925
Joined: 13 Oct 2011, 18:01

Post by nina williams » 02 Apr 2017, 17:33

miky0 wrote:
29 Mar 2017, 23:59
Puno sam drugaciji. Ubojica je ubio jedan zivot, a ja sam s njegovim ubojstvom mozda spasio jedan, mozda dva a mozda i tri. Zrtvujes jednog za spas mnogih ;)
Jedino što je u takvom razvoju situacije sigurno, jest da si uzeo jedan život. Ništa drugo.
I sam kažeš da si možda spasio. To nije dovoljno i nikad ne smije postat dovoljno.
miky0 wrote:
29 Mar 2017, 23:59
Uopce nije gnjev vec je racionalnost :)
Ma ajd! Racionalnost! :rofl:
miky0 wrote:
29 Mar 2017, 23:59
Jesam, istina je da sam jedan period svog poslovanja ne placao porez i zato sam bio na linicevoj listi srama, i uopce me nije sram zbog toga. Mene mnogi s foruma znaju osobno i ne bojim se kazat zasto nisam placao porez:
Jer ovo je sasmim opravdan argument za kršenje zakona?
Eh?
Kako da ti velim...mnoge od ovih koje bi ti smrtnom kaznom počastijo...isto nije sram.
Hm, šta da se radi... :zubo:


Stitch wrote:
01 Apr 2017, 22:42
Samo su dva istinska straha, vele psiholozi, strah od visine i strah od buke.
Skoro. :zubo:
Zamijeni istinska s urođena, visine s gubitka podloge, buke s iznenadnog zvuka i pogodijo si ga u sridu. :zubo:


haram wrote:
01 Apr 2017, 23:47
Prvo, U SAD je od 52 savezne države smrtna kazna propisana u 31.
?




Ja b pitala vas koji jeste za smrtnu kaznu za psiho/sociopate...
Što biste napravili s ljudima koji jesu psiho/sociopati, ali nisu počinili zločin?
Ono, kako stvari stoje, moguće je da oni samo još nisu imali priliku za ubojstvo.
Treba li njih preventivno posmicat ili ih nadzirat ili ih se može pustit da žive?

Nadalje, što treba napravit s djecom koja su psihopati?

I još, da li bi postojala razlika u kažnjavanju onih koji nisu Mejblin psihopati :zubo: , nego su rođeni s tim?
Last edited by nina williams on 02 Apr 2017, 17:34, edited 1 time in total.



User avatar
haram
persona non grata
Posts: 3881
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: scorched earth

Post by haram » 02 Apr 2017, 17:33

Stitch wrote:
02 Apr 2017, 00:05
Nije. Barem koliko znam. Ali da prijetnja smrtnom kaznom funkcionira, tih ubojica uopće ne bi bilo. :B
As many as 60 people may be alive today in Texas because two dozen convicted killers were executed last year in the nation's most active capital punishment state, according to a study of death penalty deterrence by researchers from Sam Houston State University and Duke University. A review of executions and homicides in Texas by criminologist Raymond Teske at Sam Houston in Huntsville and Duke sociologists Kenneth Land and Hui Zheng concludes a monthly decline of between 0.5 to 2.5 homicides in Texas follows each execution.
"Evidence exists of modest, short-term reductions in the numbers of homicides in Texas in the month of or after executions," the study published in a recent issue of Criminology, a journal of the American Society of Criminology, said.
...
He said additional research examining homicides in nearby states where the death penalty is less active could add to the Texas study's credibility.

The researchers said they did exactly that and found the frequent use of executions in Texas had a greater cumulative impact on homicides in Texas when compared to homicide numbers in Louisiana, New Mexico and Oklahoma. They didn't include those findings in the final paper because reviewers wanted them to narrow its focus.

Teske acknowledged some experts disliked the results. He speculated criticism came from peer reviewers opposed to capital punishment.

"I have a hard time getting people to understand that this reports a scientific analysis of an issue and is not a political statement," Teske said.


http://abc13.com/archive/7203674/

:kava:


what we've got here is failure to communicate

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 3881
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: scorched earth

Post by haram » 02 Apr 2017, 18:10

nina williams wrote:
02 Apr 2017, 17:33
?
No dobro, 50. Malo sam nadodao.
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 17:33
Ja b pitala vas koji jeste za smrtnu kaznu za psiho/sociopate...
Što biste napravili s ljudima koji jesu psiho/sociopati, ali nisu počinili zločin?
Ono, kako stvari stoje, moguće je da oni samo još nisu imali priliku za ubojstvo.
Treba li njih preventivno posmicat ili ih nadzirat ili ih se može pustit da žive?

Nadalje, što treba napravit s djecom koja su psihopati?

I još, da li bi postojala razlika u kažnjavanju onih koji nisu Mejblin psihopati :zubo: , nego su rođeni s tim?
O bože... i ti misliš da su psihopati neka druga humanoidna vrsta bez samokontrole, ili terminatori sa programima za uništenje ljudskih bića? Nemreš ljude samo tako pospremit po ladicama. Svi imaju neke psihopatske crte u većoj ili manjoj mjeri i nemreš povući jasnu granicu koja dijeli psihopata od "normalnog".
Evo tebi ću podebljati ono što sam Stiču već linkao:

Dr Dutton has spent much of his career looking at psychopaths and researching psychopathic traits, identifying those which can be of benefit and those which can lead to incarceration. He contends that being a psychopath is not an all-or-nothing affair. Instead, psychopathy is on a spectrum along which each of us has our place. There are several professions which seem to attract more than their fair share of those high on the psychopathic scale, among them business, surgery, the law, military and… politics.
https://phys.org/news/2016-08-president ... -good.html

Imam i ja kontrapitanje za tebe: je li trebalo npr. nacističkim ratnim glavešinama odgovornima za smrt miliona, u Nirnbergu uzeti kao olakotnu okolnost to što su evidentno bili psihopati? Ili onim likovima po konclogorima što su o zidove razbijali glave bebama? Ni oni nisu bili odgovorni za svoje postupke? Što je s njima trebalo napraviti? Preodgajati ih, držati na životu za primjer budućim istomišljenicima?
I da, jedno za Stiča:
zašto su nacisti hrlili da se predaju Zapadnim saveznicima, kada su skužili da nemogu dobit rat?


what we've got here is failure to communicate

User avatar
nina williams
Posts: 2925
Joined: 13 Oct 2011, 18:01

Post by nina williams » 02 Apr 2017, 18:47

haram wrote:
02 Apr 2017, 18:10
O bože... i ti misliš da su psihopati neka druga humanoidna vrsta bez samokontrole, ili terminatori sa programima za uništenje ljudskih bića? Nemreš ljude samo tako pospremit po ladicama. Svi imaju neke psihopatske crte u većoj ili manjoj mjeri i nemreš povući jasnu granicu koja dijeli psihopata od "normalnog".
Evo tebi ću podebljati ono što sam Stiču već linkao:

Dr Dutton has spent much of his career looking at psychopaths and researching psychopathic traits, identifying those which can be of benefit and those which can lead to incarceration. He contends that being a psychopath is not an all-or-nothing affair. Instead, psychopathy is on a spectrum along which each of us has our place. There are several professions which seem to attract more than their fair share of those high on the psychopathic scale, among them business, surgery, the law, military and… politics.
https://phys.org/news/2016-08-president ... -good.html
Ne mislim da su druga vrsta, odakle to?
Glede granice, dala bi se povuć na slučajevima ljudi u kojih psihopatija dominira ponašanjem.
To što pišeš da je prisutna u svakom, i objašnjavaš time nepostojanje jasne granice, previše je paušalno. Jes imo kakih interakcija s "pravim" psihopatom? Ono, neš njega zamijenit s običnom osobom, nema šanse. Možda čak neš moć uprt prstom u to što ne valja kod njega, al posve će ti bit jasno da nešto ne štima s tim čoekom. Čak i ako je visokofunkcijonalan psihopatić.
haram wrote:
02 Apr 2017, 18:10
Imam i ja kontrapitanje za tebe: je li trebalo npr. nacističkim ratnim glavešinama odgovornima za smrt miliona, u Nirnbergu uzeti kao olakotnu okolnost to što su evidentno bili psihopati? Ili onim likovima po konclogorima što su o zidove razbijali glave bebama? Ni oni nisu bili odgovorni za svoje postupke? Što je s njima trebalo napraviti? Preodgajati ih, držati na životu za nagradu?
Oklen tebi da ja u zločinu podrazumijevam da je psihopatija olakotna okolnost? Ono, de me nemoj. More bit objašnjenje zašto je neko počinio zločin il objašnjenje za okrutnost, al niko nije spominjao smanjenje kazne (što bi išlo pod ruku s olakotnim okolnostima), čak mahom svi govore o doživotnom zatvaranju.

Dalje, odgovornost za vlastite postupke...kolko znam, nemaju je djeca, psihički bolesnici (tu se ubrajaju i oni bez poslovne sposobnosti) , raja u afektu. Al moguće i da mi je neko promako. Sama psihopatija nikakve veze nema s nemanjem odgovornosti za vlastite postupke, brkaš stvari naveliko i u pravu i u psihologiji.

Zadnji bold...preodgoja nema. Možda se neki rezultati mogu postić psihofarmacima, neki medicinski, al odgojno-jok.
A držanje na životu nije nužno nagrada.
(Inače, nezgodno se tako pravednički zgražati nad nacističkim mučenjima, a koristiti produkte njihovih zvjerstava. Tehnološka zajednica, pomalo i medicina, sasvim se fino poslužila njihovim istraživanjima. Rijetki su rekli da neke rezultate neće koristit jer su dobiveni na taj način.)



Samo da zabilježim, više ti nećem odgovarat na pitanja preko reda. :zubo: Nema toga, a-a. Ako neko pita, bilo bi pristojno da drugi odgovori prvom, a tek onda postavi svoja pitanja.



User avatar
haram
persona non grata
Posts: 3881
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: scorched earth

Post by haram » 02 Apr 2017, 19:05

nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
Ne mislim da su druga vrsta, odakle to?
Glede granice, dala bi se povuć na slučajevima ljudi u kojih psihopatija dominira ponašanjem.
To što pišeš da je prisutna u svakom, i objašnjavaš time nepostojanje jasne granice, previše je paušalno. Jes imo kakih interakcija s "pravim" psihopatom? Ono, neš njega zamijenit s običnom osobom, nema šanse. Možda čak neš moć uprt prstom u to što ne valja kod njega, al posve će ti bit jasno da nešto ne štima s tim čoekom. Čak i ako je visokofunkcijonalan psihopatić.
Imam svaki dan sa nekoliko njih. I tko kaže da bi ih zbog toga trebalo pogubiti?
Malo su puno naporni, ali znam šta su i kakvi su i šta mogu od njih očekivati, ali nikom kao takvi ne škode, ukalupljeni su u društvu, i mirna Bosna. Još me nisu usmrtili, a niti ja njih :zubo:
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
Oklen tebi da ja u zločinu podrazumijevam da je psihopatija olakotna okolnost? Ono, de me nemoj. More bit objašnjenje zašto je neko počinio zločin il objašnjenje za okrutnost, al niko nije spominjao smanjenje kazne (što bi išlo pod ruku s olakotnim okolnostima), čak mahom svi govore o doživotnom zatvaranju.
Eto to je smanjenje kazne: doživotna umjesto smrtne.
Pitaj Breivika jel vidi neku razliku, ako ti ne vidiš.
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
Dalje, odgovornost za vlastite postupke...kolko znam, nemaju je djeca, psihički bolesnici (tu se ubrajaju i oni bez poslovne sposobnosti) , raja u afektu. Al moguće i da mi je neko promako. Sama psihopatija nikakve veze nema s nemanjem odgovornosti za vlastite postupke, brkaš stvari naveliko i u pravu i u psihologiji.
Kako ja brkam kada ti pišeš o psihopatima "koji su rođeni s tim"? Imaju li onda ili nemaju ljudi sa urođenom sklonosti nekim ponašanjima odgovornost za svoje postupke?
I da, ljudi imaju osobnu odgovornost i za to što se dovode u afekte, pravno gledano.
Bajdvej, i afektivna stanja su nam i te kako urođena.
Psihologija barata drugačijim kategorijama i terminima, poput razvoja i samokontrole.
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
Zadnji bold...preodgoja nema. Možda se neki rezultati mogu postić psihofarmacima, neki medicinski, al odgojno-jok.
A držanje na životu nije nužno nagrada.
Pardon, malo sam u međuvremenu u cilju bolje artikulacije editirao taj dio pa je smisao bitno drugačiji.
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
(Inače, nezgodno se tako pravednički zgražati nad nacističkim mučenjima, a koristiti produkte njihovih zvjerstava. Tehnološka zajednica, pomalo i medicina, sasvim se fino poslužila njihovim istraživanjima. Rijetki su rekli da neke rezultate neće koristit jer su dobiveni na taj način.)
Misliš da ja to neznam? Ali kako je divljačko razbijanje glava bebama unaprijedilo tehnološku zajednicu?
nina williams wrote:
02 Apr 2017, 18:47
Samo da zabilježim, više ti nećem odgovarat na pitanja preko reda. :zubo: Nema toga, a-a. Ako neko pita, bilo bi pristojno da drugi odgovori prvom, a tek onda postavi svoja pitanja.
Pošteno. Ali zapravo sam ti odgovorio već time da je definiranje psihopate malo triki biznis. :mig: A niti u tom slučaju ne bih rekao kategoričko DA.
Na kraju, imaš psihopata koji sasvim legalno žive na tuđoj patnji, i onih koji praktično nikom ne štete nego čine korist zajednici (vidi prvi pasus). Tu bih ja napravio neku razliku. Smrtnu.


what we've got here is failure to communicate

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11189
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 02 Apr 2017, 20:08

haram wrote:
02 Apr 2017, 17:33


As many as 60 people may be alive today in Texas because two dozen convicted killers were executed last year in the nation's most active capital punishment state, according to a study of death penalty deterrence by researchers from Sam Houston State University and Duke University. A review of executions and homicides in Texas by criminologist Raymond Teske at Sam Houston in Huntsville and Duke sociologists Kenneth Land and Hui Zheng concludes a monthly decline of between 0.5 to 2.5 homicides in Texas follows each execution.
"Evidence exists of modest, short-term reductions in the numbers of homicides in Texas in the month of or after executions," the study published in a recent issue of Criminology, a journal of the American Society of Criminology, said.
...
He said additional research examining homicides in nearby states where the death penalty is less active could add to the Texas study's credibility.

The researchers said they did exactly that and found the frequent use of executions in Texas had a greater cumulative impact on homicides in Texas when compared to homicide numbers in Louisiana, New Mexico and Oklahoma. They didn't include those findings in the final paper because reviewers wanted them to narrow its focus.

Teske acknowledged some experts disliked the results. He speculated criticism came from peer reviewers opposed to capital punishment.

"I have a hard time getting people to understand that this reports a scientific analysis of an issue and is not a political statement," Teske said.


http://abc13.com/archive/7203674/

:kava:
:facepalm:

Jesi li uopće shvatio tu studiju? Riječ je o malom, kratkoročnom smanjenju. Da dobiješ učinak koji priželjkuješ i o kojem ti i "tvoji" cijelo vrijeme govorite, svaki bi mjesec trebao pogubiti zločinca. Što je dozlaboga smiješno.

A to je ono što ja tupim: smrtna kazna ne rješava problem teških zločina. Ona ga možda maskira statistikom, ali uzrocima se ne bavi. Nikakvih tu pomaka nabolje nema. Ali ima nagore, jer po prirodi stvari vlasti tu i tamo moraju smaknuti nedužna čovjeka. Za opće dobro, je li. :raspa:


Potpisi su za budale.

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11189
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 02 Apr 2017, 20:33

nina williams wrote:
02 Apr 2017, 17:33
Skoro. :zubo:
Zamijeni istinska s urođena, visine s gubitka podloge, buke s iznenadnog zvuka i pogodijo si ga u sridu. :zubo:
Te sam kolegije slušao prije gotovo trideset godina, isparilo mi je iz glave štošta: metajezik, definicije, tablice i podjele... :D

U pravu si, dakako. :)


Potpisi su za budale.

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 3881
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: scorched earth

Post by haram » 02 Apr 2017, 22:16

Stitch wrote:
02 Apr 2017, 20:08
:facepalm:

Jesi li uopće shvatio tu studiju? Riječ je o malom, kratkoročnom smanjenju. Da dobiješ učinak koji priželjkuješ i o kojem ti i "tvoji" cijelo vrijeme govorite, svaki bi mjesec trebao pogubiti zločinca. Što je dozlaboga smiješno.

A to je ono što ja tupim: smrtna kazna ne rješava problem teških zločina. Ona ga možda maskira statistikom, ali uzrocima se ne bavi. Nikakvih tu pomaka nabolje nema. Ali ima nagore, jer po prirodi stvari vlasti tu i tamo moraju smaknuti nedužna čovjeka. Za opće dobro, je li. :raspa:
Malo si se pogubio u tome šta zapravo tupiš. Da te podsjetim:
Stitch wrote:
01 Apr 2017, 23:21
Razlikuje se prilično. Propisati smrtnu kaznu kao prevenciju jedna je stvar, a staviti komu nož pod grlo druga. Dočim prva stvar dokazano, provjerljivo ne funkcionira...
A funkcionirala bi još bolje da je i medijski puno više i trajnije isticana, umjesto samo kroz trenutno aktualne dnevne vijesti tokom nekoliko dana. Ljudi zaboravljaju, utisci im blijede, i to je razlog zašto je to tek "malo, kratkoročno smanjenje" od 60 pošteđenih života godišnje u Teksasu (bez uračunatih pogubljenika).
Ova studija obara sve teze da smrtna kazna nema preventivni učinak, i možeš semantički vrdati koliko god hoćeš, to ostaje činjenica. Ali i netreba nikakva velika studija da otkriva utjecaj straha na ljudsko ponašanje, o kakvom god tipu karaktera se radilo. Na primjer, statistički je dokazano i smanjenje prometnih nesreća na cestama uz koje su postavljeni paneli sa slikama teških prometnih nesreća. Jednostavno da ne može biti jednostavnije.


what we've got here is failure to communicate

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11189
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 02 Apr 2017, 22:26

Nisam se ja ništa pogubio, ne boj se. Samo što ti ne razumiješ osnove. Ako tražiš lijek protiv ćelavosti, da budem plastičniji - to nije onaj koji će omogućiti da ti kosa raste mjesec dana nego sve vrijeme, cijeli život. Ako tražiš lijek protiv raka, tražiš onaj koji će ga izliječiti zauvijek. Ne stavljaš flaster na ranu koja zahtijeva šivanje i pozorniju medicinsku skrb, zar ne?

Čemu onda kratkoročna rješenja? Njima se zadovoljavaju samo tutleki. :kava:


Potpisi su za budale.

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 3881
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: scorched earth

Post by haram » 02 Apr 2017, 22:48

Moj red za :facepalm:


what we've got here is failure to communicate

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 10:21

MmeTipfeler wrote:
01 Apr 2017, 11:45
Malo razmišljam o ovoj vašoj ideji da zatvorski sustav plaćaju samo protivnici smrtne kazne. Zanima me kako biste to proveli u praksi. Naime, u zatvor ne idu samo ubojice, pedofili i silovatelji. Pravosuđe se u najmanjoj mjeri bavi ubojstvima. Kako biste razriješili taj problem? Logički i matematički, dakako. :cerek:
oprostite, bija san 4 dana na seksi putu pa ću poslin pročitati sve šta ste nasrali, a sad ću samo uglednoj koleginici mme odgovoriti:

jako jednostavno: postojaće dvi vrste zatvora
- zatvori opće prakse za kriminalce starog kova (pljačke, prevare, gospodarski kriminal i sl.) koje će financirati svekoliko građanstvo koje želi bolje društvo
- specijalizirani zatvori za kriminalne individue koje bi u normalnim okolnostima popile metak, ne na usta već na čelo, a za koje određena neuka skupina ljudi smatra da zaslužuju živjeti i spremni su za to financijski participirati u iznosu od 100%

:kava:


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 7746
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Post by MmeTipfeler » 03 Apr 2017, 10:29

Quark wrote:
03 Apr 2017, 10:21
jako jednostavno: postojaće dvi vrste zatvora
- zatvori opće prakse za kriminalce starog kova (pljačke, prevare, gospodarski kriminal i sl.) koje će financirati svekoliko građanstvo koje želi bolje društvo
- specijalizirani zatvori za kriminalne individue koje bi u normalnim okolnostima popile metak, ne na usta već na čelo, a za koje određena neuka skupina ljudi smatra da zaslužuju živjeti i spremni su za to financijski participirati u iznosu od 100%

:kava:
Lukavo, nema što. A ako netko ne želi plaćati stan i hranu prvima, a pristaje ih plaćati drugima, može li tako unaprijed navesti u poreznoj prijavi? Da vidimo tko će manje platiti.


Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 10:36

MmeTipfeler wrote:
03 Apr 2017, 10:29
Lukavo, nema što. A ako netko ne želi plaćati stan i hranu prvima, a pristaje ih plaćati drugima, može li tako unaprijed navesti u poreznoj prijavi? Da vidimo tko će manje platiti.
prvima moraju plaćati svi. jer plaćaju i vatrogasce i sestre i učitelje. tako funkcionira pravedno društvo. a vi plaćajte ovima.


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 7746
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Post by MmeTipfeler » 03 Apr 2017, 10:46

Quark wrote:
03 Apr 2017, 10:36
prvima moraju plaćati svi. jer plaćaju i vatrogasce i sestre i učitelje. tako funkcionira pravedno društvo. a vi plaćajte ovima.
Ako jedni imaju pravo izbora, moraju ga imati i drugi. Tako funkcionira pravedno društvo. :D


Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 10:51

MmeTipfeler wrote:
03 Apr 2017, 10:46
Ako jedni imaju pravo izbora, moraju ga imati i drugi. Tako funkcionira pravedno društvo. :D
tako je. drugi su izabrali da nema smrtne kazne i da će financirati ubojice, pedofile i silovatelje


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 7746
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Post by MmeTipfeler » 03 Apr 2017, 11:03

A di si bija kad je grmilo? :D Jebote, dok Hrvati shvate što je zastupnički sustav i parlamentarna demokracija, proći će vremena i vremena. :rolleyes:


Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 11:07

ElliQuinn wrote:
31 Mar 2017, 22:30
I dalje nisam za smrtnu kaznu. Ima u seriji Osumnjičeni scena gdje kriminalac razgovara s korumpiranim policajcem o civiliziranosti. Poanta je da civiliziranost podrazumijeva kako se civilizirano društvo prema kriminalcima odnosi bolje nego što se kriminalci odnose prema svojim žrtvama.
ma nemoj mi reći? znači u redu je da u svim segmentima ljudskog društva ljudi razmjenjuju usluge i dobra 1:1 osim kad neko ubije čovika onda ga triba gladit perušinom po jajima? krasan doseg društva nema šta.
poruka je tu jasna: ako želite mukti ist, pit i grijat se samo silujte i ubijajte, radni narod će sve to pozlatiti :facepalm:


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
ElliQuinn
Felis nebulosa
Posts: 5409
Joined: 18 Sep 2011, 11:56
Location: Na raskršću, upravo krećem u svim smjerovima.

Post by ElliQuinn » 03 Apr 2017, 13:56

Ima u mojim postovima više od toga. Ali, kad je to bog umro pa da mi ovdje odlučujemo tko je vrijedan života, a tko zaslužuje smrt?


Light up, as if you have a choice.

Pričuvni moderator.

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11189
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 03 Apr 2017, 14:04

ElliQuinn wrote:
03 Apr 2017, 13:56
Ali, kad je to bog umro pa da mi ovdje odlučujemo tko je vrijedan života, a tko zaslužuje smrt?
Umro je čim se Nietzsche rodio. :D

No ne zamaraj se Kvarkom, on ti iz svakoga posta izvuče samo riječ, rjeđe cijelu rečenicu, pa onda o tome piše.

Toliko može obraditi, jebiga. :kava:


Potpisi su za budale.

User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3717
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 03 Apr 2017, 14:07

Quark wrote:
03 Apr 2017, 11:07
ma nemoj mi reći? znači u redu je da u svim segmentima ljudskog društva ljudi razmjenjuju usluge i dobra 1:1 osim kad neko ubije čovika onda ga triba gladit perušinom po jajima? krasan doseg društva nema šta.
poruka je tu jasna: ako želite mukti ist, pit i grijat se samo silujte i ubijajte, radni narod će sve to pozlatiti :facepalm:
Ovo jedan na jedan ti baš pije vode. Pogotovu u slučaju ubistva. Mislim, ono, ti, kao, prvo urokaš mene a ja onda za kaznu ukokam tebe. Pa smo onda kvit. :o


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:

User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3717
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 03 Apr 2017, 14:08

ElliQuinn wrote:
03 Apr 2017, 13:56
Ima u mojim postovima više od toga. Ali, kad je to bog umro pa da mi ovdje odlučujemo tko je vrijedan života, a tko zaslužuje smrt?
A nećemo valjda o bitnim pitanjim tamonekog anonimusa konsultirat?! Sumnjam čak da je jedan od nas. :o


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 15:00

ElliQuinn wrote:
03 Apr 2017, 13:56
Ali, kad je to bog umro pa da mi ovdje odlučujemo tko je vrijedan života, a tko zaslužuje smrt?
Bog ne postoji.


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
Quark
Informatičar starog kova
Posts: 1636
Joined: 20 Oct 2015, 19:19
Location: Šibenik

Post by Quark » 03 Apr 2017, 15:11

MmeTipfeler wrote:
03 Apr 2017, 11:03
A di si bija kad je grmilo?
ja san taj koji je grmio
MmeTipfeler wrote:
03 Apr 2017, 11:03
Jebote, dok Hrvati shvate što je zastupnički sustav i parlamentarna demokracija, proći će vremena i vremena. :rolleyes:
zastupnički sustav i parlamentarna demokracija su sluge sotone i treba ih izudarati penisom po čelu.
di god je situacija da jedan zapovida, a ostali slušaju stvar štima. recimo brod (zapovjednik i posada), svemirski brod (zapovjednik i posada), vojska (desetar i vojska), obitelj (ćaća govori žena i dica muču). kad god daš narodu da odlučuje sve ode u pičku materinu. narod je glup. i triba da pati. jer ne zna šta valja, ne zna derivacije i ne zna zakone termodinamike. i ne misli svojom glavom. i još dobrovoljno bira ko će da ga jaši i grbači :facepalm:


Fermat je napisa tri slova, a Wiles poginija 7 godina na tavanu.

User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3717
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 03 Apr 2017, 15:22

Quark wrote:
03 Apr 2017, 15:00
Bog ne postoji.
Prećera ga... :rofl:


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko: