Mršavi i seksi model - utjecaj medija na privlačnost

Sve od javnog i tajnog interesa
User avatar
judolino
Swine Who Must Be Obeyed
Posts: 6091
Joined: 25 Sep 2011, 09:03

Re: Mršavi i seksi model - utjecaj medija na privlačnost

Post by judolino » 05 Apr 2012, 10:56

Lastan » wrote: Potrošači već tisućljećima jesmo; nije to problem. Da ne bismo bili potrošači, morali bismo biti autarkični, što bi nas vratilo u pećine ili stadij prije pećina.
Problem je što je današnji potrošač glup i neinformiran. I što, kao i religije, marketing zlorabi emocije kako bi kontrolirao mase za svoje potrebe.
I onda padneš u začarani krug koji gore opisuješ.

No eto: ja jesam potrošač. Što bih drugo bio?
Ali čini mi se da se uvelike držim izvan tog začaranog kruga.
A to što je današnji potrošač glup i neinformiran dugujemo čemu? Debilnom društvenom sustavu u kojemu je mahnita potrošnja tobože pokretač napretka.
Znam da je i prije 100 godina neki seljak htio imati lijepo odijelo i cipele, ali nije bio toliko lud da proda kola i volove kako bi ih kupio. A danas, zahvaljujući kreditnim "proizvodima" (kad mi netko lihvarenje nazove proizvodom, ucmeko bi ga ko kera uz tarabu), seljačina kupuje pizdarije i zapada u dužničko ropstvo.
Mediji nas zaglupljuju u tolikoj mjeri da se osjećam kao da živim u SF romanu.

No eto, nisam ni ja imun; zabrinut sam za svoju liniju. Zato ću, kad dovršim kavu, uzeti sjekiru i pilu pa krećem rušiti drva, trebat će mi za ogradu, kolce, plastenike, ogrjev...
Kad vidite teretanu, pozdravite je i recite joj da je previše šmensi fensi za moj ukus...



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 11:01

Lastan » wrote: Neprirodno?

Ajd pokušaj naučiti što znače riječi kojima se služiš.

Istom ovakvom (čitaj: kretenoidnom) logikom služe se zadrti stvorovi koji pokušavaju objasniti da je homoseksualnost neprirodna.

"Višak" sala prilično je moderan i sigurno neprirodniji koncept od samog sala.
Salo je energijska rezerva.
Salo devama služi kao rezerva i hrane i vode dok prelazi pustinju.
Salo je ono što je do industrijalizacije poljoprivrede ljudima pomagalo da prežive oskudicu.

Oskudica te vrste postala je nepoznanicom, i to samo u razvijenijim dijelovima svijeta, u vrlo nedavno vrijeme. I tek je onda postalo moguće govoriti o viškovima sala.
Još generacija moje bake itekako ono što se ovdje naziva debljinom smatra zdravim. Jer je ta generacija još preživljavala oskudice i "višak" sala značio je i otpornost na tuberkulozu i preživljavanje gladi i bolji imunitet općenito.

Tako da ako ćemo o neprirodnom, onda je prije pojam viška sala neprirodan.
Višak sala je neprirodan za ljude koji žive u normalnim uvjetima kojima ih časti zapadnjačka civilizacija 21. stoljeća usred Evrope - dakle, za nas. I o tome pišem, činilo mi se da svi govorimo o tome pa nisam imala potrebu naglasiti.
Ne o Eskimima, ne o evropskoj ekspediciji na Himalaju kojoj je dnevno potrebno 8000kcal, ne o tuljanima na Antarktiku, ne o devama, ne o avanturistu koji ide hodat po pustinji 3 mjeseca pa je natuko sala jer mu trebaju rezerve, ne o preživljavanju do industrijalizacije poljoprivrede......
Govorim o danas.
Danas.

To što ti imaš viška sala (primijeti da govorim i sad, kao i ranije, o VIŠKU), a život ti se svodi na stolicu, krevet, auto, tramvaj i trošiš dnevno 1500kalorija a unosiš 3000 je tvoj problem.
Problem, kužiš?
To nije prirodno.
I vodi u bolest.

Pitaj liječnike ako mi ne vjeruješ.
Mislim, čudi me da to još nisi nigdje pročitao.


edit: i oprostit ću ti nepristojnost i vrijeđanje jer mi je jasno da si to malo preosobno shvatio. A i možeš mi bit sin, pa ono..... :rofl:



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 11:04

ali » wrote:Višak sala je neprirodan za ljude koji žive u normalnim uvjetima kojima ih časti zapadnjačka civilizacija 21. stoljeća usred Evrope - dakle, za nas. I o tome pišem, činilo mi se da svi govorimo o tome pa nisam imala potrebu naglasiti.
Ne o Eskimima, ne o evropskoj ekspediciji na Himalaju kojoj je dnevno potrebno 8000kcal, ne o tuljanima na Antarktiku, ne o devama, ne o avanturistu koji ide hodat po pustinji 3 mjeseca pa je natuko sala jer mu trebaju rezerve, ne o preživljavanju do industrijalizacije poljoprivrede......
Govorim o danas.
Danas.

To što ti imaš viška sala (primijeti da govorim i sad, kao i ranije, o VIŠKU), a život ti se svodi na stolicu, krevet, auto, tramvaj i trošiš dnevno 1500kalorija a unosiš 3000 je tvoj problem.
Problem, kužiš?
To nije prirodno.
I vodi u bolest.

Pitaj liječnike ako mi ne vjeruješ.
Mislim, čudi me da to još nisi nigdje pročitao.
I opet: ne razlikuješ pojmove "prirodno" i "zdravo".
Što je još jedna žešća glupost modernog doba, gdje se u marketingu riječ "prirodno" koristi kao podla zamjena za "zdravo".

Nakupljanje sala itekako je prirodno.
Nakupljanje sala koje nikad ne potrošiš time što ti je unos hrane konstantno iznad potrošnje nije neprirodno već je nezdravo.

Nauči značenje riječi kojima se služiš.



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 11:10

judolino » wrote: A to što je današnji potrošač glup i neinformiran dugujemo čemu? Debilnom društvenom sustavu u kojemu je mahnita potrošnja tobože pokretač napretka.
Ja bih rekao da je velik dio problema u demokratizaciji obrazovanja. :kava:
Znam da je i prije 100 godina neki seljak htio imati lijepo odijelo i cipele, ali nije bio toliko lud da proda kola i volove kako bi ih kupio. A danas, zahvaljujući kreditnim "proizvodima" (kad mi netko lihvarenje nazove proizvodom, ucmeko bi ga ko kera uz tarabu), seljačina kupuje pizdarije i zapada u dužničko ropstvo.
Bilo je toga i ranije, siguran sam. Danas je samo učestalije.
Mislim, znam previše primjera da je netko podigao povelik kredit eda bi se bacio u biznis, a onda spizdio dobar dio love na gluposti.
Evo, baš sam jučer saznao za primjer obitelji koja se htjela dati u govedarstvo. Digli su kredu od 300k nečega (ne znam da li eura ili kuna), kupili desetak krava od kojih je sedam neupotrebljivo (što pokazuje da su u biznis krenuli bez osnovnih znanja), kupili skup auto koji im je u međuvremenu zaplijenjen...

Pokrećeš posao i onda se ideš kurčiti novim skupim autom?
Daj budali novce...
Mediji nas zaglupljuju u tolikoj mjeri da se osjećam kao da živim u SF romanu.
Zaglupljujemo se sami.
Nekako mi se čini da su manji problem mediji od onoga što si sami činimo.
Samo pogledaj komentare na kojekakve članke u raznim medijima. :kava:
No eto, nisam ni ja imun; zabrinut sam za svoju liniju. Zato ću, kad dovršim kavu, uzeti sjekiru i pilu pa krećem rušiti drva, trebat će mi za ogradu, kolce, plastenike, ogrjev...
Kad vidite teretanu, pozdravite je i recite joj da je previše šmensi fensi za moj ukus...
Eh, i ja sam nekoć održavao liniju cijepanjem drva... a onda smo uveli plin...



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 11:19

vrrrlet » wrote:Debeli ljudi se zapravo odgovorno spremaju za nestašicu hrane u trećem svjetskom ratu. Iako, džaba im to, debeli su i manje pokretni, pa će ih mršavi uloviti i pojesti.
Eh, nije to baš tako jednostavno.
Debeli jesu sporiji, ali kad čovjek lovi čovjeka, nije brzina jedini faktor. Tu su i inteligencija (a ako je lijenost mjera inteligencije, debeli su u prednosti :D), snaga i još poneki faktor.
Mršavi imaju prednost u izravnu gonjenju, ali debeli mogu izjednačiti snage npr. preprekama i zamkama.
Ili tako da namame mršave da ih ganjaju uzbrdo, a onda se zakotrljaju na njih. :D
Ja se isto spremam za treći svjetski, ali nisam glup da se debljam, nego imam psa koji je debeo, nju ću jesti, a ja ću biti lijep.
Da ti pronađem koji korejski recept? :zubo:



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 11:27

vrrrlet » wrote:
Nije smiješan, sve je točno rekao, iako je to što je rekao tehnički točno, a za potrebe ove rasprave je istina ovo što si ti rekla, smisao je prenesen, iako si mogla upotrijebiti točniju riječ.
A ono daj.....
Sad odjednom seciramo kao da smo na ispitu iz "Šećerne bolesti tipa II", a pričamo utjecaju medija na percepciju debelih i mršavih.

A ako ćemo baš secirati svaki kurac, onda molim da mi se objasni kako može prirodno biti višemjesečno/višegodišnje skladištenje sala kao da se uskoro ide gladovati u afričku pustinju, dok s druge strane se život svodi na redovno hranjenje uz minimalnu fizičku aktivnost.
Da li je to prirodno?
Pa to je silovanje prirode!

Priroda nije namijenila viškove da se ne troše, nego da se troše. Znači - neprirodno je.



User avatar
vrrrlet
Posts: 4029
Joined: 22 Sep 2011, 13:16

Post by vrrrlet » 05 Apr 2012, 11:28

Lastan » wrote: Eh, nije to baš tako jednostavno.
Debeli jesu sporiji, ali kad čovjek lovi čovjeka, nije brzina jedini faktor. Tu su i inteligencija (a ako je lijenost mjera inteligencije, debeli su u prednosti :D), snaga i još poneki faktor.
Mršavi imaju prednost u izravnu gonjenju, ali debeli mogu izjednačiti snage npr. preprekama i zamkama.
Ili tako da namame mršave da ih ganjaju uzbrdo, a onda se zakotrljaju na njih. :D


Da ti pronađem koji korejski recept? :zubo:
Ne treba, snaći ću se. A i što će mi, ako ću trebati jesti psa, to će značiti da nema ničeg drugog, pa ni začina ni ulja, morat ću je speći i jesti bez ičeg.

Hvala što si mi otkrio trik. Zapisujem u tekicu: ne ganjati Lastana uzbrdo. :rofl:

Ima i lijenih ljudi koji su mršavi. :raspa:


Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.

User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 11:38

ombia » wrote:
Amen.
Volim tvoje amene, pogotovo u Velikom tjednu :)



User avatar
Herp
Nikki Gauda
Posts: 2239
Joined: 18 Sep 2011, 22:42

Post by Herp » 05 Apr 2012, 11:41

ali » wrote: Volim tvoje amene, pogotovo u Velikom tjednu :)
Misliš debelom tjednu :misli: :zubo:


It's always darkest just before the dawn so stay awake with me, let's prove them wrong

User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 11:43

Herp » wrote:
Misliš debelom tjednu :misli: :zubo:
:S

Daaa :rofl: :rofl:



User avatar
vrrrlet
Posts: 4029
Joined: 22 Sep 2011, 13:16

Post by vrrrlet » 05 Apr 2012, 11:45

ali » wrote:
Pa otkad je to uvreda?
Ne znam, znam da su djeca pjevala "Debela, debela, najela se pepela...", dakle sigurno već trideset godina.
ali » wrote:
Što onda reći na protuprirodni blud?
Protuprirodni blud je izmišljeni konstrukt. Blud je super, a ne protuprirodan, sve i da jebeš sestru, jedino što i sestra mora htjeti, ili barem spavati. A ako sestra neće, opet nije protuprirodno, nego ilegalno.


Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.

User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 11:53

ali » wrote:A ako ćemo baš secirati svaki kurac, onda molim da mi se objasni kako može prirodno biti višemjesečno/višegodišnje skladištenje sala kao da se uskoro ide gladovati u afričku pustinju, dok s druge strane se život svodi na redovno hranjenje uz minimalnu fizičku aktivnost.
Da li je to prirodno?
Pa to je silovanje prirode!

Priroda nije namijenila viškove da se ne troše, nego da se troše. Znači - neprirodno je.
Prvo, priroda nije svjesna da bi išta namijenila.

Drugo, upravo je skladištenje sala prirodno. Jer tvoje tijelo ne zna hoće li sutra gladovati ili dalje žderati.
Okusni pupoljci na jeziku tako su ožičeni da nas vuku najkaloričnijoj hrani. Tijelo panično stvara rezerve jer nikad ne znaš što donosi sutra.

Ako je išta protuprirodno, to je današnje društvo u kojem smo dobrim dijelom otklonili neizvjesnosti na koje nas naša tijela pripremaju, jednako kao što je danas stres štetan a nekoć je predstavljao mehanizam nužan za preživljavanje. Nismo mi postali protuprirodni nego smo se organizirali u društvo koje zanemaruje mnoge naše prirodne mehanizme i potrebe.

Da zaključim: gotovo nitko tko se razmaše pojmom "neprirodno" pojma nema o čemu govori.



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 12:02

Ako se hraniš kao da ćeš unešeno potrošiti ili već danas ili u iduća 2-3 mjeseca, onda sve štima.
Ali, ako se redovno tako hraniš, a godinama ne potrošiš onda zajebavaš prirodu.


Zajebavati prirodu je neprirodno.
AMEN!



Priroda nema svijest :rofl:

Može bit, ali ljudi imaju oči Image



User avatar
Tupelo
Posts: 2937
Joined: 21 Sep 2011, 09:41
Location: Where Is My Mind?

Post by Tupelo » 05 Apr 2012, 12:06

Lastan » wrote:Drugo, upravo je skladištenje sala prirodno.
Ae.
Futranje masnih stanica prirodno je da ne može biti prirodnije.
Debljina, sama po sebi nije nezdrava.
Debljina, kao posljedica nedovoljno kretanja i prevelikog unosa kalorija, nije neprirodna, nego je nezdrava. Nezdrava je, zapravo, zbog i u kombinaciji sa stilom života koji je do nje doveo.

Recimo, morski lavovi su prasci samo takvi, ali nemaju osobitih problema s kolesterolom i srčanim bolestima. :zubo:


...don't you know there ain't no devil that's just god when he's drunk
well this stuff will probably kill you let's do another line...
Tom Waits, Heartattack and Vine

User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 12:07

vrrrlet » wrote:
Ne treba, snaći ću se. A i što će mi, ako ću trebati jesti psa, to će značiti da nema ničeg drugog, pa ni začina ni ulja, morat ću je speći i jesti bez ičeg.
Pa nemoj tako, valjda će vegetarijanci ostaviti nešto što sliči hrani. :D
Hvala što si mi otkrio trik. Zapisujem u tekicu: ne ganjati Lastana uzbrdo. :rofl:
Zapisujem u tekicu: jedan manje koji će me pokušati ganjati uzbrdo. Koncentriraj se na nizinsku obranu. :zubo:



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 12:09

vrrrlet » wrote:Protuprirodni blud je izmišljeni konstrukt. Blud je super, a ne protuprirodan, sve i da jebeš sestru, jedino što i sestra mora htjeti, ili barem spavati. A ako sestra neće, opet nije protuprirodno, nego ilegalno.
Zapravo, moglo bi se reći da je u jednoj mjeri protuprirodno.
Imamo urođene mehanizme koji u velikom dijelu čine braću i sestre seksualno neprivlačnima.

Iako, opet, nefunkcioniranje tih mehanizama nije neprirodno koliko je... štajaznam... anomalija.



User avatar
klonka
Posts: 2801
Joined: 17 Sep 2011, 22:00

Post by klonka » 05 Apr 2012, 12:09

vrrrlet » wrote: Debeli ljudi se zapravo odgovorno spremaju za nestašicu hrane u trećem svjetskom ratu.
Zar ne postoje neki pokazatelji da ti debeli prvi odapnu upravo zato što su navikli na veći unos kalorija pa se teško bore s nestašicama? Ljudi nisu deve.
Iako, džaba im to, debeli su i manje pokretni, pa će ih mršavi uloviti i pojesti.
Točno ovim riječima mi je jedan stručnjak za zombije odgovorio na pitanje zašto nema debelih zombija. :cerek: :serek:

Lastan » wrote: Zapravo, moglo bi se reći da je u jednoj mjeri protuprirodno.
Imamo urođene mehanizme koji u velikom dijelu čine braću i sestre seksualno neprivlačnima.

Iako, opet, nefunkcioniranje tih mehanizama nije neprirodno koliko je... štajaznam... anomalija.
Ne baš. U nekim društvima i nekim okolnostima je (bilo) sasvim prihvatljivo. A i kad se ti prirodni mehanizmi o kojima govoriš uspostave, obično se odnose na ljude s kojima smo odrasli što ne odgovara uvijek krvnom srodstvu.


gonj špadi

User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 12:10

Image



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 05 Apr 2012, 12:10

klonka » wrote:Točno ovim riječima mi je jedan stručnjak za zombije odgovorio na pitanje zašto nema debelih zombija. :cerek: :serek:
Igre sa zombijima demantiraju tvoju percepciju. Debelih zombija itekako ima.



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 12:12

Lastan » wrote: Debelih zombija itekako ima.
Amen!



User avatar
ombia
Posts: 4628
Joined: 25 Nov 2011, 23:31

Post by ombia » 05 Apr 2012, 12:20

Lastan » wrote: Igre sa zombijima demantiraju tvoju percepciju. Debelih zombija itekako ima.
I onda imaju komplekse. I smijesni su. :crying:



User avatar
Beta ženka
Posts: 1908
Joined: 17 Sep 2011, 23:40

Post by Beta ženka » 05 Apr 2012, 16:49

ali » wrote:Ako se hraniš kao da ćeš unešeno potrošiti ili već danas ili u iduća 2-3 mjeseca, onda sve štima.
Ali, ako se redovno tako hraniš, a godinama ne potrošiš onda zajebavaš prirodu.


Zajebavati prirodu je neprirodno.
AMEN!



Priroda nema svijest :rofl:

Može bit, ali ljudi imaju oči Image
Vid, ni meni debljina nije lijepa (pogotovo jer sam kao klinka i dio puberteta bila debela).
Niti su mi lijepa bedra Marilyn Monroe - ljepša su mi na atletičarkama koje trče na duge staze. :o

NO, isto mislim da je jako zajebano koristiti pojam "prirodnog".
Mene naživcira kad se to govori za homoseksualce ili nas koji ne želimo imati potomke.
I to se PO INTERNETU piše. Jel' internet prirodan? :ne zna:

Što je zapravo "prirodno"?
Je li prirodno živjeti u neboderima umjesto na drvetu/u špilji, jesti pohanu hranu umjesto sirove, ići na posao umjesto u skupljanje bobica i lov, je li prirodno oblačiti umjetne materijale, a ne oderano krzno s lovine, brijati bradu i brkove, kupati se, brisati guzicu...?
Depilirati se?
Koristiti kontracepciju?
Ugrađivati nove zube kad oni "prirodni" puknu/istrunu?
Piti antibiotike - ipak, bilo bi "prirodnije" da umremo od neke danas "obične upalice" koja je nekad bez antibiotikâ bila smrtonosna - tako bi bilo manje ljudi na ionako prenapučenoj planeti, a i pijenjem lijekova zajebavamo prirodu.

Zašto ne pustiti da sve ide "prirodnim tokom"? Itd. itd.


Uostalom dajem joj veliki kredit kad kazem da je Hrvatska moja domovina. Moja domovina je bila Jugoslavija. Hrvatska bez nje je sve ovo sto je sada - siroce na vjetrometini. (Aristocat)

Almost Rosey
Posts: 2861
Joined: 18 Sep 2011, 15:31

Post by Almost Rosey » 05 Apr 2012, 17:38

Lastan » wrote:Da zaključim: gotovo nitko tko se razmaše pojmom "neprirodno" pojma nema o čemu govori.
Zanimljivo. Vrijedi li to i za pojam "anoreksija"?



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 05 Apr 2012, 18:33

..o ho, zamisli ti gdje smo dosli, a sve iz pizdarije. da ne kvotam sad sve, ne da mi se..

1. ne zna se jel priroda ima svijest, namjeru ili neki drugi oblik inteligencije. mozda bih mogao rec, pitat, kako nesto sto nema inteligenciju u sebi je moze stvorit? slucajno? greskom prirode? jel onda inteligencija neprirodna? ..s tim bi se cak i mogao slozit. :cheer:

zatim, debljina, u smislu debljine jer ne ide drugacije, dakle svjesne debljine, jest protuprirodna, neprirodna itd. :ne zna:
ako se ljudsko tijelo (i sta jos ono..ah da, um) razvilo kako se razvilo, razvilo se radi necega. ono, ruke, palac, uspravan hod, gravitacija, metabolizam, oksigenizacija, trk, brlj..onda je, tako da kazem, dizajnirano za neku funkciju..npr trcanje, skakanje, (inteligencija cak), a sve to da bi se, eto, hranilo. i sad, da preskocim, jel se jede da bi se zivjelo ili se zivi da bi se jelo?

homoseksualizam? pa zar danas i u konacnoj, ekstremnoj varijanti, zar nije protucovjecan, ako vec ne neprirodan ili protuprirodan (tesko mi je sad ovako na brzinu govorit, narocito ako se slozimo da je covjek zajeb majcice prirode, barem ovog ovdje, naseg blizeg svijeta i svemira).
ono, amo simulirat. dogovorimo se da svi od sutra na svijetu budemo homoseksualci i slus, nema vise promjene i odluke i promjene odluke i ne znam sve cega. i tako da bude dvjesto godina. aj, sto ce se desit? nista, priroda ce odahnut i rece sebi..auff, bilo je blizu. nes vise majci, a nes ne. necu se vise ovako zajebat, nema sanse, a ni vjerojatnosti, a ni statisticke greske..

amo jos vidjet sto je neprirodno. trziste je neprirodno. jel u prirodi ima trzista? nemaaaa..neemaaaa. kamata..jel kamata prirodna? nije. a jel fotosinteza prirodna? pa dakuce nego je prirodna.
a nu ovo..arhitektura? to mi ovo, to mi ono, to u skladu s prirodom, to postovanje ovoga, postovanje onoga..je ti kurac! to sto nam se tepa da je nesto sanzelize, o lala, to nema veze s prirodom. zasto je arhitektura kao neko sad veliko civilzacijsko, odnosno ljudsko, covjecje i zensko dostignuce, neki vrh, nesto..? zato jer rijetko postoji agresivnija i protuprirodnija ljudska aktivnost od te.
ne razumijem zasto se prirodnim smatra da se djeluje protiv prirode. gdje je taj kec 22? imas travicu, bekicu, kozicu, zecica, potocic, ali ne..sacu ja tu napravit, ne znam, piramidu. pa jebi se i ti i ta tvoja prirodna piramida.
ok, egipcani su bili nesto uvidjavniji, pa su ceprkali po pijesku, iako..sta fali i pijesku? danas ne rade piramide, nego jos gore, hotele.
jedino sto je gore od arhitekture, to je ona debela arhitektura koja zivi da bi jela. sve. oko sebe.

ma uopce, covjek sve vise ili odavno nema vise veze s prirodom. on je sam po sebi postao neprirodan ili protuprirodan i malo mi zvuci bahato kad se kaze da sve ono sto covjek smisli i radi, da je to ustvari prirodno, jer je on samo i nista drugo nego produkt prirode.

i ne slazem se s onima ovdje koji govore da je skupljanje, pohranjivanje sala u velikim kolicinama prirodno. mislim, jest ako ces spavat zimski san ili ako ces uvatit zraka ispod leda sjevernog pola i ic ronit i pjevat jedno tristo metara duboko.
osim toga, medvjedi i kitovi meni ne izgledaju debeli. stovise, izgledaju mi nekako taman.
onaj koji ima dvjesto kila, ako se ne radi o poremecaju nekom drugom, ima dvjesto kila samo zato jer moze.
i stoga se slazem s onima koji kazu da te kalorije, salo, kako se to vec zove, da je funkcija toga samo da se sagori, da se pretvori u energiju i za to je nas organizam napravljen. ako se mi drzimo samo tog dijela, da moramo papati da bi bili, ne znam, zdravi i onda dodjemo do toga da u tome uzivamo samo zato jer nam je moguce u tome uzivat, a ne drzimo se onog drugog dijela jednadzbe koji tu potencijalnu energiju treba i sagoriti,pa ne mozemo od toga onda raditi umjetnost.
isto nije, kazem, samo s debljinom. svi mi imamo neki taj grif za nesto, jel se vidi golim okom ili se ne vidi odmah nego se manifestira na druge nacine i kazemo..e, bas hocu, a hocu zato jer je to moja sloboda meni, dakle i moje pravo i ja imam pravo radit sa sobom sto god ocu, zato jer je to..prirodno?

i, stoga, imam pravo borit se da me vi prihvatite takvog slobodnog (debelog, mrsavog, homo, hetero, spretnog, nespretnog, usikanog, urokanog) kakav jesam, jer ako me vi ne prihvatite, ja cu patit i onda cu bit duplo gori nego radi cega me vi ne prihvacate.
koje pravo, sta pravo? jel stablo ima pravo ne bit posjeceno (nisam mislio posjeceno u smislu turistickog posjeta)? ko je izmislio to pravo? jel to pravo prirodno? je? u kojem vulkanu ili kojem brlogu je nastalo to pravo? neki kazu da ga se prstom upisalo u cetiri kamene ploce, ali jebiga, ovaj sta je nosio te kamene ploce se spotaknuo, dvije se razbile pa su ostale samo dvije ploce, one sa sitnim slovima i kodeks u kojem pise njegovo (od njega onoga) pravo i nase obaveze.

dakle, ako cemo po prirodi, covjek sve manje ima veze, ako uopce, s prirodom. jel ima neki matematcki znak koji oznacava..ne vise.. ili ..sve manje?
dakle, nemojte se pozivati na prirodu jer a priori (ne samo ili ne uopce po kantu) je covjek neprirodan i sva njegova djela i odluke su neprirodne, osim ako se ne radi o nekom slucaju ili njegovoj pogresci.

a ako cemo govoriti u gabaritima u kojim covjek govori sebi kao o sastavnom dijelu, posljedici i uzroku prirode, onda je sto se konkretnog slucaja, debljine tice, debljina isto neprirodna, ako zelimo da je i kamata neprirodna. bogatstvo i kapital se mogu na razne nacine manifestirat i mozemo na razne nacine porucivat da smo bas mi ti.
ako je kamata prirodna, onda je i debljina, molim, ako je tako, priznat cu da sam pogrijesio i posut cu se pepelom i preci cu na onu vjeru..kako se zove..antropija (ne, nije.. en tropija).

bujrum..:cheer:



User avatar
ali
Posts: 4904
Joined: 22 Sep 2011, 10:31

Post by ali » 05 Apr 2012, 20:38

..a unda » wrote:..o ho, zamisli ti gdje smo dosli, a sve iz pizdarije. da ne kvotam sad sve, ne da mi se..

1. ne zna se jel priroda ima svijest, namjeru ili neki drugi oblik inteligencije. mozda bih mogao rec, pitat, kako nesto sto nema inteligenciju u sebi je moze stvorit? slucajno? greskom prirode? jel onda inteligencija neprirodna? ..s tim bi se cak i mogao slozit. :cheer:

zatim, debljina, u smislu debljine jer ne ide drugacije, dakle svjesne debljine, jest protuprirodna, neprirodna itd. :ne zna:
ako se ljudsko tijelo (i sta jos ono..ah da, um) razvilo kako se razvilo, razvilo se radi necega. ono, ruke, palac, uspravan hod, gravitacija, metabolizam, oksigenizacija, trk, brlj..onda je, tako da kazem, dizajnirano za neku funkciju..npr trcanje, skakanje, (inteligencija cak), a sve to da bi se, eto, hranilo. i sad, da preskocim, jel se jede da bi se zivjelo ili se zivi da bi se jelo?

homoseksualizam? pa zar danas i u konacnoj, ekstremnoj varijanti, zar nije protucovjecan, ako vec ne neprirodan ili protuprirodan (tesko mi je sad ovako na brzinu govorit, narocito ako se slozimo da je covjek zajeb majcice prirode, barem ovog ovdje, naseg blizeg svijeta i svemira).
ono, amo simulirat. dogovorimo se da svi od sutra na svijetu budemo homoseksualci i slus, nema vise promjene i odluke i promjene odluke i ne znam sve cega. i tako da bude dvjesto godina. aj, sto ce se desit? nista, priroda ce odahnut i rece sebi..auff, bilo je blizu. nes vise majci, a nes ne. necu se vise ovako zajebat, nema sanse, a ni vjerojatnosti, a ni statisticke greske..

amo jos vidjet sto je neprirodno. trziste je neprirodno. jel u prirodi ima trzista? nemaaaa..neemaaaa. kamata..jel kamata prirodna? nije. a jel fotosinteza prirodna? pa dakuce nego je prirodna.
a nu ovo..arhitektura? to mi ovo, to mi ono, to u skladu s prirodom, to postovanje ovoga, postovanje onoga..je ti kurac! to sto nam se tepa da je nesto sanzelize, o lala, to nema veze s prirodom. zasto je arhitektura kao neko sad veliko civilzacijsko, odnosno ljudsko, covjecje i zensko dostignuce, neki vrh, nesto..? zato jer rijetko postoji agresivnija i protuprirodnija ljudska aktivnost od te.
ne razumijem zasto se prirodnim smatra da se djeluje protiv prirode. gdje je taj kec 22? imas travicu, bekicu, kozicu, zecica, potocic, ali ne..sacu ja tu napravit, ne znam, piramidu. pa jebi se i ti i ta tvoja prirodna piramida.
ok, egipcani su bili nesto uvidjavniji, pa su ceprkali po pijesku, iako..sta fali i pijesku? danas ne rade piramide, nego jos gore, hotele.
jedino sto je gore od arhitekture, to je ona debela arhitektura koja zivi da bi jela. sve. oko sebe.

ma uopce, covjek sve vise ili odavno nema vise veze s prirodom. on je sam po sebi postao neprirodan ili protuprirodan i malo mi zvuci bahato kad se kaze da sve ono sto covjek smisli i radi, da je to ustvari prirodno, jer je on samo i nista drugo nego produkt prirode.

i ne slazem se s onima ovdje koji govore da je skupljanje, pohranjivanje sala u velikim kolicinama prirodno. mislim, jest ako ces spavat zimski san ili ako ces uvatit zraka ispod leda sjevernog pola i ic ronit i pjevat jedno tristo metara duboko.
osim toga, medvjedi i kitovi meni ne izgledaju debeli. stovise, izgledaju mi nekako taman.
onaj koji ima dvjesto kila, ako se ne radi o poremecaju nekom drugom, ima dvjesto kila samo zato jer moze.
i stoga se slazem s onima koji kazu da te kalorije, salo, kako se to vec zove, da je funkcija toga samo da se sagori, da se pretvori u energiju i za to je nas organizam napravljen. ako se mi drzimo samo tog dijela, da moramo papati da bi bili, ne znam, zdravi i onda dodjemo do toga da u tome uzivamo samo zato jer nam je moguce u tome uzivat, a ne drzimo se onog drugog dijela jednadzbe koji tu potencijalnu energiju treba i sagoriti,pa ne mozemo od toga onda raditi umjetnost.
isto nije, kazem, samo s debljinom. svi mi imamo neki taj grif za nesto, jel se vidi golim okom ili se ne vidi odmah nego se manifestira na druge nacine i kazemo..e, bas hocu, a hocu zato jer je to moja sloboda meni, dakle i moje pravo i ja imam pravo radit sa sobom sto god ocu, zato jer je to..prirodno?

i, stoga, imam pravo borit se da me vi prihvatite takvog slobodnog (debelog, mrsavog, homo, hetero, spretnog, nespretnog, usikanog, urokanog) kakav jesam, jer ako me vi ne prihvatite, ja cu patit i onda cu bit duplo gori nego radi cega me vi ne prihvacate.
koje pravo, sta pravo? jel stablo ima pravo ne bit posjeceno (nisam mislio posjeceno u smislu turistickog posjeta)? ko je izmislio to pravo? jel to pravo prirodno? je? u kojem vulkanu ili kojem brlogu je nastalo to pravo? neki kazu da ga se prstom upisalo u cetiri kamene ploce, ali jebiga, ovaj sta je nosio te kamene ploce se spotaknuo, dvije se razbile pa su ostale samo dvije ploce, one sa sitnim slovima i kodeks u kojem pise njegovo (od njega onoga) pravo i nase obaveze.

dakle, ako cemo po prirodi, covjek sve manje ima veze, ako uopce, s prirodom. jel ima neki matematcki znak koji oznacava..ne vise.. ili ..sve manje?
dakle, nemojte se pozivati na prirodu jer a priori (ne samo ili ne uopce po kantu) je covjek neprirodan i sva njegova djela i odluke su neprirodne, osim ako se ne radi o nekom slucaju ili njegovoj pogresci.

a ako cemo govoriti u gabaritima u kojim covjek govori sebi kao o sastavnom dijelu, posljedici i uzroku prirode, onda je sto se konkretnog slucaja, debljine tice, debljina isto neprirodna, ako zelimo da je i kamata neprirodna. bogatstvo i kapital se mogu na razne nacine manifestirat i mozemo na razne nacine porucivat da smo bas mi ti.
ako je kamata prirodna, onda je i debljina, molim, ako je tako, priznat cu da sam pogrijesio i posut cu se pepelom i preci cu na onu vjeru..kako se zove..antropija (ne, nije.. en tropija).

bujrum..:cheer:
Amen!