Seksualno nasilje nad djecom

Sve od javnog i tajnog interesa
User avatar
blue
Asgard
Posts: 3869
Joined: 20 Sep 2011, 10:42

Re: Seksualno nasilje nad djecom

Post by blue » 06 Apr 2012, 14:34

..a unda wrote:
06 Apr 2012, 14:23
amo zategnut jos malo. jel pedofilija prirodna? :kokice:

jest, naravno. :kokice:

i sta je jos? jel bolest? :kokice:

naime, ako je netko pedofil, a djeca oko njega nisu ugrozena, sta cemo s njim? nista. ono sto ne znamo, ne postoji? ako znamo, jebes ti to sto djeca nisu ugrozena. mozda nisu ugrozena do sad i za svaki slucaj nase dijete nece ici kod barba cike ili se igrat s njim u parkicu.. :kokice:

dobro, govorimo sad o seksulanosti, a gdje su jos drugi nasi odnosi?
Pa i pedofilija je prirodna (ako ćemo pravo, nije u laboratoriju proizvedena) i radi se o urođenom nagonu (nitko se ne probudi jedno jutro i kaže sam sebi - od danas sam pedofil :mirko: ) i zastupljena je u manjem postotku u populaciji. Homoseksualnost je također prirodna, radi se o urođenom nagonu i riječ je o manjem postotku u populaciji.

Razlika je što pedofilija šteti drugome, dok homoseksualnost ne šteti nikome - zato ovo prvo treba zatirat represivno (bilo osoba sama, bilo društveni mehanizmi), a drugo je ok.

Jedina odluka (racionalni dio) u oba slučaja je - "popustiti" nagonu ili ne, u smislu fizičke akcije. U slučaju homoseksualnosti, s obzirom da je potpuno bezopasna - zašto ne? :ne zna: U slučaju pedofilije, pretpostavljam da ne treba pisati zašto ne.



višekratni klon

Post by višekratni klon » 06 Apr 2012, 14:45

I eto ga, pedofilija. Inače kad netko spomene pedofiliju kad je riječ o homoseksualizmu (a treba odbrojavati, jen, dva i evo ga!), padnu mi rolete i gotova je rasprava. Dakle, da, nula tolerancije. Na glupost.
Sve to izgleda šaljivo jer si ti, Unda, u pitanju, ali stvarno lupetaš. Nisi dosad ponudio nijedan argument koji već nije viđen kod svih onih koji bi rado preobraćivali homoseksualce i koji stalno upravo ovim tvojim redoslijedom lupaju po tuđim pravima. Nemaš argumenata. Što nije ni čudno s obzirom da braniš neobranjivu tezu.

To o čemu ti pričaš može postojati samo u nekoj domeni "što bi bilo kad bi sad u nas ušli vanzemaljci i pojeli nas iznutra" ili tako nešto. Jesi ti ikad čuo za homoseksualca koji je to postao u 40oj? Koji je dotad s guštom jebao žene, ajd recimo čak bio i ženskar? Nisi, jelda? Ali vjerojatno si čuo za one koji su tek tad "izašli iz ormara" i zaključio da su oni to odabrali tek tad, a dotad su drkali na žene. Nema toga. I još uvijek vjerujem da nas zajebavaš. Ne može nitko ovo ozbiljno misliti. Mislim, može, ali nisi valjda s njima u paradi. :rofl:



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 06 Apr 2012, 15:36

jednokratni klon » wrote:I eto ga, pedofilija. Inače kad netko spomene pedofiliju kad je riječ o homoseksualizmu (a treba odbrojavati, jen, dva i evo ga!), padnu mi rolete i gotova je rasprava. Dakle, da, nula tolerancije. Na glupost.
Sve to izgleda šaljivo jer si ti, Unda, u pitanju, ali stvarno lupetaš. Nisi dosad ponudio nijedan argument koji već nije viđen kod svih onih koji bi rado preobraćivali homoseksualce i koji stalno upravo ovim tvojim redoslijedom lupaju po tuđim pravima. Nemaš argumenata. Što nije ni čudno s obzirom da braniš neobranjivu tezu.

To o čemu ti pričaš može postojati samo u nekoj domeni "što bi bilo kad bi sad u nas ušli vanzemaljci i pojeli nas iznutra" ili tako nešto. Jesi ti ikad čuo za homoseksualca koji je to postao u 40oj? Koji je dotad s guštom jebao žene, ajd recimo čak bio i ženskar? Nisi, jelda? Ali vjerojatno si čuo za one koji su tek tad "izašli iz ormara" i zaključio da su oni to odabrali tek tad, a dotad su drkali na žene. Nema toga. I još uvijek vjerujem da nas zajebavaš. Ne može nitko ovo ozbiljno misliti. Mislim, može, ali nisi valjda s njima u paradi. :rofl:
zato se ne bi spominjala pedofilija i homoseksualnost ili..jel moze homofilija i pedoseksualnost? :misli: ne bas, a?

..ili npr zasto se ne bi spominjala zajedno heteroselksualnost, homoseksualnost i ferariseksualnost? ..i bilo koja seksualnost? zato jer po prirodi nije prirodno bit feraroseksualan? ferari nije spol nego auto? simbol? i to moci, cak?
a pus paidos isto nije spol nego uzrast i zato nije pedofilija prirodna?

pa ne znam jesam li cuo da je postao, ali da se s gustom preobratio na pravu ili koju vec stranu, cuo sam.

kako ti znas cega ima? odakle ti uopce pravo govorit cega sve ima i cega sve nema. kako to? na osnovu cega?

mislim, radi ovakvog pristupa metodom svetog rata, tisucu godina nam je trebalo da se pokislo vratimo tamo gdje smo bili i jos jedno tisucu godina to ne zelimo priznati i onda se cudimo kad nam vjeronauk s fanfarama udje u skole, jer mu ne mozete nista. ovakvim pristupom, ama bas nista. :D

stovise i dalje cete gledat fotosopiranu realnost, ravnat se po takvoj estetici i mislit ujedno da ste nad time, da ste imuni i slobodni ko slobodan udarac, slobodan stil, slobodna stolica.. :D



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 06 Apr 2012, 18:51

blue » wrote:..
Razlika je što pedofilija šteti drugome, dok homoseksualnost ne šteti nikome - zato ovo prvo treba zatirat represivno (bilo osoba sama, bilo društveni mehanizmi), a drugo je ok.

..
dobro, a jel postoji pedofilija koja ne steti nikome i kako se onda to zove? znaci li nuzno i po definiciji da je pedofilija stetna za druge?

dalje, to represivno zatiranje..u kojem slucaju? u slucaju definicije da je pedofilija ono sto se treba zatrti, konacno rijesiti?

uostalom, nisam siguran bas siguran da je pedofilija iskljucivo urodjena, kao sto i uostalom nisam siguran ni da je heteroseksualnost ili homoseksualnost bas tako cesto urodjena.

jel tu postoji neka uloga drustva mozda? :kokice:
Last edited by ..a unda on 06 Apr 2012, 18:52, edited 1 time in total.



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 01:24

blue » wrote: Jedin ne štetan oblik pedofilije bi bio latentna pedofilija - kad sve ostaje u glavi i ni na koji način (osim mašte i masturbacije) nije aktualizirano. Eto to bi bila ne štetna pedofilija.

Represivno zatiranje u slučaju aktualizacije - znači uklanjanje takvog ponašanja pojedinca - zatvorom, kastracijom, čime god. Nikad se pedofilija neće konačno riješiti jer je nagon, i pedofili s jačim nagonom, manjom samokontrolom ili fleksibilnijim poimanjem dobrog i lošeg će ju kad tad aktualizirati.

Uloga društva je da štiti slabije (to je općenito moralno i ok :ne zna: ) - što u ovom slučaju znači da bude represivno prema pedofilima.
..mislio sam na ulogu drustva u stvaranju tog nagona. radi li se o opcenitom seksualnom nagonu koji se profilira nekako ili je urodjen, ono, odmah pedofil tj ima sve pedofilske predispozicije?

htio sam pitat, jel postoji neka okolina pogodna za razvoj pedofilije kao nagona i moze li se nekako u grubo i uvjetno reci koji bi to elementi ili uvjeti mogli biti?

i, koliko je latentna pedofilija opasna? recimo, neki prosjecan taj nagon. je li se nuzno manifestira nelatentnom?
moze li se ta latentnost nekako prepoznati i sto je sa stigmatizacijom ili cime sve vec, takvih ako se prepozna? je li to ok?



User avatar
blue
Asgard
Posts: 3869
Joined: 20 Sep 2011, 10:42

Post by blue » 07 Apr 2012, 17:19

Unda:
..mislio sam na ulogu drustva u stvaranju tog nagona. radi li se o opcenitom seksualnom nagonu koji se profilira nekako ili je urodjen, ono, odmah pedofil tj ima sve pedofilske predispozicije?

htio sam pitat, jel postoji neka okolina pogodna za razvoj pedofilije kao nagona i moze li se nekako u grubo i uvjetno reci koji bi to elementi ili uvjeti mogli biti?

i, koliko je latentna pedofilija opasna? recimo, neki prosjecan taj nagon. je li se nuzno manifestira nelatentnom?
moze li se ta latentnost nekako prepoznati i sto je sa stigmatizacijom ili cime sve vec, takvih ako se prepozna? je li to ok?
Pa seksualna svijest se razvija u pubertetu, pertpostavljam i da je s pedofilijom tako :ne zna:

Pogodna okolina - za razvoj svjesnosti o tome ili za ponasanje? Ovo prvo - jedan uzrok je ako je osoba i sama bila zrtva pedofila (evo tu je utjecaj okoline, nemam pojma radi li se tu samo o pomaknutoj agresiji, naucenom modelu ili cemu vec) , mislim da se moze biti pedofil i bez toga. Pogodna okolina za ponasanje je ona koja to nece sankcionirati - npr. Katolicka crkva, a mislim da i Japan dosta koketira s pedofilijom :misli:

Latentna je opasna koliko i nasljedna sklonost npr. dijabetisu, ako dobijes dijabetis postaje opasna. Ne znam sto bi kod pedofilije bio prosjecan nagon i ne znam kako bi se latentnost prepoznala, osim ako netko ne cita misli :) Pod latentno sam mislila = samo razmisljanje o tome, ne googlanje djecje pornografije ili masturbacija u grmu iza vrtica.
Moze se stigmatizirati tek kada krene u nekakvu materijalizaciju, i da, iako neki ne bi mozda presli s interneta u stvarni svijet, po meni - nadzor je opravdan jer je rizik ne nadziranja prevelik.



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 07 Apr 2012, 17:25

blue » wrote:Pogodna okolina - za razvoj svjesnosti o tome ili za ponasanje? Ovo prvo - jedan uzrok je ako je osoba i sama bila zrtva pedofila (evo tu je utjecaj okoline, nemam pojma radi li se tu samo o pomaknutoj agresiji, naucenom modelu ili cemu vec) , mislim da se moze biti pedofil i bez toga. Pogodna okolina za ponasanje je ona koja to nece sankcionirati - npr. Katolicka crkva, a mislim da i Japan dosta koketira s pedofilijom :misli:
Japansko koketiranje s pedofilijom, kao i mnogim parafilijama, zapravo služi kao sasvim pristojan ventil koji smanjuje devijantno ponašanje.



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 07 Apr 2012, 18:12

U knjizi Zavođenje djeteta piše da japanske majke ponekad sinove oralno zadovoljavaju s ciljem smanjenja stresa. Meni to izgleda dosta... devijantno.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 07 Apr 2012, 18:30

kuki » wrote:U knjizi Zavođenje djeteta piše da japanske majke ponekad sinove oralno zadovoljavaju s ciljem smanjenja stresa. Meni to izgleda dosta... devijantno.
Dosad nisam naišao na tu informaciju, ali iz naše perspektive sigurno djeluje sjebano.



User avatar
blue
Asgard
Posts: 3869
Joined: 20 Sep 2011, 10:42

Post by blue » 07 Apr 2012, 19:10

Lastan:
Japansko koketiranje s pedofilijom, kao i mnogim parafilijama, zapravo služi kao sasvim pristojan ventil koji smanjuje devijantno ponašanje.
Ajd napisi koji detalj o tome ili baci link :)

Kuki, negdje sam cula/procitala da su to radile i dadilje u Engleskoj u 19. stoljecu, ne znam jel tocno, ali sam zapamtila jer je bizaran podatak.



User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 07 Apr 2012, 19:37

blue » wrote:Lastan:


Ajd napisi koji detalj o tome ili baci link :)
Pa, to sam susreo kao objašnjenje činjenice da je Japan jedna od zemalja s najnižom stopom seksualnih zločina na svijetu.



User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 07 Apr 2012, 19:48

Lastan » wrote: Pa, to sam susreo kao objašnjenje činjenice da je Japan jedna od zemalja s najnižom stopom seksualnih zločina na svijetu.
Da, kad ti mama popuši, nemaš potrebe silovat. A mama zna šta je najbolje za njenu djecu, ko u onoj reklami za Kinder Pingui.


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
Lastan
Posts: 2702
Joined: 17 Sep 2011, 22:32
Location: Out of the blue

Post by Lastan » 07 Apr 2012, 19:56

kuki » wrote: Da, kad ti mama popuši, nemaš potrebe silovat. A mama zna šta je najbolje za njenu djecu, ko u onoj reklami za Kinder Pingui.
Erm, više sam govorio o prilično slobodnom pristupu svakojakoj pornografiji. Kao što rekoh, ovu informaciju dosad nisam sretao, tako da o tome ne bih dok ne nađem još neki izvor za to.



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 20:37

blue » wrote:Unda:

Pa seksualna svijest se razvija u pubertetu, pertpostavljam i da je s pedofilijom tako :ne zna:

Pogodna okolina - za razvoj svjesnosti o tome ili za ponasanje? Ovo prvo - jedan uzrok je ako je osoba i sama bila zrtva pedofila (evo tu je utjecaj okoline, nemam pojma radi li se tu samo o pomaknutoj agresiji, naucenom modelu ili cemu vec) , mislim da se moze biti pedofil i bez toga. Pogodna okolina za ponasanje je ona koja to nece sankcionirati - npr. Katolicka crkva, a mislim da i Japan dosta koketira s pedofilijom :misli:

Latentna je opasna koliko i nasljedna sklonost npr. dijabetisu, ako dobijes dijabetis postaje opasna. Ne znam sto bi kod pedofilije bio prosjecan nagon i ne znam kako bi se latentnost prepoznala, osim ako netko ne cita misli :) Pod latentno sam mislila = samo razmisljanje o tome, ne googlanje djecje pornografije ili masturbacija u grmu iza vrtica.
Moze se stigmatizirati tek kada krene u nekakvu materijalizaciju, i da, iako neki ne bi mozda presli s interneta u stvarni svijet, po meni - nadzor je opravdan jer je rizik ne nadziranja prevelik.
tnx, dosta prihvatljivo objasnjenje. rekao sam..prosjecan nagon..nastojeci zanemariti mogucnost nekontrole ili mogucnost da se kaze da nije taj nagon razvijen u tolikoj mjeri da se nuzno mora iskazati manifestacijom.
ipak :zubo:, par jos pitanja..

prvo, znaci li to da se seksualna svijest koja se razvija u pubertetu moze poslije razviti u bolest ili se bolest odmah razvije u pubertetu, ako je pedofilija bolest?

zatim, ako je bolest, moze li se lijeciti? jel postoji neka sansa za profilaksu ili prevenciju neku? kako se moze lijeciti seksualna sklonost? zanimljiva mi je i usporedba (latentne) pedofilije s dijabetisom i nasljednoj sklonosti. slikovit primjer, ali malo i zbunjujuci, jer se time moze implicirati da je pedofilija (i) predispozicija, kao sto mogu i pitati radi li se o tome da su razne varijante seksualne svijesti, u smislu profiliranja, predisponirane ili je formiranje takve profilacije, oblikovanje te svijesti, modeliranje, pod utjecajem okoline, tj da li taj model koji se prepoznaje ili usvaja, slika, poticaj, uvjet, dakle drustveno ili kulturoloski uvjetovan, prepoznan, potican..izabran?
..ili se mozda radi o nekoj kombinaciji, ne nuzno uvijek u istom omjeru?

ne znam, sto vise razmisljam sve mi je vise ta usporedba s nasljednim nekim faktorom koji se moze, ai ne mora razviti, malo..malo..malo mi je sumnjiva, utoliko sto je mozda i vrlo dobra, ali i utoliko sto otvara brojnja daljnja analogna pitanja i dileme.

dalje, kako je guuglanje djecje pornografije opasno, sam taj cin, osim sto se moze prepoznati kao trziste koje treba zadovoljiti i koje je s onu stranu zakona..bilo kojeg, kaznenog, etickog (ako u etici mozemo baratati zakonima)?
pretpostavimo da se radi o animaciji nekoj, dakle, potpunoj fikciji, vritualitetu nekom (od)..da li je i takvo guglanje, gledanje tih animacija, realizirana pedofilija kao i masturbiranje unutar svoja cetiri zida, faradejevog kaveza ili cega vec? ..ili ne unutar svoja cetiri zida, nego na npr, kako sam imao prilike procitati, na balkonu? :ne zna:

o kojem nadzoru, ustvari, govorimo i cega sve i zasto i koga stitimo i sto.. ustvari? :raspa:
Last edited by ..a unda on 07 Apr 2012, 21:01, edited 1 time in total.



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 20:57

kuki » wrote: Da, kad ti mama popuši, nemaš potrebe silovat. A mama zna šta je najbolje za njenu djecu, ko u onoj reklami za Kinder Pingui.
:D

cuj, svak se snalazi kako zna. :D ne gledam puno reklame, ali originalan ti je pristup i sasvim je moguca ta sublim- (upisati jedan od dva nastavka po zelji) poruka. od sada pratim reklame samo da vidim to..kinder pingui..kinder suprise, kako li se vec sve zove, snimit cu je cak i ic analizirat, jer ovo sto govoris, uopce nije nemoguce.

ustvari, odavno..ma godinama vec ocu otvorit neki topik, blog, nesto, koji ce se npr zvat..tko bi htio zivjet kao u reklami koka kole? ..ili.. nesto lakse..homo devoluntis. a primam i prijedloge za naslov..:D



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 21:12

blue » wrote:Lastan:


Ajd napisi koji detalj o tome ili baci link :)

Kuki, negdje sam cula/procitala da su to radile i dadilje u Engleskoj u 19. stoljecu, ne znam jel tocno, ali sam zapamtila jer je bizaran podatak.
..cuo sam za slican podatak o guvernantama u spanjolskoj, mislim cak da se radilo o dobu prije 19. st, a i dob djece, koliko se sjecam mi je bila..onda kad sam cuo, iznenadjujuca. :D



User avatar
blaze
Posts: 2368
Joined: 20 Sep 2011, 23:00

Post by blaze » 07 Apr 2012, 21:26

..a unda » wrote: o kojem nadzoru, ustvari, govorimo i cega sve i zasto i koga stitimo i sto.. ustvari? :raspa:
kako god okreneš i relativiziraš, pedofilija jest oblik silovanja jer akteri nisu ravnopravni. pretpostavljam da drkanje pred ekranom ne shvaćaš kao "manifestaciju" jer ne može nanijeti manifestnu štetu izloženom anonimnom ili neanonimnom objektu. a onaj tko je to snimao i distribuirao samo se pokoravao zakonima tržišta, pa makar crnog

zanima me kako bi zatrolao popovsku pedofiliju :kokice:


danas trkeljam! poklon uz jutarnji naklon

User avatar
kuki
Posts: 2907
Joined: 25 Sep 2011, 00:41

Post by kuki » 07 Apr 2012, 21:58

Ali ako je objekt nacrtan, kako mu se može nanijeti šteta?


ovaj psić je išao na tržnicu/ ovaj psić je ostao kući/ ovaj psić je pojeo kolač/ jer ga više nije mogao vući./ ovaj psić je pjevao vau vau vau vau/ cijelim putem kući!

User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 22:04

blaze » wrote: kako god okreneš i relativiziraš, pedofilija jest oblik silovanja jer akteri nisu ravnopravni. pretpostavljam da drkanje pred ekranom ne shvaćaš kao "manifestaciju" jer ne može nanijeti manifestnu štetu izloženom anonimnom ili neanonimnom objektu. a onaj tko je to snimao i distribuirao samo se pokoravao zakonima tržišta, pa makar crnog

zanima me kako bi zatrolao popovsku pedofiliju :kokice:
..kako to mislis..oblik? :ne zna: ..i kako to relativiziram? :ne zna:

nista tu ne relativiziram, nego mi nesto se ne podudara bas, dosta su neke granice siroke ili nejasne ili mutne, a u takvim prostorima se otvara puno prostora za trgovinu, razne free sopove i za bilo sto cime cemo ostvariti korist, a sve cisto, upravo zato jer se dogadja u mutnim presjecima.

spomenuo sam posrednu stetu u smislu zadovoljavanja potreba takvog trzista, potraznje, razvoja takve industrije cak, cime uopce ne zelim umanjivati znacaj, dapace, otvaraju se tu jos neka pitanja, poput toga da li je npr s internetom ili radi interneta zabiljezen porast pedofilije i koja pitanja sad to sve otvara ako je tako i to prije svega mislim u vezi seksualnosti, ne poremecaja..

nema se sta tu pricat o popovskoj pedofiliji. pedofilija ko pedofilija. osim ako ne zelimo pricati o nekoj vrsti organiziranosti, tj o onom, da se pojednostavljeno izrazim..prigoda bere jagode ili gdje su jagode stvara se i prigoda ili.. internet je turbo crkva i tako otvoriti jos jedan histericni tok u razgovoru o seksualnosti. :D :D

..a i ono o silovanju, o neravnopravnim akterima, o moci..mogao bih i tu reci koju, cak bi dobrim dijelom bilo vezano za naslov topika, ali ta je tema sira od naslova. ukratko i najukratkije..kako mislimo zastiti svoju djecu, kad ne mozemo ni sebe zastiti. a cesto i ne zelimo. :raspa:



User avatar
blaze
Posts: 2368
Joined: 20 Sep 2011, 23:00

Post by blaze » 07 Apr 2012, 22:11

kolikima fali to jedno ti u zaštititi, mogli bismo ga zakonom zabraniti :zubo:
a ne da zajebava pošten svijet


danas trkeljam! poklon uz jutarnji naklon

User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 22:11

kuki » wrote:Ali ako je objekt nacrtan, kako mu se može nanijeti šteta?
..ne, nego kako se moze tako nanijeti steta onome sto smatramo drugim ili pravim ili realnim..khm, jel..prirodnim objektom? a mislimo da moze, samo sto to nazalost ne znamo. ali da doznamo ko je taj, eeee.. :zavrce rukave: :D

kazi mi di surfas, pa cu ti rec sta ces bit. :mudri: :D



User avatar
blaze
Posts: 2368
Joined: 20 Sep 2011, 23:00

Post by blaze » 07 Apr 2012, 22:20

..a unda » wrote: ukratko i najukratkije..kako mislimo zastiti svoju djecu, kad ne mozemo ni sebe zastiti. a cesto i ne zelimo. :raspa:
u tebe bih očekivala neku svijest o idu, egu, superegu :ne zna: gdje ne ide balans, pomaže zakon. a zakon je, tj. civilizacija u kojoj živimo, i počeo zabranom incesta. jbga, tko kaže da se takva represija na nagon svakom sviđala :ne zna: što je falilo grčkim bogovima? :zubo:


danas trkeljam! poklon uz jutarnji naklon

User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 22:23

blaze » wrote:kolikima fali to jedno ti u zaštititi, mogli bismo ga zakonom zabraniti :zubo:
a ne da zajebava pošten svijet
..toliko tih ti ima u nekim rijecima da tu u tamo nek ti mozemo slobodno zanemariti. :o a vremena malo. a puno rijeci jos ceka na red. :o


:D



User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21128
Joined: 18 Sep 2011, 16:27

Post by ..a unda » 07 Apr 2012, 22:51

blaze » wrote: u tebe bih očekivala neku svijest o idu, egu, superegu :ne zna:
e, ti bi ocekivala. ma nemoj. :D
kako ide naslov onog filma..dan velikih ocekivanja? izgubljeni u ocekivanju? u valovima godoa? tesko je meni o egu i superegu pricat i o toj martrici, krizaljci, ravnotezi. sve vise mi se cini da sam samo id. da li da promjenim nik u ..i unda? mislim, ima i fon, i mek, i mam..pa zasto ja ne bih bio ..i unda? :ne zna: :D
gdje ne ide balans, pomaže zakon.


..gdje ne ide zakon, pomaze stanga, a gdje je stanga ima i plesa. baj d vej, smit&veson tuce cetiri asa.
a zakon je, tj. civilizacija u kojoj živimo, i počeo zabranom incesta. jbga, tko kaže da se takva represija na nagon svakom sviđala :ne zna:
ne kuzim, kako smo dosli na incest? u vezi pedofilije, poremecaja, seksualnosti, reklama, francuskih i spanoljskih sobarica, japanskih obicaja da se zena uredjuje da bi bila lijepa za zivot, a muskarac da bi se spremio za smrt? :D
što je falilo grčkim bogovima? :zubo:
nekima nista osim sto su nepravedno podcijenjeni, cak i bezobrazno pokradeni u atributima, znacaju, pa cak i nekim zaslugama. mislim, ne moraju im rec hvala, ali nemojte ih barem zajebavat tako.. :ne zna: :o

:D



User avatar
Morticia
Posts: 10246
Joined: 17 Sep 2011, 21:36

Post by Morticia » 10 Apr 2012, 10:49

I pedofilija, kao i homoseksualizam, mogu biti urođeni, kao i stvoreni raznim vanjskim utjecajima.

Mogu li se u ovom drugom slučaju liječiti ne znam točno, mislim da je moguće dovesti ih pod kontrolu.


MJERA JE ČOVJEKOVA STVARNOG KARAKTERA ONO ŠTO BI UČINIO KADA ZA TO NITKO NE BI SAZNAO.