Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Sve od javnog i tajnog interesa

Moderator: Eks

Post Reply
User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 11:06

Počinjem, a vi se nadovežite s onim što znate. Uvjet je da ne bude lako izgugljivo. :D

U međuvremenu ću vas zabavljati onime što mi dođe pod ruku ili padne na pamet.
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 11:32

Antonin Carême


Image

Ilustracija iz dnevnika L'intransigeant

Pravim imenom Marie-Antoine, a naći ćete ga, ako za njega niste čuli, kao poznatog šefa kuhinje oko kojega su se trgali kraljevi i carevi, a bome i bogato plemstvo. Možda ćete naći i podatak da je prvi od svih velikih kuhara nosio naslov chef, to jest šef kuhinje. No ono što ni Wikipedija ne zna činjenica je da njemu zahvaljujemo za bijelu kapu, današnji kuharski simbol.


Image

Stara i nova kuharska odjeća (Carêmeova ilustracija)

Na kraju još jedna poslastica: prezime Carême znači korizma. Potpuno neprikladno. ha? :cerek:
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 2495
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: Area 67

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by haram » 27 May 2017, 21:34

Dobra stvar kod wikipedije je što su reference obavezne (barem kod one sa svjetskih govornih područja,). Kako ćemo znati jesu li neki drugi podaci autentični, da nisu samo urbani mitovi, propaganda, ili iskrivljene interpretacije?

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 21:39

haram wrote:
27 May 2017, 21:34
Dobra stvar kod wikipedije je što su reference obavezne (barem kod one sa svjetskih govornih područja,). Kako ćemo znati jesu li neki drugi podaci autentični, da nisu samo urbani mitovi, propaganda, ili iskrivljene interpretacije?
O, da. Hau jes nou? I onda te referenca vodi na tekst koji ne možeš provjeriti. Otprilike onako kako se nekada govorilo "kao što kaže Marx u poglavlju tom i tom svojega Kapitala, izdanje to i to". Pa možeš lupiti što hoćeš, bitno je da zvuči uvjerljivo. Kapital ionako nitko nije čitao. Ništa nova pod suncem. Metode su već provjerene, samo se medij promijenio.

No meni se bar može vjerovati. Nećeš valjda tražiti dokaze? :cerek:
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 2495
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: Area 67

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by haram » 27 May 2017, 21:52

MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 21:39
O, da. Hau jes nou? I onda te referenca vodi na tekst koji ne možeš provjeriti.
... ili na stručni peer reviewed članak? :mig:
Jasno da neću vjerovat linku koji me vodi na novinski članak sa Markićkom, ali hoću na članak objavljen u Nature (i sl.) :D
MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 21:39
Otprilike onako kako se nekada govorilo "kao što kaže Marx u poglavlju tom i tom svojega Kapitala, izdanje to i to". Pa možeš lupiti što hoćeš, bitno je da zvuči uvjerljivo. Kapital ionako nitko nije čitao. Ništa nova pod suncem. Metode su već provjerene, samo se medij promijenio.
E, al i Marx se može naći u pdf formatu, ili čak skeniran... dobro, i to se može lako lažirat, al svaka laž povlači i bujicu demantija, manje ili više razložnih, od manje ili više kredibilnih osoba. Oni više- prevažu, jasno :D
MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 21:39
No meni se bar može vjerovati. Nećeš valjda tražiti dokaze? :cerek:
Ne, ti u mojim očima već imaš kredibilnost :S
Ali nisam ovdje mislio na tebe, nego općenito na taj problem...

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 22:00

Ozbiljni članci uglavnom zahtijevaju pretplatu. Nisam se jednom susrela s time kad mi je nešto zatrebalo. Sve je ostalo podložno sumnji. Osobno se još uvijek oslanjam na pisanu riječ, ali u posljednje se vrijeme ni u to čovjek više ne može pouzdati.

Svejedno. Isprsi se s nekim prilogom. :top:
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 2495
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: Area 67

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by haram » 27 May 2017, 22:13

MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 22:00
Ozbiljni članci uglavnom zahtijevaju pretplatu. Nisam se jednom susrela s time kad mi je nešto zatrebalo. Sve je ostalo podložno sumnji. Osobno se još uvijek oslanjam na pisanu riječ, ali u posljednje se vrijeme ni u to čovjek više ne može pouzdati.
Ima i neki indeks autentičnosti sajtova po internetu. Koji sam ima ili nema neku autentičnost :zubo:
Pretplata i nije baš neki jak kriterij, po meni... to i Kostelac traži :cerek:
MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 22:00
Svejedno. Isprsi se s nekim prilogom. :top:
E da... zapravo sam imao nešto odmah na početku na umu, ali već mi izvjetrilo... :misli:

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 22:17

Pričekat ćemo dok se sjetiš. U međuvremenu, ipak nemojmo uspoređivati Kostelca s Jstorom.
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 2495
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: Area 67

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by haram » 27 May 2017, 22:31

MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 22:17
Pričekat ćemo dok se sjetiš.
Ah, blast! Htjeo sam linkat revizioniranog spinosaurusa, al kasnim dvije godine...
https://en.wikipedia.org/wiki/Spinosaurus

https://www.youtube.com/watch?v=qETwhuhxcscf
MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 22:17
U međuvremenu, ipak nemojmo uspoređivati Kostelca s Jstorom
Dobro, Kostelca se može uspoređivat jedino s Looney Tunes :cerek:
Last edited by haram on 27 May 2017, 22:33, edited 1 time in total.

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 27 May 2017, 22:32

A i malo si i sjebao citat. Ajde ti i Šabo nešto popijte da se malo odmorite od foruma i forum od vas. :D
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
haram
persona non grata
Posts: 2495
Joined: 24 Jul 2015, 04:13
Location: Area 67

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by haram » 27 May 2017, 22:34

MmeTipfeler wrote:
27 May 2017, 22:32
A i malo si i sjebao citat. Ajde ti i Šabo nešto popijte da se malo odmorite od foruma i forum od vas. :D
Nisam ja sjebo citat, citat je sjebo mene :gaah:

Zaš' mi neće filmove pokazivat?

Al popit se uvjek može :Pivo:

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 03 Jul 2017, 21:36

Nešto za ženskadiju i sve koji se tako osjećaju. :top:

Svi znamo da su najlonke izmislili Amerikanci. Istina, iza svega stoji jedan Francuz – dobro, napola Francuz, i to vrlo neobična imena: Éleuthère Irénée du Pont de Nemours. Rečeni je gospodin osnovao konglomerat za proizvodnju baruta, ali su se kemičari koji su ondje radili bavili i koječime drugim. Pa su se tako okrenuli stvaranju – da, doslovce, stvaranju – umjetne svile. Ono što su načinili nije, doduše bila svila, nego nešto što se isprva nazivalo „poliamid 6-6“. Vlakno koje se moglo do mile volje rastezati, i to bez trganja.

Postoji čak i anegdota o bračnome paru koji je zapeo negdje na cesti kad im se pokvario auto. Naišao je drugi vozač i ponudio da ih odšlepa do prvog automehaničara. No – avaj! – ni jedan ni drugi auto nije imao uže za vuču. Valjda se u to doba više gledalo kroz prste na tehničkom pregledu. :cerek: Muž je onda iz kofera izvukao ženine najlonke...

Koliko god bilo nepotvrđeno i neobično zvučalo, s prvim se najlonkama to moglo i dogoditi. U tome i jest bio zajeb. :crying:
Image Ovo su one čuvene noge vrijedne milijun dolara, ali teško da bi se u današnje najlonke mogao ugurati ključ. Poderale bi se pri prvom koraku. :raspa:
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 03 Jul 2017, 21:40

Prve su najlonke puštene u prodaju 24. listopada 1939. i u tri sata prodano je 4000 pari. I nije ih se moglo kupiti koliko hoćeš: svaka je žena mogla kupiti maksimalno tri para, a pri tome se morala i legitimirati. I to je bio samo početak. Polovicom svibnja iduće godine najlonke su se počele prodavati po cijeloj Americi: u New Yorku je prvoga dana promet navodno iznosio 200 pari u minuti. :hekla:

Onda je došao rat i najlon se počeo upotrebljavati za proizvodnju padobrana – kefice za zube, što je bila njegova prva komercijalna upotreba, nisu bile toliko zanimljive. Dobro, američki oslobodioci dijelili su najlonke, recimo, u oslobođenom Parizu, skupa sa žvakama i cigaretama, pri čemu ovo „dijelili“ treba uzeti s velikom rezervom.

No uskoro je proizvodnja počela stagnirati. Ako se slučajno pitate zašto, odgovor je jednostavan: vražji je najlon bio toliko otporan da je bio praktički vječan. Nepoderiv. N-e-p-o-d-e-r-i-v.

Ima na stotine, a valjda i na tisuće fotki koje prikazuju isprobavanje čvrstine najlona odnosno najlonki pa vas neću time zamarati. Guglajte sami. Tvrtka Du Pont odlučila je okrenuti ploču – onda se to još moglo, CD-i su bili tek daleka budućnost: stanjili su najlonsko vlakno.

Dakako, ženskadija je to odmah uočila. Prigovaralo se kako su najlonke kupljene prije rata bile izdržljivije od onih kupljenih nakon rata. Pa se Du Pont branio inzistiranjem na eleganciji, kao, umjesto nekadašnjih 30-40 dena, ljepše su i otmjenije čarapice od 15 dena. Čini se, međutim, da su tvrtkini inženjeri poradili na tome da značajno smanje količinu raznih aditiva čija je svrha bila da štite vlakno od habanja, zbog čega je ono, dakako, postalo manje otporno i trajno.

Eto, zbog toga na prvim najlonkama nije „odlazila očica“, a na današnjima se to događa otprilike pola sata nakon što ih obučete. Pogotovo ako su nedajbože crne ili bar tamne pa se to izdaleka vidi. :rolleyes:

Nego, da se držimo naslova teme. Ovo se sve može izguglati, bar mislim, a sigurno je onda objavljeno i na Wikipediji. Međutim, općenito se tvrdi kako je u pitanju kombinacija nasumce odabranog prvog sloga (nyl) i dodatka -on, po uzoru na cotton (pamuk) Ili pak da je prvobitna ideja bila da se vlakno nazove no-run pa je onda to mijenjano bla-bla-bla.

Ono što Wikipedija ne zna jest da najlon nije pronašao jedan inženjer, onaj Wallace Carothers koji je poslije počinio samoubojstvo, nego petorica njih, a da su se njihove žene zvale Nancy, Yvonne, Louella, Olivia i Nina.
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 8944
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Contact:

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by Stitch » 03 Jul 2017, 21:41

Daj više tih nogu. :cerek:
Potpisi su za budale.

User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 5107
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by MmeTipfeler » 03 Jul 2017, 21:44

Stitch wrote:
03 Jul 2017, 21:41
Daj više tih nogu. :cerek:
Muškarci. :facepalm:

Evo ti pa uživaj: link.
Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 8944
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Contact:

Re: Sitnice koje ni Wikipedija ne zna

Post by Stitch » 04 Jul 2017, 12:27

To te ja pitam! :D
Potpisi su za budale.

Post Reply