Komunizam/socijalizam (?) vs. kapitalizam

[Šabović Adis]

Ka'smo se utopili u taj total od 8-10 milijardi? I, kako se sad zovemo? Jel' totalitaristi?!

[haram]

Roseanne => Ruža Anna?!


Haj'sad m'rš odavde, smeće privatničko kapitalističko, sklapaj privatne ugovore u privatnosti sa samom sobom!

Teško da ćeš tu hobotnicu tek tako otjerati, Adise
http://www.vecernji.hr/korisnici/profil/detaljno/219193
https://disqus.com/by/kresimirprevi/
http://www.investor.bg/users/index/43956/
https://www.majalah.com/?profile:rose-anna-2:FXYNZHC9SF
https://id.techinasia.com/profile/rose-annamoore

Radi se o nekoj banci registriranoj na Malti ili Cipru (nemogu više naći ime), i zapravo nude sasvim pristojne uvjete za kratkoročne zajmove - ako odnekud iz kakve pećine ne iskrsnu kakve eksternalije.

[haram]

Ka'smo se utopili u taj total od 8-10 milijardi? I, kako se sad zovemo? Jel' totalitaristi?!

Trenutno nas ima skoro 7,5 milijardi
http://www.worldometers.info/world-population/
a do sredine ovog stoljeća trebalo bi nas biti blizu 10
http://www.worldometers.info/world-popu ... e-forecast
http://www.worldometers.info/watch/world-population/ -plink-plink-plink-plink...

A s kolapsom civilizacije ćemo se vratiti u predindustrijsku fazu sa 1-2 milijarde... za koje sumnjam da će duže preživjeti u ekološki devastiranom svijetu.

[Šabović Adis]

Teško da ćeš tu hobotnicu tek tako otjerati, Adise
http://www.vecernji.hr/korisnici/profil/detaljno/219193
https://disqus.com/by/kresimirprevi/
http://www.investor.bg/users/index/43956/
https://www.majalah.com/?profile:rose-anna-2:FXYNZHC9SF
https://id.techinasia.com/profile/rose-annamoore

Radi se o nekoj banci registriranoj na Malti ili Cipru (nemogu više naći ime), i zapravo nude sasvim pristojne uvjete za kratkoročne zajmove - ako odnekud iz kakve pećine ne iskrsnu kakve eksternalije.

Bold#1:
Dummy corporation madafaka! :jebematerkap'tališčkuobavještajnu:
Bold#2:
Pristojne po koga?

[Šabović Adis]

Trenutno nas ima skoro 7,5 milijardi
http://www.worldometers.info/world-population/
a do sredine ovog stoljeća trebalo bi nas biti blizu 10
http://www.worldometers.info/world-popu ... e-forecast

A s kolapsom civilizacije ćemo se vratiti u predindustrijsku fazu sa 1-2 milijarde... za koje sumnjam da će duže preživjeti u ekološki devastiranom svijetu.

Nas?! Engleza?!

[haram]

Bold#1:
Dummy corporation madafaka! :jebematerkap'tališčkuobavještajnu:
Bold#2:
Pristojne po koga?

Samo dva posto na šest mjeseci.

Nas?! Engleza?!

Nas i Engleza i Amera i Rusa i Kineza i Indijaca itd... i svi jednako volimo papati i disati... dobro, neki jednakije nego ostali...

[Šabović Adis]

Samo dva posto na šest mjeseci.

To da ja zaradim 2% il' da ona zaradi?

Nas i Engleza i Amera i Rusa i Kineza i Indijaca itd... i svi jednako volimo papati i disati... dobro, neki jednakije nego ostali...

Englez+Amer+Rus+Kinez+Indijac= ?

Mi=?

[haram]

To da ja zaradim 2% il' da ona zaradi?

Moraš priznati da im i nije neka zarada u usporedbi s drugim bankama.

Englez+Amer+Rus+Kinez+Indijac= ?

Mi=?

Proleteri svih zemalja?

Opet spamamo, a tema je do sada dobro išla.

[Šabović Adis]

Moraš priznati da im i nije neka zarada u usporedbi s drugim bankama.

Priznajem da je dotični nesposoban da zaradi ukoliko mu ja ne oplodim taj kapital.
Zašto sam sebi ne odobri taj kredit i sam sebi ne bude od pomoći? Baš će dobro proć'...

Proleteri svih zemalja?

Opet spamamo, a tema je do sada dobro išla.

Al' ovo je srž politike. Ko smo to mi, i ko je taj što u naše ime izjavljuje da nas je 7.000.000.000?
Misliš da to nema nikakave veze sa komunisti vs kapitalisti/totalitaristi/globalisti/ostala gamad?

[haram]

Priznajem da je dotični nesposoban da zaradi ukoliko mu ja ne oplodim taj kapital.
Zašto sam sebi ne odobri taj kredit i sam sebi ne bude od pomoći? Baš će dobro proć'...

Ali stvar je u tome da ti trebaš taj kredit, ne dižeš ga zbog nekog drugog. Ha, bilo bi bolje da niti nema novca (i šta je u stvari novac), nema dugova, sve je pravednije raspoređeno - ali sad je tako kako je...

Al' ovo je srž politike. Ko smo to mi, i ko je taj što u naše ime izjavljuje da nas je 7.000.000.000?
Misliš da to nema nikakave veze sa komunisti vs kapitalisti/totalitaristi/globalisti/ostala gamad?

Ne razumijem šta mi govoriš. Nitko ne izjavljuje da nas je toliko, jednostavno smo se prebrojali. Misliš da to nije točno?

[Šabović Adis]

Ali stvar je u tome da ti trebaš taj kredit, ne dižeš ga zbog nekog drugog. Ha, bilo bi bolje da niti nema novca (i šta je u stvari novac), nema dugova, sve je pravednije raspoređeno - ali sad je tako kako je...

Al' nisam znao da mi treba dok gospođa Dotična nije upala sa svojim EPP-om.

Ma ok, novac itekako ima i svrhu i namjenu a služi kao sredstvo za zadovoljavanje konkretne potrebe.
Da ne hersplitujemo više, a?

Ne razumijem šta mi govoriš.

I ne krivim te, da znaš. Pitanje ko smo je pitanje nad pitanjima, pitanje svih pitanja, ono, THE pitanje, i nimalo nije lako dati valjan odgovor.

Nitko ne izjavljuje da nas je toliko, jednostavno smo se prebrojali.

Očigledno izjavljuje. Ne kažem da to ti izjavljuješ direktno, ti samo prenosiš, predvodeći sa Engleskog, to što je izjavio neko drugi. A čini mi se da se slažeš s Izvorom.

Dalje, to prebrojavanje - koliko ima pogrešnih rezultata popisa? Šta misliš o izjašnjavanju po ovom ili onom osnovu?
Šta ti misliš o generalizovanju, uopšte?

Misliš da to nije točno?

Apsolutno. Tih 7.000.000.000 ljudi apsolutno ne zna kako se zovu, što ih apsolutno i diskvalifikuje i diskredituje kao ljude. Čovjek, u jednini, zna ko je. Ljudi, u množini, isto tako. Mi, ljudi, nismo bezimeni, 'oš se kladit'?

[miky0]

Kolaps civilizacije sa 8 - 10 milijardi stanovnika, ključnih globalnih ekosustava, i peto veliko izumiranje vrsta - to je najbolje što nas zahvaljujući kapitalizmu može zadesiti?

https://www.theguardian.com/environment ... scientists
http://www.mintpressnews.com/society-to ... er/206797/
http://www.cnbc.com/2015/11/20/the-eart ... ction.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... rming.html
https://www.theguardian.com/commentisfr ... g-collapse
http://www.globalresearch.ca/planet-ear ... ms/5394870

Jeli ti ocekujes njegov odgovor

[haram]

Jeli ti ocekujes njegov odgovor

Ne očekujem, kao što ne očekujem da skužiš da nisam niti napisao da očekujem njegov odgovor, i kao što ne očekujem da si skužio šta u linkovima na engleskom piše, pa se nadam da ćeš skužit bar nešto na hrvatskom, iako ne polažem previše nade da ćeš shvatit u kom kontekstu se radi, ili makar ubrat smisao ove složene rečenice:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/soka ... 57621.aspx
http://slobodnadalmacija.hr/scena/mozai ... -od-indije
http://lijecnik.hr/njega-i-ljepota/veli ... oizvodima/
http://www.vecernji.hr/znanost/mladi-in ... ina-946175
http://hrcak.srce.hr/47790
https://www.pmf.unizg.hr/geol/predmet/ahum
http://www.pfst.unist.hr/uploads/4.Ekol ... i_%202.pdf

[haram]

Al' nisam znao da mi treba dok gospođa Dotična nije upala sa svojim EPP-om.

Tebi možda i netreba, al nekima bi dobro došlo. Drugi je par opanaka šta se radi o iskorištavanju tuđe nevolje u koju su neki upali zahvaljujući trulom kapitalističkom sistemu koji se koristi baš takvim parazitima jednako kao i žrtvama parazitizma. Samo sam primijetio da ovi i ne izgledaju kao najveće krvopije. Ali to je sve skupa nebitno za ovu temu.

Ma ok, novac itekako ima i svrhu i namjenu a služi kao sredstvo za zadovoljavanje konkretne potrebe.
Da ne hersplitujemo više, a?

Nisam još vidio/čuo taj izraz, ali čini mi se da kužim značenje -mogli bi još, al na sve strane ima toliko raznih grana koje trebam slomiti, pa

I ne krivim te, da znaš. Pitanje ko smo je pitanje nad pitanjima, pitanje svih pitanja, ono, THE pitanje, i nimalo nije lako dati valjan odgovor.

A jebajga, ti sad filozofiraš preko pogače
Ko god bili, dišemoo, papamo i kakamo.

Očigledno izjavljuje. Ne kažem da to ti izjavljuješ direktno, ti samo prenosiš, predvodeći sa Engleskog, to što je izjavio neko drugi. A čini mi se da se slažeš s Izvorom.

Dalje, to prebrojavanje - koliko ima pogrešnih rezultata popisa? Šta misliš o izjašnjavanju po ovom ili onom osnovu?
Šta ti misliš o generalizovanju, uopšte?

Pa ne radi se o nacionalnom prebrojavanju sa svrhom političkog manipuliranja, radi se o brojanju ljudskih jedinki bez obzira na nekakva opredjeljenja po broju stanovništva u državama.
A s kojim izvorom na kojem jeziku bi se ti složio? Jel može na njemačkom? Evo:
http://www.weltbevoelkerung.de/aktuelle ... -erde.html
http://www.weltbevoelkerung.de/publikat ... -dorf.html
ako misliš da oni imaju nekog interesa manipulirati brojevima u korist kapitalističkih struktura, razmisli ponovno:
http://www.dsw.org/en/
Probaj testirat te podatke na kojem god jeziku želiš. Možeš i na kineskom.

Apsolutno. Tih 7.000.000.000 ljudi apsolutno ne zna kako se zovu, što ih apsolutno i diskvalifikuje i diskredituje kao ljude. Čovjek, u jednini, zna ko je. Ljudi, u množini, isto tako. Mi, ljudi, nismo bezimeni, 'oš se kladit'?

Neću, jer neću filozofirat tamo gdje se radi o konkretnim uzročno-posljedičnim vezama. Ili misliš da broj stanovništva i odnos prema okolišu nema ama baš nikakve veze sa ekološki održivim razvojem?
U svakom slučaju, bez obzira kojim brojem to izražavali, davno smo dosegli kritičnu masu koja ima i te kakav utjecaj na globalne ekosustave u kojima živimo, i davno je prošlo vrijeme kada smo trebali početi prilagođavati naše ponašanje tome, a nismo prilagođavali zbog naših ekonomskih iluzija proisteklih iz naše uskovidne sebične prirode (nazovi to kapitalizmom slobodno), i trebali bi stvari razmatrat iz tog novog ugla dok nije prekasno.
Moj vlastiti dojam je da samo možemo u nekoj mjeri ublažiti stravične posljedice koje nas očekuju, ako odmah počnemo voditi računa o njima na globalnom planu.

[miky0]

Ne očekujem, kao što ne očekujem da skužiš da nisam niti napisao da očekujem njegov odgovor, i kao što ne očekujem da si skužio šta u linkovima na engleskom piše, pa se nadam da ćeš skužit bar nešto na hrvatskom, iako ne polažem previše nade da ćeš shvatit u kom kontekstu se radi, ili makar ubrat smisao ove složene rečenice:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/soka ... 57621.aspx
http://slobodnadalmacija.hr/scena/mozai ... -od-indije
http://lijecnik.hr/njega-i-ljepota/veli ... oizvodima/
http://www.vecernji.hr/znanost/mladi-in ... ina-946175
http://hrcak.srce.hr/47790
https://www.pmf.unizg.hr/geol/predmet/ahum
http://www.pfst.unist.hr/uploads/4.Ekol ... i_%202.pdf

Jbg, kad sam vidija ovaj citat, odnosno upit to je najbolje što nas zahvaljujući kapitalizmu može zadesiti? , ni ne mogu drugcije shvatit osim da ocekujes njegov odgovor. I onda, zasto ne ocekujes nj odgovor?

Sto se tice linkova, bilo s engleskog ili hrvatskog, da su me zanimali, onda bi te pitao o njima

[Šabović Adis]

Tebi možda i netreba, al nekima bi dobro došlo. Drugi je par opanaka šta se radi o iskorištavanju tuđe nevolje u koju su neki upali zahvaljujući trulom kapitalističkom sistemu koji se koristi baš takvim parazitima jednako kao i žrtvama parazitizma.

Samo sam primijetio da ovi i ne izgledaju kao najveće krvopije. Ali to je sve skupa nebitno za ovu temu.

Hoćemol' se složit' da jebemo joj nanu kap'talističku izrabljivačku parazitarošku i da šta se kojepizdematerine ima javljat' kad ju niko nije zvao?

Nisam još vidio/čuo taj izraz, ali čini mi se da kužim značenje -mogli bi još, al na sve strane ima toliko raznih grana koje trebam slomiti, pa

Hersplitovanje?! Hair - splitting?! Cijepanje dlaka?! Pa cjepidlačenje, ba.

A jebajga, ti sad filozofiraš preko pogače
Ko god bili, dišemoo, papamo i kakamo.

Eeeeng (onaj zvuk sirene kad prufuliš odovor )

Ja politiziram, a ti filozofiraš.

Pa ne radi se o nacionalnom prebrojavanju sa svrhom političkog manipuliranja, radi se o brojanju ljudskih jedinki bez obzira na nekakva opredjeljenja po broju stanovništva u državama.

Radi se upravo o nacionalnom, jer kad uzmeš u obzir to da ljudska jedinka, tj. čovjek, je najsavršenije živo biće i to po definiciji, i da samo najsavršenije živo biće jeste čovjek, shvatićeš da ljudi ni ublizu nema 7.000.000.000. Momentalno, pitanje je postoje li uopšte ljudi ili je ljudstvo spalo na jednog jedinog predstavnika - samog čovjeka. Predstavnika čovječanstva.

A s kojim izvorom na kojem jeziku bi se ti složio? Jel može na njemačkom? Evo:
http://www.weltbevoelkerung.de/aktuelle ... -erde.html
http://www.weltbevoelkerung.de/publikat ... -dorf.html
ako misliš da oni imaju nekog interesa manipulirati brojevima u korist kapitalističkih struktura, razmisli ponovno:
http://www.dsw.org/en/
Probaj testirat te podatke na kojem god jeziku želiš. Možeš i na kineskom.

Ne smatram da manipuliraju, dakle, namjerno, nego da prosto lupetaju k'o Maksim po diviziji. Ne znaju "jasno i glasno" napraviti distinkciju između čovjeka i nečega što čovjek nije.
Gle, Nijemac, Kinez, Englez, Italijan, Turčin, Bugar, Iranac, Egipćanin...sve nacionalne odrednice. Apsolutno se ne odnosi na nas, ljude. Nismo Englezi, nismo Kinezi, nismo Iranci...Mi uopšte nismo nacija, a nismo ni nacije. Prosto, ne štima, ne odgovara opisu.

Neću, jer neću filozofirat tamo gdje se radi o konkretnim uzročno-posljedičnim vezama. Ili misliš da broj stanovništva i odnos prema okolišu nema ama baš nikakve veze sa ekološki održivim razvojem?
U svakom slučaju, bez obzira kojim brojem to izražavali, davno smo dosegli kritičnu masu koja ima i te kakav utjecaj na globalne ekosustave u kojima živimo, i davno je prošlo vrijeme kada smo trebali početi prilagođavati naše ponašanje tome, a nismo prilagođavali zbog naših ekonomskih iluzija proisteklih iz naše uskovidne sebične prirode (nazovi to kapitalizmom slobodno), i trebali bi stvari razmatrat iz tog novog ugla dok nije prekasno.
Moj vlastiti dojam je da samo možemo u nekoj mjeri ublažiti stravične posljedice koje nas očekuju, ako odmah počnemo voditi računa o njima na globalnom planu.

Jbg. komunizam vs kapitalizam se ne svodi na ekonomski održive razvoje, ekološku osviještenost ili na neki još niži naučni nivo. Poenta je da ako smo psi, pa 'ajmo onda lajat', a ako smo krave 'ajmo mukat' i davat' mlijeko!

Ne priliči nama da pripadamo nekom "ostatku svijeta", da izigravamo satelite/trabante/privjeske i da nas se prebrojava sa strane, k'o stoku, il' k'o šarafe tokom inventure u fabrici, a da nam se ni ime ne zna. Vazda smo pripadali sebi i znali smo ko smo.

Otkud to da taj što je prebrojao sve te prebrojanike ustvrdi da su to sve ljudi, a da ih pritom nije testirao?

[haram]

Otkud to da taj što je prebrojao sve te prebrojanike ustvrdi da su to sve ljudi, a da ih pritom nije testirao?

A jebajga, ti sad tražiš onog diogeneškog čovjeka, dok ja pričam o biološkom
U našoj jedinoj realnosti gdje zakoni konkretnih prim brojeva i uzroka i posljedica vladaju, nema mjesta za takvu filozofiju. I zakon prim brojeva je ono na čemu je baš kapitalizam pokleknuo, iako se čitavo vrijeme poziva na njega. Jer se u svojoj suludoj doktrini neograničenog rasta ne obazire na temeljnu prirodnu zakonitost da beskonačno ne postoji.

[haram]

Jbg, kad sam vidija ovaj citat, odnosno upit to je najbolje što nas zahvaljujući kapitalizmu može zadesiti? , ni ne mogu drugcije shvatit osim da ocekujes njegov odgovor. I onda, zasto ne ocekujes nj odgovor?

Ne očekujem od njega jer je već neko vreme mrtav, a ne očekujem niti od tebe jer si jako glup, i svojom ograničenošću samo ubijaš ovu temu i forum, koliko god para u njega bacao. Zadovoljan sad?

Sto se tice linkova, bilo s engleskog ili hrvatskog, da su me zanimali, onda bi te pitao o njima

Nisam ni sumnjao da te zanima nešto van dosega tvog kurca, što je očito vrlo kratko.

[miky0]

Ne očekujem od njega jer je već neko vreme mrtav, a ne očekujem niti od tebe jer si jako glup, i svojom ograničenošću samo ubijaš ovu temu i forum, koliko god para u njega bacao. Zadovoljan sad?



Nisam ni sumnjao da te zanima nešto van dosega tvog kurca, što je očito vrlo kratko.

Ka prvo, glup si ti nije nikakav argument, ka drugo, mislija sam da od njega ocekujes odgovor, i ka trece, koji kurac se ljutis na legitimno pitanje

[Šabović Adis]

A jebajga, ti sad tražiš onog diogeneškog čovjeka, dok ja pričam o biološkom

Hehe, znao sam.
Diogen?! To onaj što je usred bijela dana iš'o, s fenjerom u rukama, tražit' čovjeka i nikako da ga pozna? Treb'o je prvo pogledat' u ogledalo i odma' bi ga spazio čim bi ga ugled'o.


Dalje, čovjek nije (samo) biološko biće, štoviše, biologija (ekčuli, biolog) ne konstatuje čovjeka. Biologija konstatuje, isključivo, ili muškarca ili ženu (ako i to, bez da joj se spolnost upetlja, koja je više socijalni nego naturalni konstrukt ). Čovjeka jok. Diskriminativna je do srži. A ako se zadesi da se umjesto muškarca i žene konstatuju mužjaci i ženke, koji, jelte, žive u fauni, onda se radi o praaaavo lošem biologu - zoologu. Eno ti Mengeleta pa ga pitaj!

Čovjek osim što je fizičko jeste i psihičko biće; psihofizičko. Dakle, niti samo jedno niti samo drugo nego oboje. Čovjek osim vugle, kite, pice, ruku, nogu isl. ima i identitet - veze s biologijom & genetikom nema. Zna ko je, tj. zna odovor na to pitanje.

U našoj jedinoj realnosti gdje zakoni konkretnih prim brojeva i uzroka i posljedica vladaju, nema mjesta za takvu filozofiju. I zakon prim brojeva je ono na čemu je baš kapitalizam pokleknuo, iako se čitavo vrijeme poziva na njega. Jer se u svojoj suludoj doktrini neograničenog rasta ne obazire na temeljnu prirodnu zakonitost da beskonačno ne postoji.

Bil' mi ti znao ovo ispravit'? Nešto sam bio zasr'o a ne znam sam da ispravim grešku. Pit'o sam na debelforumu, al' niko neće da mi pomogne. Šupci!

[judolino]

A jebajga, ti sad tražiš onog diogeneškog čovjeka, dok ja pričam o biološkom
U našoj jedinoj realnosti gdje zakoni konkretnih prim brojeva i uzroka i posljedica vladaju, nema mjesta za takvu filozofiju. I zakon prim brojeva je ono na čemu je baš kapitalizam pokleknuo, iako se čitavo vrijeme poziva na njega. Jer se u svojoj suludoj doktrini neograničenog rasta ne obazire na temeljnu prirodnu zakonitost da beskonačno ne postoji.

A kaj ti sereš, blentone koji je giljal sa satova matematike.
Ima beskonačno mnogo prim brojeva. Stoga - za kapitalizam nema frke...

[Šabović Adis]

Kapitalist nije svjestan svog kapitalizma, loži se na kapital ka'no crni leptir na uličnu svjetiljku.

[Šabović Adis]

http://www.forum.hr/showpost.php?p=6090 ... tcount=100

Mene nanovo nasmijava sto pobornici komunizma jos uvijek, nakon cetiri stranice, ne znaju odgovoriti na osnovno pitanje - kako ces covjeku uzeti imovinu ako ovaj ne pristane? Tik tak tik tak....

Tako što mu osporiš pravo na posjedovanje imovine tj. ubjediš ga da čovjeku, kao pojavi, univerzumskom fenomenu, čovjeku kao takvom, ne da ništa od imovine ne pripada nego da ni sam čovjek ne pripada samom sebi, da nije (sav) svoj i skupa s apsolutno svakim atomom univerzuma, uključujući i sam univerzum pripada nečemu što uopšte nije čovjek. O materiji, uopšte!
Metode su razne i različite:

- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Torah

- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bible

- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quran


stoga i dovode do različitih rezultata.



Dijalektikom, dakle, naukom o materijalizmu, je sve to prevaziđeno - deklasirano, i stvar je prošlosti. Komunizam je i rezultat i dokaz te, klasne, borbe.
Uostalom, komunizam, uslovno rečeno, nije o oduzimanju imovine nego o očuvanju iste. Nemoj da ja pitam o porijeklu imovine - imaš li mozga, otkud ti i ko ti ga je dao, na koje (određeno) vrijeme, pod kojim uslovima i koliko ćeš to sve da platiš. Komunizam, to je najviši stadij razvoja ljudskog društva, a pišane meriamsko-vebsterske nedojebane bljuvotine od definicije komunizma (nekomunista, dakle) mo'š sebi u prkno zakrhat', i dobro nogom natrpat'!
Itakoto...

[Šabović Adis]

http://www.forum.hr/showpost.php?p=6090 ... tcount=102

A tko odlučuje koliko će tko imati? Onaj sa najviše pušaka?

Ma joooooook...onaj sa najmanje. Odlučuju, zapravo, oni bez pušaka, bez pendreka, bez ikakvih sredstava i mehanizama prisile, one ovčice koje svake četiri godine neko odvede na blejanje gdje se mogu zakonski obezvlastit' u korist koga god hoće, zato što znaju i sami šta će sa svojim ble-ee-ee-ketom, zato što znaju i sami odlučivat' i zato što nisu u konc-logoru...zvanično.


Puškom se imovina brani, Tupsone.

[haram]

Ka prvo, glup si ti nije nikakav argument, ka drugo, mislija sam da od njega ocekujes odgovor, i ka trece, koji kurac se ljutis na legitimno pitanje

Okej. Ne zloupotrebljavaš svoje administratorske mogućnosti. Neću dalje čačkati zašto, ali cijenim to, zbilja, i zato pokušavam nastaviti dijalog.
Oprosti, ali kad vidim nekoga sa žličicom za sladoled u ruci pred očiglednim brdom problema, to glup si mi nekako izleti kao najkraći mogući odgovor. Ja bih jako volio da mogu ovu diskusiju nastaviti sa prerano nestalim Lastanom, već i samo zato što mi može odgovarati, a siguran sam da bi to bili dobri odgovori koji bi potakli i još bolje replike. Ali ovdje su postavljena pitanja veća od tebe, mene, Lastana, i ovog foruma, i bilo bi intelektualno pošteno na njih otvoreno odgovarati.

Dakle, na Lastanov komentar kontraargumentirao sam linkovima na znanstvena istraživanja da je kapitalističko uređenje dugoročno destruktivno čisto biološki, nasuprot tvrdnjama da je najpogodnije/najprirodnije za ljudsku prirodu.