Vrijednost softverskih kompanija

[Stitch]

Vrijednost nije korist? Hm... pripremiću nekoliko protutenkovskih pa se čujemo popodne.

Pa nije. Sve što vrijedi u materijalnom, moralnom ili duhovnom smislu ne mora nužno biti i korisno. Tvoj je problem što se baviš samo materijalnim.

Ali dobro, pričekat ću da se bolje pripremiš.

[Quark]

Kakav interni kriterij? Naravno da se vrijednost mjeri napretkom.

Kao prvo nebi se uvatija na udicu "umjetničkih djela". Ali recimo kad god neko spomene "umjetnost" u kontekstu "vrijednosti" bilo koje vrste ili "užitka radi" ne mogu a da se ne zapitam: uživa li ovaj čovjek na slici ili razmišlja "koji kurac ja radin ode, a maslina mi neobrana?"



Dalje, razgovaramo o vrijednosti kompanija. Ti tvrdiš da nešto vrijede zbog toga šta je neko spreman platiti, a ja tvrdim da ne vrijede više od uredske opreme i polovnih računala na kojima rade. Ponovit ću još jednom: nemojmo gledati trenutnim očima, očima suvremenika. Izdignimo se iznad strijele vremena i pogledajmo ulijevo, dolje (sadašnjost) i desno (budućnost). Što vidimo? Vidimo da postoje, i opstaju, stalne vrijednosti i vidimo trenutne hirove koji kratko zabljesnu i ostanu samo kao zabilježba, kao greška u tkanju prostorvremena.

Naravno, u današnje doba postoji jedna bitna razlika. Prije je pismo od Bernoulija do Newtona putovalo pun kurac vrimena, sad pošalješ ženu u kurac na balkonu, za 12 minuta je na youtube. Stoga je pristup informacijama omogućen svima, što je rodilo jedan drugi problem: od puste šume se ne vidi stablo. Mene zanima da li bi ljudi ikad sami svatili koja to moćna "vrijednost" leži u fejsu i snapchatu ili idu ko muve bez glave za "autoritetima" financijskog svijeta?

Evo, postavit ću ti konkretno pitanje: da imaš "viška" 5000 E da li bi kupija dionice Snapchata?

[Stitch]

Evo, postavit ću ti konkretno pitanje: da imaš "viška" 5000 E da li bi kupija dionice Snapchata?

Ne bih. Ne zato što je posrijedi kupnja dionica sumnjive firme nego zato što trgovanje dionicama, bilo Snapchata bilo Applea, zahtijeva znanje i vještine koje nemam. Volio bih znati takve stvari, da se razumijemo, radoznalo sam biće i učit ću sve dok dišem i dok sam pri zdravoj pameti, ali upustiti se u išta slično bilo bi glupo i pretenciozno. Radije bih uložio u posao kojim se trenutačno bavim. Još sam na početku, još se oblikujem - ali vjerujem da ću biti dobar, iznimno dobar.

[ElliQuinn]

Evo jedan članak o iskapanju i korištenju korisničkih podataka, čini mi se prikladnim zalijepiti ga ovdje:
https://techcrunch.com/2015/06/06/the-o ... nraveling/

[Stitch]

'Data-mining' već dulje navode kao ključnu djelatnost. Bilo bi se dobro specijalizirati za to.

[Quark]

Bilo bi dobro specijalizirati se za prepeličja jaja i med. Med se ne može pokvariti.

[Stitch]

A jaja?

[Quark]

evo moja skoro 50 godina friška

[ITGuy]

Ti tvrdiš da nešto vrijede zbog toga šta je neko spreman platiti,

Pa na taj način kompletna ekonomija radi, višak vrednosti se ogleda na tržištu, tj. u spremnosti kupca da plati više nego što košta da se proizvod napravi, zar ne? Inače firma nebi mogla davati plate, kapitalista nebi mogao da uzme milijune, sistem nebi radio...

[Quark]

spremnosti kupca da plati više nego što košta da se proizvod napravi

Točno tako. I sad mi reci koliko košta da se napravi jedna sjekira, a koliko tisuću sjekira? Nakon toga mi reci koliko košta da se napravi jedna aplikacija za jedan smatrphone, a koliko da se napravi ta ista aplikacija za tisuću smartphonea?

[ITGuy]

a koliko da se napravi ta ista aplikacija za tisuću smartphonea?

Je li očekivani odgovor ne košta ništa?

[Quark]

Je li očekivani odgovor ne košta ništa?

Nije. Očekivani odgovor je da je to jedno vrlo muljevito područje koje, bez obzira koliko neko može biti educiran u ekonomiji i gospodarstvu, nitko još nije kvalitetno definirao. Naime, ti si se u svom izrijeku referencirao na činjenice da kompletna ekonomija tako radi i da sistem tako funkcionira. Istina, do pojave prodavanja proizvoda koji se jedan put proizvede, a onda proda u miljun komada. I stoga pozivanje na pravila klasične ekonomije ovdje nema smisla, kao i "milijarde" koje vrijede kompanije kojima je jedini asset 20-30 linija koda.

[haram]

Pa na taj način kompletna ekonomija radi, višak vrednosti se ogleda na tržištu, tj. u spremnosti kupca da plati više nego što košta da se proizvod napravi, zar ne? Inače firma nebi mogla davati plate, kapitalista nebi mogao da uzme milijune, sistem nebi radio...

Radi, radi, pa malo crkne, kao 1933, ili 2007., jer je netko negdje u tom sistemu dobio drugu ideju što je to za njega vrijednost

[Quark]

Ja bi zabranija upotrebljavanje izraza "proizvodnja softvera".

[Atanasije Poptešin]

Zamisli, u svemiru postoji planeta na kojoj se ovakvo nešto prodaje za 190 kuna
https://www.ekupi.hr/Drzac-novca-793441.aspx

[Quark]

Zamisli, u svemiru postoji planeta na kojoj se ovakvo nešto prodaje za 190 kuna
https://www.ekupi.hr/Drzac-novca-793441.aspx

Znaš li ti Esifete da je Escobar trošija misečno 1000$ samo na gumice za svežnjeve novčanica?

[Atanasije Poptešin]

Znaš li ti Esifete da je Escobar trošija misečno 1000$ samo na gumice za svežnjeve novčanica?

Apsolutno se slažem sa čovjekom.

[Quark]

Ja san mislija daš se ti sigurno kao Esifet registrirat

Aj da se vratimo ontopic. Ti si čita ono šta san štrapa o fejsu, šta ti misliš?

[Atanasije Poptešin]

Ovo mi isto nije jasno: https://www.gucci.com/us/en/pr/men/mens ... Mens-Socks
Kakav je to sustav u kojemu se nešto što u materijalu košta 10 centi prodaje za 175 dolara?

[Atanasije Poptešin]

Facebook vrijedi onoliko koliko vrijede ideje izložene na njemu. A s obzirom da 99% ideja na facebooku su dijeljenje Britni Spirs pjesama i stavljanje selfija, dakle, vrijednost je slaba.

[Quark]

Ovo mi isto nije jasno: https://www.gucci.com/us/en/pr/men/mens ... Mens-Socks
Kakav je to sustav u kojemu se nešto što u materijalu košta 10 centi prodaje za 175 dolara?

Eh, to je drugi par postola. To mi je idući thread

Zasad se bazirajmo samo na topic.

[Atanasije Poptešin]

Ja san mislija daš se ti sigurno kao Esifet registrirat

Hadžiadžabathadraneramdžan Esifetović bilo je, nažalost, predugačko ime za registraciju. To je samo još jedna, smatram, u nizu tragedija za koju će morati platiti naša djeca.

[Atanasije Poptešin]

Sve što vrijedi u materijalnom, moralnom ili duhovnom smislu

Koristiti riječ "vrijediti" i "duhovno" u rečenici je oksimoron kriminalnih i malicioznih dimenzija.

[Quark]

Hadžiadžabathadraneramdžan Esifetović bilo je, nažalost, predugačko ime za registraciju.

Molim admina da ispravi ovo u postavkama foruma. Pa nije ovo mjesto za diskriminiranje ljudi sa normalnim, ali malkice dugim imenima.

[Atanasije Poptešin]

Očekivani odgovor je da je to jedno vrlo muljevito područje koje, bez obzira koliko neko može biti educiran u ekonomiji i gospodarstvu, nitko još nije kvalitetno definirao.

Ekonomija koju trenutno koristimo stara je nekoliko tisuća godina. Ako postoji definicija koje je današnja ekonomija vrijedna, tada je to: "Sustav koji je nekoć možda i valjao, ali više ne."
Dolaskom robotike novac polako odlazi u septičku jamu, jer roboti kradu ljudima kupovnu moć - a ako išta postoji što nas može držati "in the long run" to bi bila Ekonomija bazirana na resursima Jacquesa Frescoa, čovjeka kojemu je danas, 13.03. sto i prvi rođendan.
Neki naravno alternativom smatraju i komunizam, ali za komunizam ja pitam "Što je Marx mislio o wirelessu?", "Što je Lenjin mislio o internetu?", "Je li Engels smatrao 3D printanje kuća dobrom idejom?". Odgovori na ta pitanja ne postoje, jer ti ljudi živjeli su prije 150 godina, i njihove ideje, stoga, nisu adekvatne za primjenjivanje u stoljeću u kojemu se nalazimo.