Nije kontra. o istome govorimo, ali drukčije tumačimo.
Nitko ne mora poznavati sve zakone, ali svatko mora biti svjestan činjenice da zakoni postoje i da je društveni i državni život njima reguliran. Dakle, kad se nađe u neočekivanoj situaciji, da se najprije zapita: kako ću postupiti a da to bude u skladu sa zakonom. Naš mentalitet prvo postavlja pitanje: a kako ću zaobići zakon, gdje je rupa u zakonu? Ako je nalaznik učarapirane love prethodno obavio ostavinsku raspravu, recimo, zbog nekretnine koju je naslijedio od ćaće, čini mi se prilično logičnim da zna da treba nekoga pitati za uputu, da tu postoji nekakav postupak. Pretpostavimo, međutim, da otac nije iza sebe ostavio nikakve nekretnine ili registrirane pokretnine, kao što je auto. Da, sin se nalazi u nezavidnoj situaciji jer nije od onih koji se svaki čas pitaju kako treba ispravno postupiti. E, tu je grijeh na državi odnosno banci: ulaganje na tekući račun trebalo bi biti riješeno tako da se prilikom uplate mora znati porijeklo novca i bankovni službenik ne bi smio primiti uplatu bez odgovarajućeg dokumenta, nego potencijalnog uplatitelja uputiti da se obrati odgovarajućoj instituciji. Može to baš biti i Porezna uprava. Na koju bi, prema mojemu mišljenju, trebalo baciti atomsku bombu. Sve dok je ovakva kakva jest.Dakle, zašto bi itko morao poznavati sve zakone? Sve detalje? Bilo koje detalje? Čovjek je našao novac svog pokojnog oca i što je logičnije da pomisli:
- ovo je moj pokojni ćaća krvavo zaradija, to je moje
- vidi pare mog pokojnog ćaće, idem se obratiti na sud da mi oni kažu šta ću s time
Djelomično sam ti odgovorila u prethodnom odlomku: obveza bi državnog službenika morala biti da ga u to uputi.Dat ću ti konkretan primjer: kazna za nemanje osobne kod sebe je 300 kuna. Moj sin je lani posta punoljetan i par miseci prije toga san ga vodija da je napravi i kasnije predigne. Šta misliš da li mu je državni službenik prilikom uručenja iste reka da je od sad mora imat sobom inače može biti kažnjen? Šta bi sad mulac od 18 godina triba uzet 20 centimetara knjiga i sam tražit?
Naravno da ne, ali to je inercija državnog aparata. Do prije samo 20-ak godina tražili su da predočiš starojugoslavensku legitimaciju i novohrvatsku domovnicu, a u međuvrenu nisu primijetili da je došlo od nekih promjena.To su sve gluposti. Evo... čemu služi Domovnica? Osobnu kartu ne možeš napraviti bez Domovnice. To znači da svak ko ima osobnu ima i Domovnicu. Nakon šta napraviš osobnu ima li više potrebe da te iko ikad pita Domovnicu?
Mene zapravo najviše uzrujava neravnopravnost običnog građanina u odnosu na državu koja bi trebala biti njegov servis: ako plaćam predsjednicu, ona je za mene isto što i kućna pomoćnica. Točka.
Htjela sam prije napisati kako funkcionira porez i oporezivanje u Austriji, bar prema onome što su mi pričali, ali sad ću navesti drugi primjer koji eklatantno pokazuje tamošnji odnos građanina prema vlasti, ma kakva bila.
Svojevremeno smo se nas dvoje vozili bečkim tramvajem. Uredno kupili karte na prvom ulazu, kod vozača, pa ih pokušali cvikati na prvom aparatu. Aparat ne radi. Ja se uspaničila. Gdje je sljedeći? Kako ću prijeći tih par metara da odcvikam kartu? Nedajbože da nam dođe kontrola, a ni jezik pravo ne znamo. Završit ćemo na policiji, morat ćemo zvati konzulat... Vjerojatno mi se sve to čitalo na licu kad mi je ljubazni Bečanin rekao, osjećajući poriv da me umiri: "Što vas briga? Sami su krivi što im aparat ne radi!"
U dobro uređenoj državi pojedinac je uvijek u pravu. Mi još živimo u totalitarnoj svijesti.