U višerasnim društvima rase funkcioniraju odprilike kao nacije. Nitko ne diže dreku oko toga što Mađari u Rumunjskoj imaju drugačije interesa od većine, niti Čečeni u Rusiji od Rusa.
U SAD je jača industrijalizacija nakon 1880-1890-ih dovela rijeke useljenika iz južne i istočne Europe za koje se nije znalo hoće ih se moći asimilirati. Ispalo je da da, nakon dosta trenja. No, iako je identitet rastezljiv, nije beskrajno: bijeli Kaukazoidi, zapadne kulture i anglofoni su neki limit: dalje teško ide: Crnci su isključeni iz lonca za taljenje po definiciji; Azijci (južni i istočni, u većoj mjeri); Hispanici- kako tako (ovisi o rasi i kulturi i identitetu).
To, što su euro-amerikanci pali u 35 godina s 83% na 61% nema premca u modernoj povijesti, ako isključimo ratove. Naivan je onaj tko misli da će se to pustiti tek tako: nikad Rusi, koji su oko 80% u Rusiji, Japanci s 99% u Japanu ili Kinezi s 94% u Kini- ne bi dopustili da ih smijeni neka druga, "strana" skupina. Ne će ni domaći, Euro-Amerikanci, unatoč svim pokusima.
Trump je dobio glasove bijele radničke i većega dijela srednje klase, i to je bilo dosta za pobjedu (dobio je 8% crnaca, oko 30% Azijaca i Hispanika) . Njegovi su birači pokrili 30 od 20 saveznih država; HRC je dobila Mexiforniju i bijele Utopije liberalnih bijelaca u Novoj Engleskoj i drž. Washinton i Oregon.
Tko je za njega glasovao ? Sigurno ima više skupina, no kao solidne su skupine:
* velik broj radnika iz propalih ili propadajućih industrija koje je pogodila globalizacija, dakle države srednjega zapada i sjevera, gdje ima stanovnika najviše luterana i katolika.
* cijeli Jug, gdje je patriotizam najizraženiji (npr. većina je vojnika i časnika odande)
* evangelički protestanti, kao jedno od dva krila Republikanske stranke
Uglavnom, ljudi koji više proizvode nego što ih slikaju i šminkaju, izvan fokusa liberalnih medija skoncentriranih najviše na svoje beznačajne frustracije.
Protiv Trumpa je glasalo "koalicija marginalnih":
* liberalno-zabavljačka elita (plus homosi i slični)
* židovske elite, paranoidne glede svega što miriše na nacionalizam
* većina obojenih (Indijci, crnci, Kinezi, muslimani, tamniji Hispanici,..)
* "slobodne", uglavnom neudane žene
* ...
Uglavnom su bili neutralni, tj. ne može se nešto sigurno zaključiti, o vojno-industrijalnoj eliti, bankarskim elitama, naftašima,..- još je nesigurno.
Aj kako se u te homofobno-rasističke bljuvotine o primitivnim non-WASP dođošima koji uništavaju ibermenš civilizaciju uklapaju recimo Albert Einstein i Nikola Tesla? Da i ne spominjemo mase onih suvremenih potpisnika znanstvenih radova čiji je etnos na peer-reviewed stranicama evidentno azijatski ili latinoamerički?
Naftaši, vojno-industrijske, i bankarske elite -"neutralni"?
Pa koliki psihopatsko zadojeni kreten treba biti da se tako misli?
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 31 Jan 2017, 23:55
by Stitch
Naftaši, vojno-industrijske i bankarske elite daju i jednima i drugima, logično. Zašto ne bi financirali i demokrate i republikance, tako uvijek dobivaju.
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 04 Jun 2017, 18:01
by haram
Neuobičajeno emotivan članak na Scientific American.
Trump and the Tide of History
In rejecting the Paris climate accords, our government has ceded moral, ethical, economic, and political leadership to other, more enlightened countries.
In two of the most famous lines in Shakespeare’s “Julius Caesar,” Brutus notes the importance of watching the ebb and flow of the tide of history, and acting at the right time:
"There is a tide in the affairs of men.
Which, taken at the flood, leads on to fortune;
Omitted, all the voyage of their life
Is bound in shallows and in miseries."
President Donald J. Trump has withdrawn the United States from the Paris Climate Agreement, and the United States will miss the rising tide that will carry almost all other countries of this world towards a more secure and sustainable future.
A President who ran on the promise to “Make America great again” left America diminished, isolated in the world, distrusted by our closest friends and allies. The American government ignored the will of most of its own people, stepped off the world stage, and kicked the can of human-caused climate change down the road. Our government ceded moral, ethical, economic, and political leadership to other, more enlightened countries.
It was a sad day if you are a climate scientist, and you’ve spent most of your adult life studying the nature and causes of climate change. The overwhelming scientific evidence of a human-caused global warming signal was ignored. The risks of dangerous human interference in the climate system were ignored. Science and rationality lost; willful ignorance and narrow self-interest won.
It was a sad day if you believe—as I do—that the United States is part of a community of nations, and cannot ignore the global problems threatening all of us. It was a sad day if you believe that it’s unfair to burden future generations with dangerous climate change they did nothing to incur. It was a sad day for Americans who believe—as I do—that U.S. jobs will not be created by turning back the clock and embracing antiquated energy-production sources. We cannot make coal great again; nor can we make the horse and buggy great again.
This day is significant. A century from now, future historians will look at the decision by President Trump. They will study how this decision changed the arc of history, and changed the trajectory of earth’s climate system. They will see who stood for a sustainable climate future, and who stood for short-term profit and political self-interest. The future historians will know how it all turned out—whether things ended poorly for much of humanity, or whether the U.S. “Parexit” decision was a temporary aberration, and quickly led to more enlightened U.S. leadership.
Our President owns casinos, hotels, and golf courses. He does not own our atmosphere and our oceans. Those are part of the global commons. The health of that global commons concerns all of us. With the decision to leave the Paris Climate Agreement, the President has seriously jeopardized the health of the atmosphere and oceans we share with other citizens of this planet. Tomorrow begins the hard work of ensuring that the United States is not “bound in shallows and in miseries”, rejoins the family of nations, and is lifted on the rising tide of a sustainable energy and climate future.
Šteta je ovu epsku temu tako zapustiti, na fejspuku je skoro pravi rat između Trumpoida i Antitrumpalista, ovi zadnji traže da ga se po 25. amandmanu (šta ti je demokracija!) opozove zbog mentalne nesposobnosti ili optuži za ugrožavanje državne sigurnosti zbog umiješanosti Rusa u izbore.
Pa kad mi nemamo takvu odredbu. Da je imamo, nemam pojma koga bismo uopće birali na bilo koju funkciju.
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 08 Feb 2018, 07:05
by haram
Trump se u svojoj maniri razmaženog derišta podređenima nedavno obratio riječima "Želim (vojnu) paradu kao ona u Parizu!". Zgodan članak o tome ovdje.
Ono što ovu epizodicu čini za njega uobičajeno grotesknom je to da je, unatoč neprestano demonstriranom udivljenju prema vojnoj moći, sam uspješno eskivirao regrutiranje u vrijeme Vijetnamskog rata, u više navrata cinično komentirajući kako je dejtanje u vrijeme '80tih zbog širenja AIDSa bilo jednako opasno kao i minska polja Vijetnama, i da se radi toga sam osjeća kao ratni junak. Naravno da je u predizbornim govorima promijenio ploču i izražavao žaljenje što zbog zdravstvenih problema nije mogao učestvovati u divotama ratnih operacija u Vijetnamu, dok je po bivšem ratnom zarobljeniku Johnu McCainu pljuckao kao gubitniku -za razliku od sebe . http://people.com/politics/trump-boaste ... l-vietnam/
Kako neko jednom reče: patriotizam je zadnje utočište hulja.
Naftaši, vojno-industrijske i bankarske elite daju i jednima i drugima, logično. Zašto ne bi financirali i demokrate i republikance, tako uvijek dobivaju.
Tu je sad druga igra u pitanju... pored Trumpa će čak i masama ranije neprihvatljivi radikalni konzervativci poput Williama Kristola (arhitekta invazije na Irak) ili Sarah Palin (kretenuše) izgledati prihvatljivije sa svojim inicijativama, jer su, eto -protiv Trumpa.
Pomicanje tzv. Overton prozora
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 09 Feb 2018, 19:20
by Stitch
Palinova je legenda.
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 09 Feb 2018, 20:28
by Nukac
Opa. Stitch nam se vratio.
Nije te bilo ovdje vec tjednima.
Je, ali još samo u blogovima američkih teoretičara zavjera i porno-industriji, inače politički je mrtva ko haringa na placu u Anchorageu.
Okej, Palin baš i nije najsretniji primjer pošto gorljivo podržava DTja, ali recimo klan Bush je dobar primjer pomicanja Overton okvira...
Opa. Stitch nam se vratio.
Nije te bilo ovdje vec tjednima.
Posao, druže. U gužvi sam do nosa. Ali nisam pisao, no dolazio jesam. Čisto da provjerim je li sve na broju.
Re: On ili ona...pitanje je SAD?
Posted: 12 Feb 2018, 14:14
by haram
Dokument objavljen na službenoj stranici američke vladine organizacije (kod nas bi rekli ureda, mislim) koja okuplja, nadzire i usklađuje rad 17 državnih sigurnosnih službi i organizacija (poput CIAe, NSA, FBI...) o umiješanosti i utjecaju ruske vlade u zadnje američke izbore: