On ili ona...pitanje je SAD?
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
To je dio paketa za reindustrijalizaciju SAD. Budimo realni- podatci za promjene uzrokovane ljudskom aktivnošću nisu konačno uvjerljivi, i većina se ljudi svrstava po emocionalno- političko-svjetonazorskoj liniji. Očito je da ljudska aktivnost u nekom stupnju utječe na klim. promjene, no da je presudna- za to nema dokaza.miky0 wrote:A sta kazes na njegovo ignoriranje klimatskih promjena
Najveći udio toga potječe ionako iz Kine i još nekih jakih zagađivača, a povratak dijela proizvodnje u SAD bi, kad se zbroji i oduzme, smanjio stupanj zagađenja i zagrijavanja. Za planetu je važnije da se američko gospodarstvo oporavi, i to na solidnim temeljima, jer zemlje kao što je Kina, pa Indija, a i Rusija- ne možeš uvjetovati tek tako.
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Sad će haram da napiše malo i koju činjenicu na ekonomsko-propagandne poruke za djecu i maloumne...Euklid wrote:saću da ti obrišem sve ovo jer ako naiđe haram i vidi ima da nastane haos
i bjesomučno bombardiranje linkovima...
Znaš, Euklide, za svaku tvrdnju postoji i link na internetu koji ju podupire, ali neki linkovi su ipak validniji ako su veze na peer reviewed znanstvene žurnale ili ozbiljne analize školovanih i nezavisnih stručnjaka u respektabilnim javnim medijima. Samo čitatelj treba imati određeni stupanj znanja stranog jezika, dovoljan minimum s razumijevanjem savladanog općeg obrazovanja, i tri ćuka u glavi da skuži šta i gdje zapravo piše. Ali ako toga nema, čitatelju je razumljivije i prihvatljivije ono šta piše na nekom plotu u Mrduši Donjoj nego u žurnalu Nature.
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
To je još jedna bezobrazna laž fosilnih lobista koji su zainteresirani samo za vlastite investicije - skupa sa samim Trumpom.Hroboatos wrote:To je dio paketa za reindustrijalizaciju SAD. Budimo realni- podatci za promjene uzrokovane ljudskom aktivnošću nisu konačno uvjerljivi, i većina se ljudi svrstava po emocionalno- političko-svjetonazorskoj liniji. Očito je da ljudska aktivnost u nekom stupnju utječe na klim. promjene, no da je presudna- za to nema dokaza.
http://www.greenpeace.org/usa/in-case-y ... -pipeline/
https://insideclimatenews.org/news/2207 ... -oil-money
Američki kongres (sa Republikanskom većinom koju otvoreno financira fosilna industrija) je IZGLASAO kako nema ljudski uzrokovanog globalnog zatopljenja => klimatskih promjena (kao što je pred nekoliko godina sa tijesnom većinom izglasao da uopće nema klimatskih promjena - ali je sad promijenio ploču kada su birači iste počeli i na svojoj koži osjećati kroz vremenske ekstreme i u samim USA).
Multidisciplinarne znanstvene studije su ogromnom većinom suglasne da je sadašnje globalno zatopljenje posljedica ljudskog djelovanja. Dakle to su objektivni zaključci studija, ne nečija diletantska razmišljanja izvučena iz vlastite guzice ili pokupljena sa pseudoznanstvenih sajtova.
Evo rezultati ranije meta-analize (siguran sam da svatko ovdje zna šta znači meta-analiza ) svih provedenih znanstvenih studija o AGW:
http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 8/2/024024
"97-98% odvojenih istraživanja je suglasno kako je globalno zatopljenje/klimatske promjene ljudski uzrokovano"
(neda mi se točnije prevodit ključne detalje, ko je pametan shvatit će tekst, ko nije uzalud mu sva tumačenja)
... ili jedna još svježija:
"24 210 peer reviewed articles by 69 406 authors - only 4 authors reject human-caused GW - 1 author in 17 352, or 0,006%"
- evo malo slobodniji prevod:
"od (sveukupno) 24 210 znanstvenih radova rađenih od 69 406 (stručnih) autora, datih na uvid stručnoj zajednici, samo 4 autora odbacuju ljudski uzrokovano globalno zatopljenje - 1 autor na 17 352, ili 0,006 %"
https://www.quora.com/Is-there-really-a ... al-warming
Ne zvuči baš kao neka teška dilema, ha Uroboros?
Bajdvej, sam Trump zapravo tvrdi, kontra ostalih Republikanaca, kako globalno zatopljenje uopće ne postoji
- za one sa naprednim znanjem engleskog, iz usta samog Donalda Ducka:
Trump Spews Hot Air On Global Warming
Mislim, ko tu kome kakvu točno maglu prodaje?
Da, potječe iz Kine, Vijetnama, Indije i drugih dalekoistočnih zemalja jer su investitori/industrijalci u USA (i drugdje na Zapadu) izračunali da im se više isplati da im Nike tenisice, Aple gadgete, svakakve elektronske komponente i druge slične toksične pizdarije proizvode djeca-robovi za šaku riže u tvornicama sa divljom (ne)regulativom radničkih, ekoloških i drugih standarda umjesto najbolje na svijetu plaćenih razmaženih američkih radnika koje štite jaki sindikati i strogi propisi u domaćim tvornicama - propisi koji poskupljuju masovnu proizvodnju i smanjuju profit investitorima za nekoliko redova veličina.Hroboatos wrote:Najveći udio toga potječe ionako iz Kine i još nekih jakih zagađivača, a povratak dijela proizvodnje u SAD bi, kad se zbroji i oduzme, smanjio stupanj zagađenja i zagrijavanja. Za planetu je važnije da se američko gospodarstvo oporavi, i to na solidnim temeljima, jer zemlje kao što je Kina, pa Indija, a i Rusija- ne možeš uvjetovati tek tako.
Trump se ne zalaže da se ta proizvodnja vrati u SAD, nego da se političkim odlukama nanovo otvore rudnici ugljena, rafinerije, naftovodi i ostala industrija koja propada pred tržišnom konkurentnošću domaće energetike obnovljivih izvora, što se jako osjetilo za vrijeme Obaminog mandata, koji se uz to javno zalagao i za ukidanje dotacija i povlastica industriji fosilnih goriva, a Klintačica je najavljivala nastavak njegove politike.
I kako bi točno dodatno kurenje američkih fosilnih rezervi, za koje se klimatolozi slažu da moraju ostati u zemlji kako bi se održali planetarni ekosustavi koji podržavaju život kakav nam paše (jel treba link?), umjesto energetike obnovljivih izvora za ostatke američke domaće industrije "smanjilo sveukupni stupanj zagađenja"? Živo me zanima odgovor eksperata na to pitanje, jer na znanstveno validnim sajtovima ga nisam vidio, a onak čisto logički gledano to izgleda kao još jedan propagandni BS iz PR radionice fosilnih lobista
what we've got here is failure to communicate
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Daj bježi, Haro, sa'š još reć' i da je Osvald im'o saučesnika?!
:trollmodeoff:
E:
Evo i tebi jedan
:trollmodeoff:
E:
Evo i tebi jedan
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Jel generali kao "Mad Dog" James Mattis?Hroboatos wrote:Ne, ništa od rata. Trumpa su i podržali generali upravo jer ne žele rat,
A koliko sam Trump "ne želi rat" dovolno ilustrira ovakva infantilna i za jednog lidera najmoćnije supersile totalno suluda reakcija na pokazivanje "bosanskog grba" sa iranskih patrolnih čamćića pred moćnim američkim nosačima, razaračima i krstaricama koje patroliraju pred iranskim vodama:
Trump Threatens Act Of War As Response To Rude Hand Gestures
... a Trumpa podržava sve sam cvijet naprednih filozofa-altruista sa kukuljicama i plamtećim križevimaHroboatos wrote: a komu bi bila skolna Clintonova s ostatcima neokonzervativaca koji su se prešaltali u Dem. stranku.
Koji točno su se to "neokonzervativci prešaltali u Dem.stranku"?
Jel npr. Jeb Bush koga je kuruzni kreten osobno uvrijedio spominjući mu suprugu meksičkog porijekla, ili Colin Powell koji je Trumpa nazvao nacionalnom sramotom?
I ovo je još jedan solidan tekst o tome zašto Assange ne simpatizira Klintonicu.Hroboatos wrote:O Clintonovoj, prije poraza, ovo je solidan tekst (naravno, parcijalan), no- to je ona, više-manje: http://www.unz.com/article/assange-clin ... he-saudis/
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... inton.html
Ali nije napisao zašto bi Trump bio bolji izbor. Možda zapravo ni ne misli da bi bio?
A ima i još nekih još solidnijih tekstova, zašto npr. jedan Chomsky misli da je Trump katastrofa,
https://www.theguardian.com/film/2016/m ... an-species
... kao i američki znanstvenici mahom (od kojih mnogi, premda inače apolitični, su čak pokrenuli i javnu peticiju da birači ne glasaju za njega)
http://www.nature.com/news/beyond-trump ... on-1.20902
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Daj pliz, kod mene ne pali to pseudointelektualno prenemaganje.Hroboatos wrote:Ne radi se o nekoj mojoj delikatnosti, nego- solidno sam pratio amer. izbore praktički godinu dana, vjerojatno više nego naše. To je takvo preobilje informacija da, ako se i max sažme, dovodi do toga da, makar imao kristalno jasnu sliku svega (koliko je moguće)- toga ima toliko da bi ovdje za minimalistički zapis trebao prostor sabranih djela Heideggera (100 svezaka).
No, možda nađem volje i vremena da, na rate, upišem nešto, tu i tamo...
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Miki, kad ćeš shvatit da američke (i ne samo njihove) političare podržavaju biznismeni koji preko njih štite svoj biznis i da ih boli dupe hoće li biti treći, četvrti peti ili deseti svjetski rat sve dok oni dobro zarađuju?miky0 wrote:Pa ajde, ne bude ti tesko...sta mislis koliko ovaj trump puca iz coraka i jeli blizu atomski rat, ili ce sada svijetom tec med i mlijeko? Mislim da ti za to ne treba zapis enormnih razmjera
what we've got here is failure to communicate
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
haram wrote:Miki, kad ćeš shvatit da američke (i ne samo njihove) političare podržavaju biznismeni koji preko njih štite svoj biznis i da ih boli dupe hoće li biti treći, četvrti peti ili deseti svjetski rat sve dok oni dobro zarađuju?
Zato što:
i Mikiju samo maaaaalo fali.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- judolino
- Swine Who Must Be Obeyed
- Posts: 6223
- Joined: 25 Sep 2011, 09:03
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Bježimo sad, sa'će nas Miki banovat'!judolino wrote:Joj buraz, đe me nađe...
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Ma miki je socijalist u dušiŠabović Adis wrote:Bježimo sad, sa'će nas Miki banovat'!
Ej, ostavite nešto za socio-kapitalistička prepucavanja, ovdje se bavimo Donaldom Dakom i njegovom povijesti bolesti
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
... da, baš povijesti bolesti, jer narcistički poremećaj je po svim DSM-ovima serious brain fuckup - ne kaže to tamo neki haram, politička opozicija ili ljubomorni protukandidati, nego profići za brain department:
http://psychcentral.com/blog/archives/2 ... he-speaks/
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... nald-trump
http://www.vanityfair.com/news/2015/11/ ... therapists
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... mp/480771/
http://www.shrinktank.com/psychologists ... ald-trump/
http://bigthink.com/artful-choice/less- ... nald-trump
http://www.huffingtonpost.com/daniel-wa ... 89332.html
http://www.huffingtonpost.com/nigel-bar ... 02754.html
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... narcissist
i takvog lika niko pri zdravoj pameti nebi poželio nit za susjeda u ulici, a kamoli za lidera globalne supersile koji je u blizini crvenog gumbića
http://psychcentral.com/blog/archives/2 ... he-speaks/
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... nald-trump
http://www.vanityfair.com/news/2015/11/ ... therapists
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... mp/480771/
http://www.shrinktank.com/psychologists ... ald-trump/
http://bigthink.com/artful-choice/less- ... nald-trump
http://www.huffingtonpost.com/daniel-wa ... 89332.html
http://www.huffingtonpost.com/nigel-bar ... 02754.html
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... narcissist
i takvog lika niko pri zdravoj pameti nebi poželio nit za susjeda u ulici, a kamoli za lidera globalne supersile koji je u blizini crvenog gumbića
what we've got here is failure to communicate
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Kako li je Doni proš'o psihofizičke testove prilikom kandidature? Jel' znao sve kockice složit' sam il' je im'o pomagače? Kol'ki mu je...puls nakon deset sklekova?haram wrote:... da, baš povijesti bolesti, jer narcistički poremećaj je po svim DSM-ovima serious brain fuckup - ne kaže to tamo neki haram, politička opozicija ili ljubomorni protukandidati, nego profići za brain department:
http://psychcentral.com/blog/archives/2 ... he-speaks/
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... nald-trump
http://www.vanityfair.com/news/2015/11/ ... therapists
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... mp/480771/
http://www.shrinktank.com/psychologists ... ald-trump/
http://bigthink.com/artful-choice/less- ... nald-trump
http://www.huffingtonpost.com/daniel-wa ... 89332.html
http://www.huffingtonpost.com/nigel-bar ... 02754.html
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... narcissist
i takvog lika niko pri zdravoj pameti nebi poželio nit za susjeda u ulici, a kamoli za lidera globalne supersile koji je u blizini crvenog gumbića
Jebemu, ni pišanu regrutaciju nemere baš svako proć' a da im promakne 'vaka cvjećka...
Sad, kao, malo peru ruke i ograđuju se od njega.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
... kad smo kod crvenih gumbića, evo zašto je njegova predsjednička kandidatura užasnula i njegove stranačke kompanjone:
The WORST Answer In Debate History
Prevedeno: sajko-klaun čak nije razumio niti najjednostavnije pitanje koje se ticalo najelementarnijih komponenti nuklearnih snaga kojima svaki američki predsjednik zapovijeda - nuklearne trijade (zračnih, pomorskih i kopnenih arsenala) na šta je i propagandist iz istog tabora (voditelj kampanje starijeg buraza Busha juniora) jednostavno morao zakolutat očima i sofisticirano reći da takvom liku netreba povjerit niti tri nacrtane ovce na čuvanje a kamoli nuklearnu trijadu.
"Ovaj... ovaj... nuklearno (oružje) je samo moć, razaranje je vrlo važno za mene."
... pa kandidatkinja na izboru za Mis Kentakija bi smislila inteligentniji odgovor valjda
http://politics.blog.ajc.com/2015/12/16 ... r-arsenal/...
Panelist Hugh Hewitt: “Mr. Trump, Dr. Carson just referenced the single most important job of the president, the command, the control and the care of our nuclear forces. And he mentioned the triad. The B-52s are older than I am. The missiles are old. The submarines are aging out. It’s an executive order. It’s a commander-in-chief decision.
“What’s your priority among our nuclear triad?”
Trump: “Well, first of all, I think we need somebody absolutely that we can trust, who is totally responsible; who really knows what he or she is doing. That is so powerful and so important. And one of the things that I’m frankly most proud of is that in 2003, 2004, I was totally against going into Iraq because you’re going to destabilize the Middle East. I called it. I called it very strongly. And it was very important.
“But we have to be extremely vigilant and extremely careful when it comes to nuclear. Nuclear changes the whole ball game. Frankly, I would have said get out of Syria; get out — if we didn’t have the power of weaponry today. The power is so massive that we can’t just leave areas that 50 years ago or 75 years ago we wouldn’t care. It was hand-to-hand combat.
“The biggest problem this world has today is not President Obama with global warming, which is inconceivable, this is what he’s saying. The biggest problem we have is nuclear — nuclear proliferation and having some maniac, having some madman go out and get a nuclear weapon. That’s in my opinion, that is the single biggest problem that our country faces right now.
Hewitt: “Of the three legs of the triad, though, do you have a priority? I want to go to Senator Rubio after that and ask him.”
Trump: “I think — I think, for me, nuclear is just the power, the devastation is very important to me.”
We asked Jeb Bush campaign manager Danny Diaz in the spin room if Trump’s triad answer would haunt him. Diaz replied:
“We’ve said for quite a while here that we don’t believe that his kind of depth of knowledge on these issues, that coupled with kind of erratic kind of behavior and rhetoric, are suited for the highest office in the country.”
The WORST Answer In Debate History
Prevedeno: sajko-klaun čak nije razumio niti najjednostavnije pitanje koje se ticalo najelementarnijih komponenti nuklearnih snaga kojima svaki američki predsjednik zapovijeda - nuklearne trijade (zračnih, pomorskih i kopnenih arsenala) na šta je i propagandist iz istog tabora (voditelj kampanje starijeg buraza Busha juniora) jednostavno morao zakolutat očima i sofisticirano reći da takvom liku netreba povjerit niti tri nacrtane ovce na čuvanje a kamoli nuklearnu trijadu.
"Ovaj... ovaj... nuklearno (oružje) je samo moć, razaranje je vrlo važno za mene."
... pa kandidatkinja na izboru za Mis Kentakija bi smislila inteligentniji odgovor valjda
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Ima on šaru koja u kapitalizmu otvara sva vrata i rješava sve testove: dollar bill.Šabović Adis wrote:Kako li je Doni proš'o psihofizičke testove prilikom kandidature? Jel' znao sve kockice složit' sam il' je im'o pomagače? Kol'ki mu je...puls nakon deset sklekova?
Jebemu, ni pišanu regrutaciju nemere baš svako proć' a da im promakne 'vaka cvjećka...
Sad, kao, malo peru ruke i ograđuju se od njega.
Njegov izbor samo pokazuje tragično nisku razinu svijesti američkih birača kojima je jeftinopopulistički zatitrao na frustracije.
Why I Voted for Donald Trump (and F*ck Off If You Don't Like It)
Mislim, ovaj^ drogeraš je ziher čuo za mirotvorca Rumsfelda
Rumseld: Why I will vote for Trump
what we've got here is failure to communicate
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Ja već ovdje crk'o.Trump: “Well, first of all, I think we need somebody absolutely that we can trust, who is totally responsible; who really knows what he or she is doing. That is so powerful and so imp...
Čisto sumnjam da misli na sebe kad kaže: "somebody that we can trust..." - podsjeća me na:
- ...Get me the president!
- You are the president!
- Good, then I already know about this.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
A liku na majici stoji intelligence, aaaaaaaaaa...haram wrote:Ima on šaru koja u kapitalizmu otvara sva vrata i rješava sve testove: dollar bill.
Njegov izbor samo pokazuje tragično nisku razinu svijesti američkih birača kojima je jeftinopopulistički zatitrao na frustracije.
Why I Voted for Donald Trump (and F*ck Off If You Don't Like It)
Mislim, ovaj^ drogeraš je ziher čuo za mirotvorca Rumsfelda
Rumseld: Why I will vote for Trump
Još nisu na Metrički prešli al' zato atomsku u džepu.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Šabović Adis wrote:
Ja već ovdje crk'o.
Čisto sumnjam da misli na sebe kad kaže: "somebody that we can trust..." - podsjeća me na:
- ...Get me the president!
- You are the president!
- Good, then I already know about this.
Ovo je još na nivou Buša Juniora... Trump pokazuje stravičnu notu malicioznosti uz glupost.
what we've got here is failure to communicate
Uf harame, jesi li uzimao linkove kao dokaze od ovog
http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=933856
http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=933856