Mislis na teve pretplatu? Ajde, pa to je zanemarivo. Ko to more platit'.Almost Rosey » wrote:Ne sekiram se ja, platila si ti to
Zapjenjeno ljucko cudoviste u nedjelju oko rucka? Brat, bratu, vrijedi vise od 70 kuna.
Mislis na teve pretplatu? Ajde, pa to je zanemarivo. Ko to more platit'.Almost Rosey » wrote:Ne sekiram se ja, platila si ti to
Hekatonhir » wrote:Koka i duhovi.
upravo tako. negledljivo odvratan i kuzan. ponad groteske cak. otuzna gadljivost. izopacenost posvemasnja.schmokljan » wrote:Meni Mamić nije zabavan nego upravo odvratan.
Kod mene je isto. Zato prepustim svojoj boljoj polovici da to odgleda i onda slušam njegove sažetke. Želudac mi je zahvalan.Almost Rosey » wrote:Ne mogu ja tog Mamića. Nemam želuca.
Pred desetak godina, jedan moj tadašnji profesor engleskog, rođeni Kanađanin, objašnjavao je koliko je njemu Nightmare Stage genijalan iako ga ne razumije. I da bi Malnar s tom ekipom u Americi bio zvijezda, veći od Jerryja Springera.Aristocat » wrote:Ih. Kao da odvratnost umanjuje zabavu. Naprotiv odvratnost i uvrnutost cine je socnijom.
Gledao si Malnara i one odvratnosti? Ono su odvratnosti koje zabavljaju - nekoga valjda.
Tako i ovaj gore spomenuti. Samo treba biti u raspolozenju. Ali ovo bi vec bila neka druga tema.
Recimo nesto kao zabavljaju li vas frikovi i to?
Biti zvijezda u Americi ne podrazumijeva genijalnost.Lastan » wrote: Pred desetak godina, jedan moj tadašnji profesor engleskog, rođeni Kanađanin, objašnjavao je koliko je njemu Nightmare Stage genijalan iako ga ne razumije. I da bi Malnar s tom ekipom u Americi bio zvijezda, veći od Jerryja Springera.
To je više stvar bilo kojeg društva. Nije, naime, bitno zašto si poznat. Bitno je da jesi; ostalo slijedi iz te gole činjenice.Hekatonhir » wrote:Pa dok se rugao televizijskim stereotipima, i jest bio genijalan. No kad se počeo rugati onim siromasima, postao je odvratan. Dobro, napravio je od njih zvijezde, možda i malčice poboljšao im život. No nije mu to bila namjera, ako ćemo pravo. To je bila više stvar našeg društva nego Malnara.
Lastan » wrote:
Inače, meni je Cezar susjed. I ono što je meni jezivo u cijeloj priči nije to što je on, eto, malo sporiji u međuljudskim odnosima (inače je sasvim pristojan mehaničar, recimo). Jezivo mi je to što je njegova majka ponosna na njegovu popularnost.
Kako znaš je li mu to (pomoći im) bila namjera ili nije?Hekatonhir » wrote:Pa dok se rugao televizijskim stereotipima, i jest bio genijalan. No kad se počeo rugati onim siromasima, postao je odvratan. Dobro, napravio je od njih zvijezde, možda i malčice poboljšao im život. No nije mu to bila namjera, ako ćemo pravo. To je bila više stvar našeg društva nego Malnara.
Zašto ovo?JPK » wrote:Meni je najiritantnija pojava u vezi Malnarovog showa uvijek bila neizbježna prisutnost dušebrižnika koji se zabrinuto zgražavaju na iskorištavanjem ljudi, pardon, ne normalnih ljudi, nego besprizornika i ljudi s dna. Ima jamačno nešto vrlo plemenito i empatično u tome da se hrpu nešto ekscentričnijih ljudi proglasi besprizornim mentalnim retardima, ne bi li ih se potom moglo zaštititi od njih samih.
vidiš, nikad mi ovo nije palo na pamet.kukuriku » wrote:
Kako znaš je li mu to (pomoći im) bila namjera ili nije?
Osim toga, zašto misliš da im se RUGA?
Mi im se "rugamo". Nama je neugodan pogled na njih na ekranu i mi smo ti koji bi se najradije pravili da takvi ljudi ne postoje. Naše profinjene nosove njihovo postojanje "vrijeđa".
Malnar ih, koliko vidjeh, tretira kao i sve druge. Koliko je taj tretman fin ili kulturan, jel, jasno je svima, ali Malnar je vrlo demokratičan u vrijeđanju.
Naravno. O tome ja govorim. Neka ih. Neka zive. Ali, iskoristavati njihov usud da bi ovima s "drugim" potrebama bilo zabavno, to bi trebalo biti van zakona.Pješčana » wrote:
ne smetaju me ljudi s potrebama, ne vrijeđa me njihovo prisutstvo.
smeta me kad ih mašinerija uposli za vlastitu zabavu.
Jako, jako precjenjuješ ljude.kukuriku » wrote: Osim toga, zašto misliš da im se RUGA?
Mi im se "rugamo". Nama je neugodan pogled na njih na ekranu i mi smo ti koji bi se najradije pravili da takvi ljudi ne postoje. Naše profinjene nosove njihovo postojanje "vrijeđa".
Neki dan sam naletjela na video s tog nekog talent showa gdje ih neka cura uporno slijedi po svim gradovima, a oni se uporno sprdaju. Onaj odvratni Toni Cetinski i ona tuka Anđa Marić što se sramotila svojim privatnim prljavim rubljem po medijima ismijavaju žensku koja uopće ne pjeva tako tragično loše. Jebote, koji debili. Zanimljivo je da su takvi debili mahom uvjereni da su oni kojima se smiju prikraćeni.Nikolajevna » wrote:
Zašto ovo?
Meni je gotovo u rangu te emisije i ona gdje ljudi dolaze pokazati svoje pjevačko umijeće. Niti su besprizorni niti mentalni retardi a opet im se gledatelj smije ako nemaju sluha i glasa i uglavnom ih proglasi glupima. A radi se o tome da taj natjecatelj nije došao tamo da mu se smiju jer vjeruje da zna pjevati, jer je obično mlad i neiskusan (mahom djeca) a komentari žiria (izdrkavanje koje bi valjda trebalo podići gledanost) natjecatelja često pogode do suza. Ha, ha - gle ovom idiotu se ruše snovi - ha, ha.
Ne daj bože da to ti to nije neka fora gledati jer ćeš biti proglašen - ne daj bože nikome - dušebrižnikom.
Ja sam njegov show gledao par godina oko 2003, ne znam kako je bilo kasnije, ali tada je bilo savršeno očito da se Malnar ruga gledateljima, a ne sudionicima showa.Pješčana » wrote: vidiš, nikad mi ovo nije palo na pamet.
u pravu si.
ali, s druge strane, ja to nisam gledala jer mi nije bilo ugodno. jer sam dvaput išla gledati jer je društvo ukojem sam bila voljelo to gledati.
i ono na što su ljudi oko mene poentirali nije bilo ono što mi se svidjelo, i pretpostavljam da je većina gledatelja baš taj dio voljela: dio gdje netko s potrebama odgovara na neka pitanja koja se inače postavljaju djeci (barem sam ja vidjela takvu namjeru).
ne smetaju me ljudi s potrebama, ne vrijeđa me njihovo prisutstvo.
smeta me kad ih mašinerija uposli za vlastitu zabavu.