Trkeljanje.com

MmeTipfeler wrote: ↑

26 Nov 2017, 19:53

I da, točno, nitko se time danas više ozbiljno ne bavi. Osim trivijalne književnosti.

Jedino što bajku nitko ne naziva bajkom. Svi trkeljaju o fantasyju - kao da u umjetničkoj književnosti nema onog što se odavno nalazi u predajama i mitovima starih naroda.

Nisam pojma imala da je toliko takvih svećeničkih slučajeva: Šok i nevjerica u Ministarstvu obrazovanja.

MmeTipfeler wrote: ↑

02 Jan 2018, 20:19

Nisam pojma imala da je toliko takvih svećeničkih slučajeva: Šok i nevjerica u Ministarstvu obrazovanja.

Pa te ufatio šok i vjeverica?

Riona wrote: ↑

02 Jan 2018, 23:16

Pa te ufatio šok i vjeverica?

Ma kakvi. Pa nisam ja gospođa ministarka. Samo sam malo sjebala pravopis.

MmeTipfeler wrote: ↑

02 Jan 2018, 23:27

Ma kakvi. Pa nisam ja gospođa ministarka. Samo sam malo sjebala pravopis.

hm, za to imaš drugu temu

što se tiče ovog članka, još nisam naišla na ovako pobrojane slučajeve, pa mi je sad jasno zašto to prođe lako i nezapaženo... uvijek bude - ma to je taj jedan, nema veze.

Skot. Kajl.

https://www.blic.rs/vesti/politika/veli ... ak/7g4c8g6

- Mislim da to nerazumevanje počinje od 90-ih godina prošlog veka. Treba uzeti u obzir da ni Amerika ni NATO nisu započeli krvavi sukob na prostoru bivše Jugoslavije. Mi smo se uključili tek kad su narodi Jugoslavije pokazali da su nesposobni da reše konflikt. U tom smislu ne vidim mnogo koristi od toga da upiremo prstom na onog ko je kriv. Važnije je da vidimo šta je potrebno uraditi. Fokus je na budućnosti, pomirenju u regionu i pravljenju okvira za bolju poziciju svih zemalja za pristup EU gde će pitanje granica biti manje važno.

Nemoj da ko u nas upre prstom, pa nismo mi krivi za ono što mi radimo ni što se vazda petljamo đe nam nije mjesto...majketiga zakajlam, Skote jedan!

https://wimdelvoye.be/work/tattoo-works/tattooed-pigs/

Ludi Belžijanec.

A gdje je članak?

Ha, članak je istetoviran.

Bolje prebaciti na "što vas je danas nasmijalo", a?

Šabović Adis wrote: ↑

01 Feb 2018, 15:06

Ha, članak je istetoviran.

Bolje prebaciti na "što vas je danas nasmijalo", a?

Ne, fora je. Samo mi je žao što nigdje nema ništa o autoru.

https://www.ilmessaggero.it/roma/senzar ... 95712.html#



Amerika i Engleeeeska, hej...

Šabović Adis wrote: ↑

10 Mar 2018, 21:24

https://www.ilmessaggero.it/roma/senzar ... 95712.html#



Amerika i Engleeeeska, hej...

Keskeze?
Ak sam dobro ubrao malo latinščine, smisao slikice i tvoj komentar -svaki sustav treba neku monumentalnu ikonografiju da ulije strahopoštovanje u svoje podanike, kapitalizam nije nikakav izuzetak...

haram wrote: ↑

11 Mar 2018, 11:09

Keskeze?

Sela krokodil.

Ak sam dobro ubrao malo latinščine i smisao slikice -svaki sustav treba neku monumentalnu ikonografiju da ulije strahopoštovanje u svoje podanike, kapitalizam nije nikakav izuzetak...

Ma, DNK analizom im našlo da u krvi imaju fašističkih gena... ...to valjda vuku još od Rimskog prava i pravde. Valjda vijekovna tradicija, štali, ergo, ničeg fašističkog tu ne može biti.



P.S.
Nek se anamoni malo jebu s nečim drugim, valjda će se tako okanut' petokrake. I srpa & čekića!

Šabović Adis wrote: ↑

11 Mar 2018, 11:23

Sela krokodil.

ajme kad nas Madam vidi

Ma, DNK analizom im našlo da u krvi imaju fašističkih gena... ...to valjda vuku još od Rimskog prava i pravde. Valjda vijekovna tradicija, štali, ergo, ničeg fašističkog tu ne može biti.

Nebih reko da je stvar u genima (ako zanemarimo ljudsku prirodu), nego više u biznisu (ako opet uzmemo u obzir ljudsku prirodu )

P.S.
Nek se anamoni malo jebu s nečim drugim, valjda će se tako okanut' petokrake. I srpa & čekića!

anamon ≠ monami?

haram wrote: ↑

11 Mar 2018, 12:11

ajme kad nas Madam vidi

Ja samo reknem Haro me navratio...

Nebih reko da je stvar u genima (ako zanemarimo ljudsku prirodu), nego više u biznisu (ako opet uzmemo u obzir ljudsku prirodu )

Šta? Pa i genetika je biznis, viđu Đurasik park.

anamon ≠ monami?

Anamoni => anam oni iliti onamo oni.

Šabović Adis wrote: ↑

11 Mar 2018, 12:19

Ja samo reknem Haro me navratio...



Šta? Pa i genetika je biznis, viđu Đurasik park.


Anamoni => anam oni iliti onamo oni.

anamoni samo mogu plakat šta nas nemaju

Šabović Adis wrote: ↑

11 Mar 2018, 11:23

Ma, DNK analizom im našlo da u krvi imaju fašističkih gena... ...to valjda vuku još od Rimskog prava i pravde. Valjda vijekovna tradicija, štali, ergo, ničeg fašističkog tu ne može biti.

Rimsko pravo osnova je i podloga današnjeg prava. Vi biste vjerojatno radije Hamurabijev zakonik? Po istini rečeno, i ja bih.

Fascio od lat. fasces nema nikakve veze s rimskim pravom. To je bio simbol svećeničke, carske te općenito državne vlasti, baš kao i spomenuta petokraka, srp i čekić te nespomenuta svastika.

Rekla sam vam sto puta da se okanite Wikipedije. Članak u kojemu se prut tretira kao imenica ženskoga roda nije niti može biti pouzdan.

Fuck Google, ask me.

MmeTipfeler wrote: ↑

11 Mar 2018, 19:16

Rimsko pravo osnova je i podloga današnjeg prava. Vi biste vjerojatno radije Hamurabijev zakonik? Po istini rečeno, i ja bih.

Manemojmireći!
Pravo je ljucki eskulizvi...nešto. Ljudi su osnova. Rim nema ni'ke veze s tim!
A volio bi da ima. Priznaćemo, eto, Rimljanima "građansko pravo" jer su - građani. Dosta im od nas.

Ko ti je ovaj Hamburger?

Fascio od lat. fasces nema nikakve veze s rimskim pravom. To je bio simbol svećeničke, carske te općenito državne vlasti, baš kao i spomenuta petokraka, srp i čekić te nespomenuta svastika.

Eh sad, da su srp i čekić te petokraka bili simboli svećeničke i carske koliko i državne vlasti...ne znam baš.
A ovu svastiku bi' jeb'o i uzduž i poprijeko, al' mi žena nema sestara, tako da...

Rekla sam vam sto puta da se okanite Wikipedije. Članak u kojemu se prut tretira kao imenica ženskoga roda nije niti može biti pouzdan.

Fuck Google, ask me.

Svašta mi pada na pamet...

Bome da, prema Rimskom pravu , Hamurabi je zakon.

Ne vucite me za jezik. Upravo sam usred teksta koji fino nijansira ljudsko pravo, međunarodno pravo, crkveno pravo i sve ostale vrste prava koje autoru padnu na pamet. Ako budete gnjavili, mogla bih vam sve potanko i obrazložiti.

Mene interesuje samo jedno: jel' taj tekst potpisan?

Šabović Adis wrote: ↑

11 Mar 2018, 23:45

Mene interesuje samo jedno: jel' taj tekst potpisan?

O, da. I potpisan, višestruko - svaki je od prezentiranih autora potpisao svoj tekst, a bome i izdavan u nekoliko navrata. A prevoditeljica će potpisati prijevod.

Za ovo ćete morati upotrijebiti Google Translate jer se meni večeras ne da prevoditi, no ukratko riječ je o sljedećemu: godine 1830. stanoviti je Delacroix, ne baš nepoznat slikar, naslikao Slobodu koja vodi narod (La Liberté guidant le peuple). Slika je općenito poznata kao jedan od prikaza Francuske revolucije, a postoji tu i nastavak, no to nam ovaj čas nije bitno.


Ono što je bitno, to su sise. Bar su bitne američkim fejsbukovskim idiotima koji se trude biti veći puritanci od puritanaca pa cenzuriraju najavu za kazališni komad u kojoj je upotrijebljena Delacroixova slika. Mariannine gole grudi - Francuskoj se revoluciji tepa kao Marijani - za Facebook su "osjetljivo pitanje pa je, prema tomu, i njihov prikaz nedopustiv".

MmeTipfeler wrote: ↑

18 Mar 2018, 21:48

O, da. I potpisan, višestruko - svaki je od prezentiranih autora potpisao svoj tekst, a bome i izdavan u nekoliko navrata. A prevoditeljica će potpisati prijevod.

Šta? To neka grupa autora?!
I, šta vele ljudi po pitanju ljudskih prava autorizovanih od grupe autora a gledanih kroz autorsku prizmu? Taman?! Premalo?! Previše?!
Da ne pitam šta kaže Crkva apropo udijeljenih joj crkvenih prava...

Bulgakov nije umro: link.