Zakon ne priznaje vanbračnu djecu. Zakonski, svako dijete je bračno dijete ili nije dijete uopšte - onda je vodozemac.MmeTipfeler wrote: ↑30 Apr 2017, 21:34A hoće li dijete biti iz zakonite veze? Ako neće, tko će plaćati alimentaciju?
Djeca homoseksualnih parova
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- Stitch
- Head Honcho
- Posts: 16389
- Joined: 17 Sep 2011, 23:06
- Has thanked: 42 times
- Been thanked: 31 times
- Gender:
- Contact:
Rok je u nas trideset godina, mislim. Zato pitam kad su objavljeni. Nisam gledao jer ih nisam skinuo.MmeTipfeler wrote: ↑30 Apr 2017, 21:50Nekako imam dojam da se tu valjda kriju svi ikada objavljeni Siriusi. Briši link, sad kad su ga svi skinuli, a onda se možemo dogovarati koga ćemo prvog banirati.
Imam ih otprije, jasno.
Potpisi su za budale.
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Dijete je dijete, moliću ljepo, taman da je i od višespolnih roditeljaMmeTipfeler wrote: ↑30 Apr 2017, 21:34A hoće li dijete biti iz zakonite veze? Ako neće, tko će plaćati alimentaciju?
what we've got here is failure to communicate
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Čekaj malo. Što bi ovo trebalo značiti? Za sada nam ne piše Markićka zakone. Još ne.Šabović Adis wrote: ↑30 Apr 2017, 22:01Zakon ne priznaje vanbračnu djecu. Zakonski, svako dijete je bračno dijete ili nije dijete uopšte - onda je vodozemac.
Mislim da je ovo posljednje najrjeđa varijanta. Ne gugla mi se, ali ovako napamet ne znam za takav slučaj.
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Zakon je deskriptivan a ne preskriptivan, 'oće reći zakon je zakon i bez Markićke. Eto šta znači!MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 06:35Čekaj malo. Što bi ovo trebalo značiti? Za sada nam ne piše Markićka zakone. Još ne.
Mislim da je ovo posljednje najrjeđa varijanta. Ne gugla mi se, ali ovako napamet ne znam za takav slučaj.
Odo' džonjat sad...
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Sve sami znanstvenici među nama, a nigdje nijednog logičara.Šabović Adis wrote: ↑01 May 2017, 07:17Zakon je deskriptivan a ne preskriptivan, 'oće reći zakon je zakon i bez Markićke. Eto šta znači!
Ovo treba zapamtiti: široko je upotrebljivo - kad prođeš kroz crveno, ucmekaš nekoga, mazneš neku lovu... samo kažeš da se taksativno nabrojene sankcije ne odnose na tebe jer je to samo deskriptivno i tebe ne obvezuje.
- Stitch
- Head Honcho
- Posts: 16389
- Joined: 17 Sep 2011, 23:06
- Has thanked: 42 times
- Been thanked: 31 times
- Gender:
- Contact:
Tako će se možda izvući u stvarnom životu, ali najebat će zato u virtualnom. Svemirska pravda, što ćeš.MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 10:06Ovo treba zapamtiti: široko je upotrebljivo - kad prođeš kroz crveno, ucmekaš nekoga, mazneš neku lovu... samo kažeš da se taksativno nabrojene sankcije ne odnose na tebe jer je to samo deskriptivno i tebe ne obvezuje.
Potpisi su za budale.
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
- Stitch
- Head Honcho
- Posts: 16389
- Joined: 17 Sep 2011, 23:06
- Has thanked: 42 times
- Been thanked: 31 times
- Gender:
- Contact:
To je za knjige, ali čini mi se da za stripove i slična izdanja vrijede druga pravila. No možda se varam.MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 12:15Zar za autorska prava rok nije 70 godina? Čak ni prvi broj ne prelazi tu granicu.
Potpisi su za budale.
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Vidi, znam da se uvriježilo mišljenje da bilo ko bilo kad bilo gdje bilo kako može prekršiti Zakon, al' znaš šta Zakon kaže na sve to? Malo morgen!MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 10:06Sve sami znanstvenici među nama, a nigdje nijednog logičara.
Ovo treba zapamtiti: široko je upotrebljivo - kad prođeš kroz crveno, ucmekaš nekoga, mazneš neku lovu... samo kažeš da se taksativno nabrojene sankcije ne odnose na tebe jer je to samo deskriptivno i tebe ne obvezuje.
Zakon se ne može kršiti! Kršenje - nema! Haos - neće moći! Zakon rek'o!
(A Zakon će biti prvi koji će priznati Prekršaj smogne li Prekršaj hrabrosti da se sam pred Zakonom prizna. )
Do tad - nema Prekršaj, ima Zakon!
Ovo za obavezivanje, šta misliš kako dolazi do sukoba? Zar nije uvijek u pitanju tamo "neki" koji bi da nešto propisuje, nasamo, ali da se propis nekako odnosi (i) na nekog ko nije on sam, na treća lica ili čak na sve? Zakon je Zakon za sve?! Isti za sve i ne diskriminiše?! A ovamo, navodno, komunizam - mućak, nema?! A?!
Šta je to "zakon koji ne donose svi (nego samo odabrani sloj ljudi, valjda odabrani na izborima , tj. elita) ali koji se odnosi na sve ostale u smislu da su ga se svi ostali dužni pridržavati"? Šta je to?
"Izam" je u pitanju ali ne homoseksualizam.
Dalje, misliš da npr. brak tek ima biti zajednica muškarca i žene (Sollwert), da je o preskripciji riječ, o scenariju, bilo dobrom bilo lošem, koji treba sprovesti u djelo, možda zakonska obaveza , a ne da se ta pomenuta zajednica, drugim riječima, i uz konsenzus (tog muškarca i te žene, naravno ) konstatuje kad je ima, zato što je ima, te kao takva i ozakonjuje (Istwert), i da je matičar tek "nijemi svjedok", onaj koji tu samo "drži svijeću", ne nužno potreban za brak jer brak, kako je već rečeno, nije zajednica muškarca, žene i matičara nego samo i isključivo muškarca i žene, te onaj koji tek vodi evidenciju (ponekad i ušma maše ), a sve u svrhu "predstave za javnost", EPP...što je farsa?
Znaš li sama kad si u braku ili ti se (i) to mora reći/propisati? Jesil' i visoka - propisno?
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Mislim da je u pitanju intelektualno vlasništvo. Autorski tekst uvijek je autorski tekst, bez obzira na to gdje je objavljen.
Ti si danas opasno navalio slaviti?
-
- Posts: 3065
- Joined: 09 Dec 2011, 17:15
Kao prvo, nije to nikakav 'sramotni referendum'. Nego referendum kao i bilo koji drugi. Vox populi, vox dei - doduše, u ovom slučaju je problem bila mala izlaznost, no ja nagađam da bi sličan rezultat bio i da je izlaznost bila 90%.
Ok, aj nek ti bude.Stitch wrote: ↑28 Apr 2017, 19:16Bit je tih postova bavljenje ekstremima. Pa i trolanje, zašto ne. Svjesno natežem stavove kako bi negdje nešto puknulo.
Vic, poput paradoksa i sličnih formi, po prirodi stvari barata apsolutima. Općeprihvaćeni zaključci ili općeprihvaćene predrasude kao suprotnost moraju imati jednako "precizne" sudove. A meni smetaju i lijeva i desna pretjerivanja. Dobro, desna nešto više, no to ne znači da se neću rugati ljevičarskim glupostima.
Nismo 'razgraničili pojmove', jer se ti pojmovi ne mogu razgraničiti. Ne možeš razgraničiti 'crnu' i 'sivu' boju, jer se one kontinuirano pretaču jedna u drugu. Tj. ono što ćemo mi nazvati 'crnom' bojom, u praksi može biti i samo 'izrazito tamnosiva'. Kako ćeš takvu 'crnu' boju 'razgraničiti' od obične sive? E pa, nećeš.
Konkretno, ako ćeš inzistirati na razgraničenjima, onda će na kraju ispasti da smo 'svi biseksualci'. Samo je netko više 'nagnut' na raznospolnu, a netko na istospolnu stranu. Meni je to bezveze. 'Biseksualcima' bih nazvao samo one koji se približno podjednako lože na oba spola.
Imaš li ikakvu ideju zašto bi mormon 'izmišljao' da je homoseksualan? Ja nemam, i zato mu vjerujem da jest. Tebi ne vjerujem da si Marsovac.
Eh? Pa uzmimo da je zbilja jedne biseksualne i jedne heteroseksualne. To opet nisu 'dvije heteroseksualne', jel? A rekoh, po tom shvaćanju 'biseksualnosti' ispalo bi da je 99% ljudi biseksualno. Evo Emericzy je jednom rekao da je 'probao' i homoseksualni odnos; po tebi, znači da je 'biseksualan'.
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Znači ak se jednog dana vidimo na pivi, moram držat leđa uza zid
Ali svi imamo libido, a to je zapravo mehanizam nastao sa svrhom prokreacije. Druga je stvar što u modernom društvu imamo taj komfor udovoljavanja nekim nagonima po neevoluciski zadanim preferencijama -ili bolje da kažem "možemo si priušti i larpurlartizam".
Ja bih rekao da smo zapravo trenirani da to razdvajamo, zahvaljujući nekim stupidnim konzekvencama koje razvija patrijarhalno društvo. Jesam već tu negdje prije stavio link šta se sve u mozgu zbiva kemijski tijekom seksa? Oksitocin, dopamin, feniletilamin, i tako to...?
Last edited by haram on 02 May 2017, 14:16, edited 2 times in total.
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Tako je, pravni sljedbenici su sve države, narodi i narodnosti bivše Yu!Šabović Adis wrote: ↑30 Apr 2017, 22:00Nek mi se javi autor (onaj koji zna razliku između npr. književnog, muzičkog, kiparskog, skulptorskog, arhitektonskog, slikarskog, pekarskog, s jedne, i autorskog djela s druge strane, dakle, onaj u odnosu na kojeg drugi autor ne postoji) ako smije!
BTW, to su materijali YU-porijekla, ergo društvena imovina...kupi, nosi, sve je to narodno!
what we've got here is failure to communicate
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Bog je u svojoj providnosti sva svoja stvorenja stvorio.MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 06:35...
Mislim da je ovo posljednje najrjeđa varijanta. Ne gugla mi se, ali ovako napamet ne znam za takav slučaj.
what we've got here is failure to communicate
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
MmeTipfeler wrote: ↑01 May 2017, 19:26Mislim da je u pitanju intelektualno vlasništvo. Autorski tekst uvijek je autorski tekst, bez obzira na to gdje je objavljen.
Ti si danas opasno navalio slaviti?
Pa sad...otkako su Bajrami, Božići & Co. postali državni praznici meni ništa drugo i ne preostaje.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Nije nego buduće
what we've got here is failure to communicate