Trkeljanje.com

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 13:39

Da, prilično točno; govorio si mi o tome da ženske sa Tindera opisuju svoja iskustva...

Tj. razočaranja. Jer, one hoće 'vezu', a dobiju jednokratni seks. Ili višekratni, dobro, ali svejedno 'samo seks'.

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 13:39

Nemam. ali kad uhvatim vremena, pogledat ću malo po tražilici; izgleda da je to prilično važno kad čovjek s tobom razgovara

Pa vjerojatno je važno, tj. meni nije, ali tebi bi moglo bit, s obzirom da možda ispunjavam onu tvoju definiciju 'mislioca s f.hr-a' i bolje nego što si mislila.

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 13:39

Da li to odgovara na pitanje postoje li monogamni muškarci?

Ne. Mene je zanimalo da mi netko to posvjedoči iz osobnog iskustva... ali naravno, jasno mi je da je to preambiciozna ideja. Također me zanimalo što same žene misle o 'monogamnim' muškarcima, no čini se da je i to preambiciozna ideja na taj način saznati...

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 13:39

I još jedno pitanje - jesi li ti neka haramova inkarnacija?

Nisam, ne poznam ga uopće.

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 14:12

Tj. razočaranja. Jer, one hoće 'vezu', a dobiju jednokratni seks. Ili višekratni, dobro, ali svejedno 'samo seks'.

Možda u nekoj točki shvatim zašto je smiješno što netko hoće vezu.
Međutim, ako su htjele vezu nisu baš pronašle najbolji alat za to, kako čujem.

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 14:12

Pa vjerojatno je važno, tj. meni nije, ali tebi bi moglo bit, s obzirom da možda ispunjavam onu tvoju definiciju 'mislioca s f.hr-a' i bolje nego što si mislila.

Da?

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 14:12

Ne. Mene je zanimalo da mi netko to posvjedoči iz osobnog iskustva... ali naravno, jasno mi je da je to preambiciozna ideja. Također me zanimalo što same žene misle o 'monogamnim' muškarcima, no čini se da je i to preambiciozna ideja na taj način saznati...

na ovo ću evenutalno odgovoriti ... kasnije.

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 14:12

Nisam, ne poznam ga uopće.

očekivano

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 14:26

Možda u nekoj točki shvatim zašto je smiješno što netko hoće vezu.
Međutim, ako su htjele vezu nisu baš pronašle najbolji alat za to, kako čujem.

Gdje vidiš da je smiješno 'htjeti vezu'?

Ne obaziri se na moje lude smajliće, to je bezvezna navika koju sam putem pokupio. <- eto vidiš

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 14:26

Da?

Uz dodatak da nisam siguran kako to misliš 'dobrodušno vratiti izgubljene duše u sex hell'. Zašto misliš da takvi likovi to hoće?

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 10:55

Jesi, jesi! Ajde, budi muško, priznaj! Sotono...

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 15:25

Jesi, jesi! Ajde, budi muško, priznaj! Sotono...

Pa, odluči se. što sam od svega toga. I zašto.

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 15:18

Gdje vidiš da je smiješno 'htjeti vezu'?

Ne obaziri se na moje lude smajliće, to je bezvezna navika koju sam putem pokupio. <- eto vidiš

Vidim !

nodens wrote: ↑

03 May 2017, 15:18

Uz dodatak da nisam siguran kako to misliš 'dobrodušno vratiti izgubljene duše u sex hell'. Zašto misliš da takvi likovi to hoće?

A koga da gnjave, ako svi zbrišu? Proroci seksa, koji baš nisu sami probali, ali je tetka njihove susjede čula od tramvajca, čiji je bratić...

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 19:02

Pa, odluči se. što sam od svega toga.

Ha, mene si našla prevodit' preko pogače na tanak led, je li?
Prvo priznaj pa ću onda odlučit'!

I zašto.

Zato?

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 19:12

Ha, mene si našla prevodit' preko pogače na tanak led, je li?
Prvo priznaj pa ću onda odlučit'!



Zato?

Joj, daj čkomi, bolan!

Kako je počelo, meni ovo sve miriše na koljektivnaju raspaljotku.

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 19:37

Joj, daj čkomi, bolan!

Jel' se tako monogamiše? Ccc...

Btw, nije čkomi, bolan, nego poklopi se, pitaj žene umene!

@Felerka
Ne dobacuj nego stani u red!

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 19:48

Jel' se tako monogamiše? Ccc...

Btw, nije čkomi, bolan, nego poklopi se, pitaj žene umene!

@Felerka
Ne dobacuj nego stani u red!

ako je "prevesti preko pogače", onda je "čkomi, bolan"...

MmeTipfeler wrote: ↑

03 May 2017, 19:40

Kako je počelo, meni ovo sve miriše na koljektivnaju raspaljotku.

ako ništa, življe je

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 19:53

ako je "prevesti preko pogače", onda je "čkomi, bolan"...

Jes', samo, zaboravila si tanak led, što nije prevest' nego navuć', ergo, priznaj!

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 19:53

ako ništa, življe je

Čudovište jedno monogamno!

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 19:58

Jes', samo, zaboravila si tanak led, što nije prevest' nego navuć', ergo, priznaj!

koji si ti inkvizitor!

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 19:58

Jes', samo, zaboravila si tanak led, što nije prevest' nego navuć', ergo, priznaj!

Nitko se ne da prevesti žedan preko vode?

MmeTipfeler wrote: ↑

03 May 2017, 20:07

Nitko se ne da prevesti žedan preko vode?

Vidiš da se tu kombinira

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 20:06

koji si ti inkvizitor!

Šta je? Jesmol' na Politici - nismo. Dakle, nema ti ovdje politikal korektnes.

MmeTipfeler wrote: ↑

03 May 2017, 20:07

Nitko se ne da prevesti žedan preko vode?

C!
Pogotovu zato što je prva počela. Btw, i ti si mi sumnjiva.

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 20:14

Btw, i ti si mi sumnjiva.

Lako što sam ja tebi sumnjiva, ali sumnjiv si i ti meni. Zapravo, ne toliko sumnjiv, koliko kristalno jasan.

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 20:14

Šta je? Jesmol' na Politici - nismo. Dakle, nema ti ovdje politikal korektnes.

To si ti malo krivo shvatio, za potrebe ove diskusijice...
gle, čak su i inkvizitori imali nekakav katalog nedjela, koji su predlagali za priznanje. Ti si mi čisto, onak, priučeni...

Šabović Adis wrote: ↑

03 May 2017, 20:14

C!
Pogotovu zato što je prva počela. Btw, i ti si mi sumnjiva.

vrtić!
ma šta vrtić! ovo je puno puno gore.

Riona wrote: ↑

03 May 2017, 20:18

To si ti malo krivo shvatio, za potrebe ove diskusijice...
gle, čak su i inkvizitori imali nekakav katalog nedjela, koji su predlagali za priznanje. Ti si mi čisto, onak, priučeni...

Ma jeb'o birokrate & formaliste, ne vide dalje od nosa! Ja sam ti nečural.
Deder, prvo priznat', lako ćemo za katalog, to ti ne gine!

vrtić!
ma šta vrtić! ovo je puno puno gore.

Bješte noge...

MmeTipfeler wrote: ↑

03 May 2017, 20:17

Lako što sam ja tebi sumnjiva, ali sumnjiv si i ti meni. Zapravo, ne toliko sumnjiv, koliko kristalno jasan.

Pa ja se krijem na otvorenom.

MmeTipfeler wrote: ↑

03 May 2017, 20:07

Nitko se ne da prevesti žedan preko vode?

Ili što bi englezi rekli, 'to translate thirsty across the water'.

nodens wrote: ↑

02 May 2017, 16:42

Pa da, postoji to pitanje 'koliko dugo da muškarac može biti 'zateleban do daske' u jednu ženu?

Jesi li čitao Tolstojevu 'Kreutzerovu sonatu'? Tamo ti jedan lik postavi ovo gore pitanje i doda - 6 mjeseci? 2 tjedna? Pola sata?

Enivej, ako je netko zateleban do daske 6 mjeseci, a onda se zateleba u sljedeću za novih 6 mjeseci, bi li ti njega zvao 'monogamnim'?

Uzevši u obzir i faktor vrijeme, zaista je onda jako malo monogamnih muškaraca, s obzirom da su rijetki oni koji su bili zatelebani u tek jednu ženu, a još rjeđi koji su spavali.

Nisam čitao tu sonatu. Zvuči interesantno.

nodens wrote: ↑

02 May 2017, 16:42

No ja čak ne ciljam na to pitanje, nego me samo zanima: što to točno u stanju 'zatelebanosti do daske' stvara nekakvu 'nužnost' da se dotični muškić koncentrira baš samo na tu jednu ženu, u seksualnom smislu? Da ne 'povrijedi njene osjećaje'? Ili što, bit će doslovno 'slijep' na sve ostale žene, čak i one nedvojbenog seksipila?

Misaoni eksperiment: imamo muškarca koji je tako 'zateleban do daske' u neku ženu. I onda iz nekog već razloga (evo, možda je to neki vrlo zgodan lik, slavan, bogat, uspješan, nebitno) - dođe u situaciju da mu se otvoreno nudi neka *njemu* inače vrlo seksi žena. Hoće li je odbiti? Ako hoće, zašto? Jer mu ne treba kruh preko pogače, ili što?

Naravno da i zatelebani muškarac može imati fiziološku reakciju na općenito ženska primarna i sekundarna spolna obilježja koja ne pripadaju onoj za koju je emotivno lokiran, kao što može i vegetarijancu procuriti slina na sočan mesni odrezak. Hoće li nekome biti jači pokretač emocije ili nagon, to je individualno. U velikoj većini slučajeva nagoni prevladavaju jer su ljudi navikli ići linijom manjeg otpora a nagoni su provjereno sredstvo osiguravanja opstanka, ali to nije pravilo. Evolucija može u nekom trenutku i promijeniti svoje favotite po ponašanju. Monogamija je u zapadnoj civilizaciji uobičajena tek u zadnje tisućljeće-dva, ali ima i te kako jake biološke razloge, poput ograničavanja spolno prenosivih zaraza, ili društvene poput izbjegavanja sukoba oko ženki.
Ne znam, trebalo bi istražiti što je to u mozgovima recimo prerijskih voluharica da su doživotno isključivo monogamne, vjerujem da bi sličan neuromehanizam mogao postojati i kod ljudi (barem nekih) i drugih sisavaca/kralježnjaka, samo je pitanje u kakvim uvjetima se okida. Možda već i postoje i takva istraživanja.