Ima ti za ovo izraz, al nije pristojan.haram wrote:
A ti voliš kad ti baš sramežljivi reknu nešto, ili...?
sent from T
Riona wrote: ↑09 May 2017, 20:55Meni se čini to umjetno stvorena nedoumica.
meni je spoj ono kad se dobro osjećam sa osobom s kojom sam, osjećam da je isto kod te osobe i bogami, nastavit ćemo se dobro osjećati jedno s drugim. Šta mi treba više za definiciju? A, da. Da isključim prijateljsko dobro osjećanje? Pa, ajde. Isključujem iz "spoja" prijateljsko dobro osjećanje. Eto.
edit: vezano uz temu: nisam nagovarala. Uspješnost/pokušaji: 0
Nije teško pogoditi spolove ova dva gore diskutanta.haram wrote: ↑09 May 2017, 21:19Spoj je kad zašlataš/zažvališ* partnera/partnericu i pritom ne dobiješ šamarčinu. Ostalo su susreti.
*za one sa drugih govornih područja:
šlatanje = pipanje, vatanje, grabanje, drpanje... za intimne dijelove tijela, u običnoj komunikaciji nedozvoljeno
žvaljenje = ljubljenje usta-na-usta, uvaljivanje jezičine...
Nekada se ritual sastojao samo od donošenja cvijeća ili bombonijere i krišom držanja za ručice na poluskrovitom mjestu.
Eh? Pa ne 'trolam' oko doslovno svega, naravno. Taj put kad sam rekao da ne trolam, ciljao sam na nešto konkretno (da TO nije bilo 'trolanje').
Jasno je, pročitaj pažljivije. I nisam rekla da sam u nedoumici. Rekla sam da je to umjetno stvorena nedoumica (vidi američki filmovi)nodens wrote: ↑10 May 2017, 10:33Nije teško pogoditi spolove ova dva gore diskutanta.
Riona, što misliš o haramovom 'clear cut' pristupu glede definicije 'spoja'? Vidiš, kod njega nema nedoumice. Zbilja, ako probaš zažvaliti curu na 'spoju', i dobiješ šamarčinu, očito je da zapravo i niste bili na spoju.
A kod tebe nije baš jasno, tj. iz tvog objašnjenja se čini sasvim moguće, da jedna strana brije da je na 'spoju', a druga strana pak misli da je to 'prijateljski susret'.
vidi gore
Nakon pročitanog opisa, uzela sam vrećicu za svaki slučaj...nodens wrote: ↑10 May 2017, 10:33
Nije teško pogoditi spolove ova dva gore diskutanta.
Riona, što misliš o haramovom 'clear cut' pristupu glede definicije 'spoja'? Vidiš, kod njega nema nedoumice. Zbilja, ako probaš zažvaliti curu na 'spoju', i dobiješ šamarčinu, očito je da zapravo i niste bili na spoju.
A kod tebe nije baš jasno, tj. iz tvog objašnjenja se čini sasvim moguće, da jedna strana brije da je na 'spoju', a druga strana pak misli da je to 'prijateljski susret'.
Pročitao sam pažljivo. Ali svejedno ne vidim zašto misliš da je to 'umjetno stvorena nedoumica'. Meni se, naprotiv, čini da je to iznimno prirodna nedoumica; koja upravo i proizlazi iz određenih tipičnih razlika u mentalitetu (prosječnih) muškaraca i žena. Te razlike su postojale puno prije američkih filmova; zapravo, pa američki filmovi u zadnje vrijeme rade upravo suprotno, pokušavaju pokazati da tih razlika zapravo i nema toliko, ili da nisu tako bitne...
Vrećicu čega?
Zanima li te to? No, pa to sam samo ja. Mene zanima 'opće', ako uopće postoji nešto dovoljno 'općenito'. Na svijetu ima hrpa ljudi, i ti ljudi su bili na hrpi 'spojeva'. Mene samo zanima koje su zajedničke osobine (ako postoji) tih 'spojeva', i shvaća li većina ljudi te osobine podjednako? Ili svatko brije nešto svoje. Kad pogledam npr. tebe i harama, čini mi se da postoje neke razlike u shvaćanju tog pojma ('spoj')...
nodens wrote: ↑10 May 2017, 11:43Pročitao sam pažljivo. Ali svejedno ne vidim zašto misliš da je to 'umjetno stvorena nedoumica'. Meni se, naprotiv, čini da je to iznimno prirodna nedoumica; koja upravo i proizlazi iz određenih tipičnih razlika u mentalitetu (prosječnih) muškaraca i žena. Te razlike su postojale puno prije američkih filmova; zapravo, pa američki filmovi u zadnje vrijeme rade upravo suprotno, pokušavaju pokazati da tih razlika zapravo i nema toliko, ili da nisu tako bitne...
Praznu. Za slučaj potrebe.
Kako slatko izbjegavaš. Da, reci, tebi se dogodilo da budeš s nekim na spoju, a pokaže se da je druga strana mislila da se radi o radnoj akciji? Ili obratno?nodens wrote: ↑10 May 2017, 11:43Zanima li te to? No, pa to sam samo ja. Mene zanima 'opće', ako uopće postoji nešto dovoljno 'općenito'. Na svijetu ima hrpa ljudi, i ti ljudi su bili na hrpi 'spojeva'. Mene samo zanima koje su zajedničke osobine (ako postoji) tih 'spojeva', i shvaća li većina ljudi te osobine podjednako? Ili svatko brije nešto svoje. Kad pogledam npr. tebe i harama, čini mi se da postoje neke razlike u shvaćanju tog pojma ('spoj')...
Znači, 'spoj' je ako su oboje 'zaljubljeni'?Riona wrote: ↑10 May 2017, 17:08Umjetno stvorena/američki filmovi: imam dojam da je sve češće postavljano pitanje - da li je to date? ili tek tako, dogovor da zajedno gledamo zvijezde?
to naravno, pojačava napetost radnje (očito je radnja slabašna), a i slijepac vidi (to mi, publika) da je to date i da je oboje zaljubljeno... bla bla.
Imaš slab želudac na raznorazne ideje i mentalne sklopove?
Zašto misliš da znam, je l' mi se to dogodilo ili nije?
No, ako je to bio 'loš spoj', po čemu je onda uopće spoj? Gore si nešto spominjala 'zaljubljenost'... ono, nagađam da na 'lošem spoju' ziher nije bilo nikakve zaljubljenosti... bar s jedne strane. Zato pitam: po čemu je to uopće bio 'spoj'? Filozofski rečeno - što 'spoj' čini onim što jest? Koja je 'bit' spoja?Riona wrote: ↑10 May 2017, 17:08Pa, spoj ne garantira savršen život nakon toga. Može biti loš spoj (ima jedna zgodna tema na zločestom fhr, u kojem ljudi opisuju najgori spoj na kojem su ikad bili... svašta naučiš. Ima tako šašavih, malo maknutih, i čisto ludih ljudi koji osvanu na spoju. Nakon dopisivanja, pazi, dakle, nije baš da se niste malo "upoznali" prije toga.A na spoju krene tulum.)
Što je to 'match'? Čini li ti se da ljudi podjednako shvaćaju što uopće jest 'match' - ili da se ponekad zapravo i ne slažu oko toga?
Paaaa ajde primiti ću (kritiku, jel?) ako nije preduga.Šabović Adis wrote: ↑09 May 2017, 20:03Kako me majstorski isfura...
Ma ne, mislio sam na ovo sad. Bi li od mene primio kritiku?
Filozofskost tvoje diskusije se očituje u tome da razbacaš svaku moju izjavu ko seljak gnojivo? Naravno, praviš se da ne razumiješ rečeno.nodens wrote: ↑10 May 2017, 18:13Znači, 'spoj' je ako su oboje 'zaljubljeni'?
A ako je jedno zaljubljeno, a drugo samo narajcano? Ili oboje samo narajcano? To onda nije spoj?
Osim toga, možemo se mi tu praviti da nema nikakvih dubioza oko samog pojma 'spoja', ali meni osobno je to bezveze. Kad malo bolje pogledaš, 'spojevi' zapravo nisu ni postojali prije pojave američkih filmova. Znači, nisu američki filmovi izmislili 'nedoumice' oko spoja, nego su upravo izmislili i sam koncept spojeva. Prije 100 godina, recimo, nisu postojali nikakvi 'spojevi' u današnjem smislu riječi. Zato i pitam, što se zapravo pod tim čudnim pojmom podrazumijeva.
Imaš slab želudac na raznorazne ideje i mentalne sklopove?
Zašto misliš da znam, je l' mi se to dogodilo ili nije?
Uopće ne izbjegavam, nego je to komplicirano pitanje. Uostalom, evo prosudi sama: ja nisam nikad bio na 'spoju'. Koliko se meni čini. A ako je druga strana mislila suprotno, ja s tim nisam upoznat, a nisam zapravo ni inzistirao da budem. Tj. jesam pitao (naknadno), ali nekako je nepristojno inzistirati na odgovoru kojeg netko očito nije sklon sam po sebi ponuditi... tako da, jebiga, 'ne znam'.
No, ako je to bio 'loš spoj', po čemu je onda uopće spoj? Gore si nešto spominjala 'zaljubljenost'... ono, nagađam da na 'lošem spoju' ziher nije bilo nikakve zaljubljenosti... bar s jedne strane. Zato pitam: po čemu je to uopće bio 'spoj'? Filozofski rečeno - što 'spoj' čini onim što jest? Koja je 'bit' spoja?
Eh, teško je vas tu natjerati na filozofsko promišljanje stvari... čini se, vi to gledate isključivo s pragmatične, praktične strane...
Što je to 'match'? Čini li ti se da ljudi podjednako shvaćaju što uopće jest 'match' - ili da se ponekad zapravo i ne slažu oko toga?
Match za što? Za 'prijateljstvo'? Za one night stand? Za brijanje od 2 tjedna? Za 'vezu' od 6 mjeseci? Za 'vezu' dokle traje, tj. dok je oboma zgodno? Za brak? Za lifelong monogamy?
Ti o tome uopće ne razmišljaš dok 'nemaš prisilu'? Tj. ne 'opterećuješ' se s takvim pitanjima, dok god ti je 'lijepo' s nekim, a imaš dojam da je i njemu/njoj LOL 'lijepo' s tobom? Postavlja se onda pitanje, što tebi zapravo uopće 'čini' da ti bude lijepo s nekim...
hm
hm,hm
A dobro... nekako mi trol bolje zvuči od dosadnog.
Biraj i sagovornike i mjesto!
Tako je!nodens wrote: ↑10 May 2017, 18:13...
Osim toga, možemo se mi tu praviti da nema nikakvih dubioza oko samog pojma 'spoja', ali meni osobno je to bezveze. Kad malo bolje pogledaš, 'spojevi' zapravo nisu ni postojali prije pojave američkih filmova. Znači, nisu američki filmovi izmislili 'nedoumice' oko spoja, nego su upravo izmislili i sam koncept spojeva. Prije 100 godina, recimo, nisu postojali nikakvi 'spojevi' u današnjem smislu riječi. Zato i pitam, što se zapravo pod tim čudnim pojmom podrazumijeva.
...
U tebe se čovjek može pouzdati da nijedna tema neće ostati ozbiljna
Baš si grozna.Riona wrote: ↑10 May 2017, 18:54Filozofskost tvoje diskusije se očituje u tome da razbacaš svaku moju izjavu ko seljak gnojivo? Naravno, praviš se da ne razumiješ rečeno.
Takva mi rasprava ne odgovara. Ne vidim smisao u tome da ja tebi pojedinačno odgovorim na svaku tvoju tvrdnju ili pitanje, a ti se napraviš blesav. Da ti nudiš neku misao zauzvrat, to bi već imalo smisla.
Dakle, uživaj u svojoj diskusiji bez mene. Sigurno će se naći netko tko ti je match.
Ne znam ima li tu gore ikakvog sarkazma, pa evo: bilo je (čak LOL) i 'udvaranja', no to udvaranje nije bilo isto što i današnji 'spoj'. Ni blizu. No da, to je dosta ovisilo i o podneblju i o socijalnoj klasi. Seljaci su imali neke svoje rituale, gospoda neke drugačije...