nodens » wrote:
U nuždi vrag i muhe jede.
Kad si gladan, onda je i ćelavi paprikaš iznimno ukusan...
Kakva nuzda, kakvo jelo?
Kamo te misao sad odvela, daj elaboriraj jer ja ne berem.
Ja sam mislila na vlastito starenje i odnos prema njemu. Ako imas spigl, oci i koliko-toliko si u stanju biti objektivan, staracke promjene vidis sam na sebi. Onda imas opciju ili prihvatiti starenje kao prirodni proces i ne gaditi se i zgrazati nad njime, ili bit sve nesretniji sto si stariji, mlohaviji i mlitaviji.
Mozes nastojati na umjetan nacin zadrzati mladenacki izgled sto dulje, druzit se samo s puno mladjima, cvrscima, ljepsima od sebe ali ces svejedno u dubini duse znat da si..pa...star. Da postajes sve stariji. I da nista ne mozes uciniti kako bi sprijecio taj proces.
A gadjenje naspram starosti ce sve vise rasti kako raskorak izmedju zelja i stvarnosti bude veci.
Psiha je slicna prica, stari i duh kao i tijelo i stvari koje su ti ce cinile privlacne u mladosti gube svoju draz.
No.. kriva prica pa je dosta.
Pitanje je koliko je to moguće, na određenom stupnju civilizacijskog razvoja.
Postoje dakako rijetka plemena u amazonskoj prašumi koji nemaju skoro nikakve odjeće, tj. ne pokrivaju čak ni genitalije (dakako, mnogobrojna plemena ne pokrivaju grudi kod žena). No ne'š vjerovat, čimpanze i bonobo majmuni *doslovno* nemaju nikakve odjeće. Zvuči li ti to kao smjer u kojem treba ići?
Tvoj je pogled na seksualnost iskljucivo vizualni, naucen kao posljedica drustva u kojem si odrastao. Ljudsku golotinju gledas iskljucivo kroz seksualnost pa ti se sve ono sto te ne uzbudjuje na seksualan nacin ( kao sto su jedra tijela dvajstpetogodisnjakinja) gadi.
Seksualnost vecine sisavaca se ne odvija na tom vizualnom nivou nego na njusnom.
Cak je i kod ljudi tako iako kod njih oci cesto nadvladaju nos. Ali to obicno nije dugotrajno.
Zapravo, msilim da je to jedan od boljih smjerova kojim bi ljudi trebali ici. Da se biraju prema mirisu a ne prema tome kako izgledaju.
Enivej, čak i ta rijetka plemena koja ne pokrivaju ni genitalije, već imaju nekakve ukrase po sebi, nešto čime se pokušavaju valjda razlikovati od 'ostalih' životinja. Ergo, ta potreba distanciranja od ostalih životinja je jedan od onih 'human universals' - nečega zajedničkog svim ljudima u svim poznatim kulturama.
Ma ljudi ne teze oblacenju i ukrasavanju da se razlikuju od ostalih zivotinja, to je preocito da bi postojala potreba da se to istakne. Oni se zele razlikovati medju sebi slicnima, medju svojima. I ti u Amazoni drugacije oznacavaju vraca, poglavicu, vaznije zene, muskarce, momka/curu spremne za zenidbu. Hijerarhija je poznata u svim ljudskim drustvima a i kod nekih zivotinja koje zive u grupi. Bili oni goli ili obuceni.
Inače, ne slažem se s ovim 'da sam se tamo rodio'. Naravno da sam se tamo rodio, ali od tamošnjih roditelja - tj. da sam sastavljen od njihovog genetskog materijala - onda naravno da bih bio isti kao i oni. No da sam se 'slučajno' našao tamo, slično kao npr. Tarzan
- onda ne bih bio isti. Jer nas i njih razdvaja mnogo generacija i gene-pool se značajno promijenio između njih i nas. Teško je unaprijed nagađati koliko su točno te genetske razlike bitne, ali definitivno nisu totalno nebitne, što god 'društvenjaci' brijali o tome.
Ja sam davno ucila o genetici ali mi se cini da si daleko zabrijao.
Izmedju dva pojedinca razlicitih rasa moze biti vise genetske slicnosti nego izmedju dva pojedinca iste rase. Iako se ovi prvi naoko razlikuju puno vise.
Usvojena djeca poprimaju ponasanje, poglede roditelja, drustva i okoline u kojoj odrastaju, nemaju ih zapisane u genima.
Zašto spominješ eunuhe?
Postoje i prirodni fenomeni koji ispadaju iz jednostavne binarne podjele po 'spolu'. Turnerov, Swyerov, Klinefelterov sindrom i slični. Kod njih postoje 'objektivni' biološki razlozi zašto ih se ne može uokviriti u binarni 'spol'. De facto isto vrijedi i za eunuhe; budući da testisi proizvode većinu testosterona kod muškaraca, bez testisa im je hormonalna slika posve drugačija i to definitivno ima utjecaj na psihu. Znači, oni se ne osjećaju ni kao 'žene' ni kao 'muškarci', nego kao 'nešto treće' (nedefinirano). Nešto slično, iako ne tako 'drastično', ziher vrijedi i za mene.
Meni se cini da si ti obicno, normalno musko koje bi rado sevilo, bar sto se hormona tice.
To sto si drugacijeg mentalnog sklopa nije posljedica hormonalnog disbalansa. Barem mislim, zapravo ne znam kakva ti je hormonalana slika a nije ni bitno.
Eunusi bi zapravo trebali biti djecaci po hormonalnoj slici. Kako su kastrirani prije puberteta, nema im sto luciti testosteron. Nesto malo nadburezna zljezda, koliko se sjecam. Svakako da im nedostatak testosterona djeluje i na psihu, hormoni imaju utjecaj na nase ponasanje i osjecanje i mimo seksualnosti a kamoli onda ne bi to utjecalo u tako vaznom segmentu kao sto je 'svrha naseg postojanja'.
No čovjek koji je biološki zdrav muškarac s normalnom količinom testosterona, ako se svejedno 'osjeća kao žena', to je očito nekakva psihološka brijačina.
Slično kao i da se 'osjećaš kao traktor'.
Ajde ti to malo prouci po netu....da li stvarno takve osobe koje se duhovno osjecaju suprotno od fizicke slike svog spolovila imaju normalne, uobicajene kolicine potrebnih hormona?
stvarno, živa istina
