Ako nisi primijetio, na krivom si stadionu.MadMarx wrote:Racionalno si fulala ceo fusbal
Spoznaja o nepoznatome
- judolino
- Swine Who Must Be Obeyed
- Posts: 6223
- Joined: 25 Sep 2011, 09:03
Odgovor me nije zadovoljio.haram wrote:A kaj nogu
dobro¸ sad san bar trezan za tipkobnitson
Javi se za 24 sata ljudskim jezikom.
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Dakle, napokon sam smislila pristojan naslov. Bar mislim da je pristojan. Odnosno da u sebi sažima ono što me muči u vezi s idejom o izvanzemaljskom jeziku kakav je predoćen odnosno zamišljen u Dolasku. Ujedno, uspjela sam ugrubo prevesti jedno poglavlje pizdarije koja me dopala pa sad malo odmaram svoje živce, a maltretiram vaše.
I dalje pišem samo na osnovi onoga članka koji sam navela u prvome postu i ispričavam se svima kojima sam editirala naslov u postovima.
Nnnn... da... vjerojatno niste ni primijetili.
Film još uvijek nisam uspjela pogledati, a fabula, čini mi se, i nema mnogo veze s ovim problemom.
Čini mi se da je netko spomenuo kako između govornika i sugovornika, uvjetno rečeno, mora postojati neki najmanji zajednički nazivnik, neka spona. Ako je riječ o dvije potpuno različite strane, o dvije strane koje se u svemu razlikuju, koje nemaju ama baš ništa zajedničko i prepoznatljivo, ništa od komunikacije.
Neću se sada vraćati na Lema i Zvjezdane staze, no mislim da su to primjeri u kojima dvije strane nisu potpuno tuđe jedna drugoj. Inače ne bi uspjele naći kanal putem kojega će uspostaviti komunikaciju.
Upravo malo "listam" Google. Zanimljivo, čini se da je taj jezični element privukao opću pažnju. Govori se o exciting new sci-fi language, o language barriers humans face in trying to communicate, bla-bla. Pretpostavlja se, dakle, da mi i alijeni imamo jednu zajedničku karaketristiku: komunikaciju i potrebu za komunikacijom?
Ne mogu a da se ne sjetim maloga Leibniza, bar se tako priča, koji je učitelju matematike postavio pitanje zbog kojega bi mu danas zavli tatu i mamu u školu. U ono doba najvjerojatnije su ga siprašili po turu. dakle, učitelj je razredu postavio uobičajeno pozznati zadatak: "Ako u stadu ima X ovaca, a onda dođe vuk i pojede Y ovaca, koliko je ovaca ostalo u stadu?" Mali je Leibniz dignuo ruku i pitao: "A što ako u stadu nije bilo X ovaca?" Zajeb, jelda?
Pa pitam zajedno s Gottfriedom: što ako nemamo?
OK, može se pretpostaviti da su izvanzemaljci, kad su se već spakriali i potrudili doći na Zemlju, radoznali, da ih zanima što se ovdje zbiva. No to automatski ne znači i potrebu za komunikacijom. Ekipa koja snima promet eda bi pribavila podatke o evenutalnim prometnim izmjenama nema ama baš nikakve potrebe za komunikacijom s vozilima koja prolaze mimo njih. Samo ih prebrojavaju, svrstavaju u tablice i šalju na daljnju obradu.
U prvom postu spomenula sam Ludwiga, Wittgensteina, dakako.
O prijevodu odnosno kvaliteti prijevoda njegova djela Tractatus logico-philosophicus ne mogu raspravljati, no u Gaju Petrovića teško je sumnjati, tim više što se na kraju i sam ograđuje od pojedinih prevodilačkih rješenja te ukazuje na poteškoće. Govorili smo o komunikaciji?
Opće je poznata rečenica kojom Wittgenstein završava svoje djelo: "O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti" (Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen). Navodno ta rečenica govori o bogospoznaji. Nemam pojma. Možda. No znam da je u samom Traktatu Ludwig problematizirao spoznaju nečega što prethodno nismo osjetilno doživjeli.
Mislila sam da imam u kompjuteru spremljen Gajin prijevod, ali nemam pa vam ne mogu prenijeti rečenicu ni u prijevodu ni u izvorniku, mogu samo prepričati ideju. Dakle, kako ćemo nekome tko nikada nije vidio crvenu boju, bilo što crveno, objasniti pojam "crveno". Odgovor je jednostavan: nikako.
Svojevremeno smo se zezali na račun indijske logike i Paninijeve gramatike. Zapadnjaci neki pojam definiraju s obzirom na njegove atribute koji se pretpostavljaju kao unaprijed poznati. Kod indijaca se priča svodi na eliminaciju. Krajnje jednostavno. U hrvatskome je stol, definiciju posuđujem od HJP-a, "komad pokućstva s daskom (rjeđe plastikom, željezom i sl.) kao radnom i sl. površinom, s jednom ili više nogu", u engleskome - a piece of furniture usually supported by one or more legs and having a flat top surface on which objects can be placed: a dinner table; a poker table, u francuskome - pièce de mobilier composée d'une surface plane horizontale disposée à hauteur convenable pour y prendre des repas et pour y déposer les objets et les mets nécessaires à ceux-ci, u talijanskome - mobile costituito da un piano orizzontale sostenuto per lo più da quattro gambe; senza altra specificazione indica la tavola a cui ci si siede per consumare i pasti, definicije se ovdje ne zaustavljaju, ali to nije ni bitno za ono što želim reći. Zapad neki pojam, u ovome slučaju "stol", definira kao nešto što je ovakvo ili onakvo, pirpada ovome ili onome. Indijci kažu drukčije: stol je, pa ma kako se to reklo na hindiju ili sanskrtu, ono što nije ni stolica, ni kuća, ni čovjek, ni žena, ni drvo, ni auto, ni dionica, ni autoosiguranje. dakle, tek nakon što pobrojimo sve ono što stol nije, možemo znati, možemo spoznati što stol zapravo jest. Zajebano, ha?
E pa, upravo nam o tome govori i Ludwig, a ja se šlepam uz njega. Ako nešto ne znamo, ako to nismo osjetilno doživjeli, nema šanse za spoznaju.
Spoznaja je rezultat poimanja stvarnosti, bila ona objektivna ili subjektivna, no je li poimanje moguće bez osjetilnoga iskustva? Ili bez bilo kakva iskustva?
Ne bih rekla.
Crveno je sve ono što nije ni plavo, ni žuto, ni zeleno, ni ljubičasto, ni crno... a i tu se sudaramo s pojmom boje.
Kao što rekoh, zajebano.
I dalje pišem samo na osnovi onoga članka koji sam navela u prvome postu i ispričavam se svima kojima sam editirala naslov u postovima.
Nnnn... da... vjerojatno niste ni primijetili.
Film još uvijek nisam uspjela pogledati, a fabula, čini mi se, i nema mnogo veze s ovim problemom.
Čini mi se da je netko spomenuo kako između govornika i sugovornika, uvjetno rečeno, mora postojati neki najmanji zajednički nazivnik, neka spona. Ako je riječ o dvije potpuno različite strane, o dvije strane koje se u svemu razlikuju, koje nemaju ama baš ništa zajedničko i prepoznatljivo, ništa od komunikacije.
Neću se sada vraćati na Lema i Zvjezdane staze, no mislim da su to primjeri u kojima dvije strane nisu potpuno tuđe jedna drugoj. Inače ne bi uspjele naći kanal putem kojega će uspostaviti komunikaciju.
Upravo malo "listam" Google. Zanimljivo, čini se da je taj jezični element privukao opću pažnju. Govori se o exciting new sci-fi language, o language barriers humans face in trying to communicate, bla-bla. Pretpostavlja se, dakle, da mi i alijeni imamo jednu zajedničku karaketristiku: komunikaciju i potrebu za komunikacijom?
Ne mogu a da se ne sjetim maloga Leibniza, bar se tako priča, koji je učitelju matematike postavio pitanje zbog kojega bi mu danas zavli tatu i mamu u školu. U ono doba najvjerojatnije su ga siprašili po turu. dakle, učitelj je razredu postavio uobičajeno pozznati zadatak: "Ako u stadu ima X ovaca, a onda dođe vuk i pojede Y ovaca, koliko je ovaca ostalo u stadu?" Mali je Leibniz dignuo ruku i pitao: "A što ako u stadu nije bilo X ovaca?" Zajeb, jelda?
Pa pitam zajedno s Gottfriedom: što ako nemamo?
OK, može se pretpostaviti da su izvanzemaljci, kad su se već spakriali i potrudili doći na Zemlju, radoznali, da ih zanima što se ovdje zbiva. No to automatski ne znači i potrebu za komunikacijom. Ekipa koja snima promet eda bi pribavila podatke o evenutalnim prometnim izmjenama nema ama baš nikakve potrebe za komunikacijom s vozilima koja prolaze mimo njih. Samo ih prebrojavaju, svrstavaju u tablice i šalju na daljnju obradu.
U prvom postu spomenula sam Ludwiga, Wittgensteina, dakako.
O prijevodu odnosno kvaliteti prijevoda njegova djela Tractatus logico-philosophicus ne mogu raspravljati, no u Gaju Petrovića teško je sumnjati, tim više što se na kraju i sam ograđuje od pojedinih prevodilačkih rješenja te ukazuje na poteškoće. Govorili smo o komunikaciji?
Opće je poznata rečenica kojom Wittgenstein završava svoje djelo: "O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti" (Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen). Navodno ta rečenica govori o bogospoznaji. Nemam pojma. Možda. No znam da je u samom Traktatu Ludwig problematizirao spoznaju nečega što prethodno nismo osjetilno doživjeli.
Mislila sam da imam u kompjuteru spremljen Gajin prijevod, ali nemam pa vam ne mogu prenijeti rečenicu ni u prijevodu ni u izvorniku, mogu samo prepričati ideju. Dakle, kako ćemo nekome tko nikada nije vidio crvenu boju, bilo što crveno, objasniti pojam "crveno". Odgovor je jednostavan: nikako.
Svojevremeno smo se zezali na račun indijske logike i Paninijeve gramatike. Zapadnjaci neki pojam definiraju s obzirom na njegove atribute koji se pretpostavljaju kao unaprijed poznati. Kod indijaca se priča svodi na eliminaciju. Krajnje jednostavno. U hrvatskome je stol, definiciju posuđujem od HJP-a, "komad pokućstva s daskom (rjeđe plastikom, željezom i sl.) kao radnom i sl. površinom, s jednom ili više nogu", u engleskome - a piece of furniture usually supported by one or more legs and having a flat top surface on which objects can be placed: a dinner table; a poker table, u francuskome - pièce de mobilier composée d'une surface plane horizontale disposée à hauteur convenable pour y prendre des repas et pour y déposer les objets et les mets nécessaires à ceux-ci, u talijanskome - mobile costituito da un piano orizzontale sostenuto per lo più da quattro gambe; senza altra specificazione indica la tavola a cui ci si siede per consumare i pasti, definicije se ovdje ne zaustavljaju, ali to nije ni bitno za ono što želim reći. Zapad neki pojam, u ovome slučaju "stol", definira kao nešto što je ovakvo ili onakvo, pirpada ovome ili onome. Indijci kažu drukčije: stol je, pa ma kako se to reklo na hindiju ili sanskrtu, ono što nije ni stolica, ni kuća, ni čovjek, ni žena, ni drvo, ni auto, ni dionica, ni autoosiguranje. dakle, tek nakon što pobrojimo sve ono što stol nije, možemo znati, možemo spoznati što stol zapravo jest. Zajebano, ha?
E pa, upravo nam o tome govori i Ludwig, a ja se šlepam uz njega. Ako nešto ne znamo, ako to nismo osjetilno doživjeli, nema šanse za spoznaju.
Spoznaja je rezultat poimanja stvarnosti, bila ona objektivna ili subjektivna, no je li poimanje moguće bez osjetilnoga iskustva? Ili bez bilo kakva iskustva?
Ne bih rekla.
Crveno je sve ono što nije ni plavo, ni žuto, ni zeleno, ni ljubičasto, ni crno... a i tu se sudaramo s pojmom boje.
Kao što rekoh, zajebano.
- Leteća
- babin nakurnjak
- Posts: 2552
- Joined: 26 Sep 2011, 13:25
- Location: Welt am Draht
A je, zajebano je. Na debeloj filozofiji su nešto drvili o tome - spominjali su kvalije, ne sjećam se više koja je to tema bila, ali imala je veze s umjetnom inteligencijom, addx je bio pokretač, čini mi se. Šabo bi mogao znat nešto o tome, valjda.
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Jes', ko će - Šabo će.
Vrlo mi je bliska ta "indijska", "eliminaciona" filozofija - i po meni je istina ne - neistina tj. negativ neistine, samo, to nije dovoljno za dvice jer i dalje fali definicija (jebeš negativne definicije! ), ono, isto samo drugim riječima, dakle jednako. Slično tome, moglo bi se reći istina je istina, u smislu jabuka nije istina odnosno jabuka nije isto što i istina ili kopačka je kopačka, a ne istina. To su, po meni, sve idiotske idioštine idiota i takav način izražavanja je nedovoljan za komunikaciju - sjedi, kec!
Najviše što o istini mogu reći, a da pritom ne slažem, je da je istina Imenica ženskog roda. Jednine. Nije više vlastita (vlasnika smo, nažalost, morali ukokat', jer nije sluš'o ), nije više tzv. misaona tj. misao zvana Istina. Istina je sad opšta stvar, crno na bijelo (kad je metneš na papir) i svi je znaju...osim onih koji je ne znaju. Jbg.
Nego, znatel' šta je nezelena? Zelena koja to nije?!
Negativ zelene!
Oduzmite od bijelog (koje nije boja!) zeleno i preostaće negativ zelene, antizelena, nezelena - dakle, ljubičasta. Bijelo (cjelina) tako posve nestaje, gubi se u procesu oduzimanja - usljed oduzimanja - i tako se sve boje razliju. Od bijelog oduzmite ljubičastu i ostaće - zelena! Ista stvar je i sa plavom (a i neplavom - smeđom), crvenom (i necrvenom - Makita ). I nijanse su tu negdje al' niko nije lud da se zajebava s njima, i haj' sad neko nek' mi nabroji boje jugoslovenske trobojke, ako smije!
Uslov komunikacije su subjekti: A i B, te odnos tj. relacija subjekata: AB-BA odnosno paritet subjekata. Sve to mora biti poznato subjektima (a i sami subjekti jedan drugom - sori, ksenosapijens, nisam te namjerno pozn'o ) inače od komunikacije nema ništa - gluhi telefoni, opštenje nula bodova, a za dalje, subjekti će se sami snaći - rukama, nogama, okicama,...možda i slova izmisle nekad.
Jbg. ne mogu ukrug pričat' a da priča ne ispadne glupa k'o točak.
Vrlo mi je bliska ta "indijska", "eliminaciona" filozofija - i po meni je istina ne - neistina tj. negativ neistine, samo, to nije dovoljno za dvice jer i dalje fali definicija (jebeš negativne definicije! ), ono, isto samo drugim riječima, dakle jednako. Slično tome, moglo bi se reći istina je istina, u smislu jabuka nije istina odnosno jabuka nije isto što i istina ili kopačka je kopačka, a ne istina. To su, po meni, sve idiotske idioštine idiota i takav način izražavanja je nedovoljan za komunikaciju - sjedi, kec!
Najviše što o istini mogu reći, a da pritom ne slažem, je da je istina Imenica ženskog roda. Jednine. Nije više vlastita (vlasnika smo, nažalost, morali ukokat', jer nije sluš'o ), nije više tzv. misaona tj. misao zvana Istina. Istina je sad opšta stvar, crno na bijelo (kad je metneš na papir) i svi je znaju...osim onih koji je ne znaju. Jbg.
Nego, znatel' šta je nezelena? Zelena koja to nije?!
Negativ zelene!
Oduzmite od bijelog (koje nije boja!) zeleno i preostaće negativ zelene, antizelena, nezelena - dakle, ljubičasta. Bijelo (cjelina) tako posve nestaje, gubi se u procesu oduzimanja - usljed oduzimanja - i tako se sve boje razliju. Od bijelog oduzmite ljubičastu i ostaće - zelena! Ista stvar je i sa plavom (a i neplavom - smeđom), crvenom (i necrvenom - Makita ). I nijanse su tu negdje al' niko nije lud da se zajebava s njima, i haj' sad neko nek' mi nabroji boje jugoslovenske trobojke, ako smije!
Uslov komunikacije su subjekti: A i B, te odnos tj. relacija subjekata: AB-BA odnosno paritet subjekata. Sve to mora biti poznato subjektima (a i sami subjekti jedan drugom - sori, ksenosapijens, nisam te namjerno pozn'o ) inače od komunikacije nema ništa - gluhi telefoni, opštenje nula bodova, a za dalje, subjekti će se sami snaći - rukama, nogama, okicama,...možda i slova izmisle nekad.
Jbg. ne mogu ukrug pričat' a da priča ne ispadne glupa k'o točak.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- Leteća
- babin nakurnjak
- Posts: 2552
- Joined: 26 Sep 2011, 13:25
- Location: Welt am Draht
Makita nije indijska nego japanska pila. Ostalo ne kužim ni kurca. Odnosno, kužim kurac u negativu.Šabović Adis wrote:Jes', ko će - Šabo će.
Vrlo mi je bliska ta "indijska", "eliminaciona" filozofija - i po meni je istina ne - neistina tj. negativ neistine, samo, to nije dovoljno za dvice jer i dalje fali definicija (jebeš negativne definicije! ), ono, isto samo drugim riječima, dakle jednako. Slično tome, moglo bi se reći istina je istina, u smislu jabuka nije istina odnosno jabuka nije isto što i istina ili kopačka je kopačka, a ne istina. To su, po meni, sve idiotske idioštine idiota i takav način izražavanja je nedovoljan za komunikaciju - sjedi, kec!
Najviše što o istini mogu reći, a da pritom ne slažem, je da je istina Imenica ženskog roda. Jednine. Nije više vlastita (vlasnika smo, nažalost, morali ukokat', jer nije sluš'o ), nije više tzv. misaona tj. misao zvana Istina. Istina je sad opšta stvar, crno na bijelo (kad je metneš na papir) i svi je znaju...osim onih koji je ne znaju. Jbg.
Nego, znatel' šta je nezelena? Zelena koja to nije?!
Negativ zelene!
Oduzmite od bijelog (koje nije boja!) zeleno i preostaće negativ zelene, antizelena, nezelena - dakle, ljubičasta. Bijelo (cjelina) tako posve nestaje, gubi se u procesu oduzimanja - usljed oduzimanja - i tako se sve boje razliju. Od bijelog oduzmite ljubičastu i ostaće - zelena! Ista stvar je i sa plavom (a i neplavom - smeđom), crvenom (i necrvenom - Makita ). I nijanse su tu negdje al' niko nije lud da se zajebava s njima, i haj' sad neko nek' mi nabroji boje jugoslovenske trobojke, ako smije!
Uslov komunikacije su subjekti: A i B, te odnos tj. relacija subjekata: AB-BA odnosno paritet subjekata. Sve to mora biti poznato subjektima (a i sami subjekti jedan drugom - sori, ksenosapijens, nisam te namjerno pozn'o ) inače od komunikacije nema ništa - gluhi telefoni, opštenje nula bodova, a za dalje, subjekti će se sami snaći - rukama, nogama, okicama,...možda i slova izmisle nekad.
Jbg. ne mogu ukrug pričat' a da priča ne ispadne glupa k'o točak.
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Ma zanemari, Adis je izgleda opet hakov'o profil, jebaće mu Šabović mater za to kad se tivra ćiku!Leteća wrote:Makita nije indijska nego japanska pila. Ostalo ne kužim ni kurca. Odnosno, kužim kurac u negativu.
Kurac N(j)epička...jes ovo dobro, jeee...
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Šaboviću, pa jel mi nisi mogo kraće reći da odjebem?
Ipak, veseli me što sam te natjerala da napišeš više od jedne i pol proste rečenice.
Ipak, veseli me što sam te natjerala da napišeš više od jedne i pol proste rečenice.
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
Ovaj se komentar odnosi na Šabovića, jelda, jelda?haram wrote:
pjur filozofique!
- MadMarx
- Posts: 40
- Joined: 17 Nov 2016, 00:10
Izvrsno! Pogotovo priča o bojama ako si samo iz glave bacao NamasteŠabović Adis wrote:Jes', ko će - Šabo će.
Vrlo mi je bliska ta "indijska", "eliminaciona" filozofija - i po meni je istina ne - neistina tj. negativ neistine, samo, to nije dovoljno za dvice jer i dalje fali definicija (jebeš negativne definicije! ), ono, isto samo drugim riječima, dakle jednako. Slično tome, moglo bi se reći istina je istina, u smislu jabuka nije istina odnosno jabuka nije isto što i istina ili kopačka je kopačka, a ne istina. To su, po meni, sve idiotske idioštine idiota i takav način izražavanja je nedovoljan za komunikaciju - sjedi, kec!
Najviše što o istini mogu reći, a da pritom ne slažem, je da je istina Imenica ženskog roda. Jednine. Nije više vlastita (vlasnika smo, nažalost, morali ukokat', jer nije sluš'o ), nije više tzv. misaona tj. misao zvana Istina. Istina je sad opšta stvar, crno na bijelo (kad je metneš na papir) i svi je znaju...osim onih koji je ne znaju. Jbg.
Nego, znatel' šta je nezelena? Zelena koja to nije?!
Negativ zelene!
Oduzmite od bijelog (koje nije boja!) zeleno i preostaće negativ zelene, antizelena, nezelena - dakle, ljubičasta. Bijelo (cjelina) tako posve nestaje, gubi se u procesu oduzimanja - usljed oduzimanja - i tako se sve boje razliju. Od bijelog oduzmite ljubičastu i ostaće - zelena! Ista stvar je i sa plavom (a i neplavom - smeđom), crvenom (i necrvenom - Makita ). I nijanse su tu negdje al' niko nije lud da se zajebava s njima, i haj' sad neko nek' mi nabroji boje jugoslovenske trobojke, ako smije!
Uslov komunikacije su subjekti: A i B, te odnos tj. relacija subjekata: AB-BA odnosno paritet subjekata. Sve to mora biti poznato subjektima (a i sami subjekti jedan drugom - sori, ksenosapijens, nisam te namjerno pozn'o ) inače od komunikacije nema ništa - gluhi telefoni, opštenje nula bodova, a za dalje, subjekti će se sami snaći - rukama, nogama, okicama,...možda i slova izmisle nekad.
Jbg. ne mogu ukrug pričat' a da priča ne ispadne glupa k'o točak.
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Ma tot' je obično računanje s nulom.MadMarx wrote:Izvrsno! Pogotovo priča o bojama ako si samo iz glave bacao Namaste
Kad već reko' nula, znaš kako ovo
nastaje?
Ufatiš nulu za rep i za rogove. Onda joj šiju zavrćeš. Radijalno. Al' samo za max. 180°, da ne prećeraš. Čisto galvanska stvar - stvaranje razlike potencijala na krajevima provodnika. Tako stvaraš napon.
Mo'š i prokomentarisat' sa: "Nulobre, glupa si k'o točak! Nemo' da me živciraš, prekinuću te k'o kiflu! ".
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- judolino
- Swine Who Must Be Obeyed
- Posts: 6223
- Joined: 25 Sep 2011, 09:03
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
AHAHAHA!! Kozmološka pop-opera - ima i poster!judolino wrote:Eto vam na, pa se razvalite...
pssst... nisam srao za tipkovnicu, ona doma mi je zbilja bila hendikepirana... sad imam novu-staru tipkovnicu... nedostajat će mi ona stara-stara tipkobnitsa
what we've got here is failure to communicate
- judolino
- Swine Who Must Be Obeyed
- Posts: 6223
- Joined: 25 Sep 2011, 09:03
Teleća i ja se obeznanismo...haram wrote:AHAHAHA!! Kozmološka pop-opera - ima i poster!
pssst... nisam srao za tipkovnicu, ona doma mi je zbilja bila hendikepirana... sad imam novu-staru tipkovnicu... nedostajat će mi ona stara-stara tipkobnitsa
Divimo se do imbecilnosti...
Ae, ču9o sam za tipkobnitsu... Šta kažete, ima banana? Neka, neka, dobre su banane...
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
- Istiphul Amue
- Posts: 20
- Joined: 19 Nov 2016, 18:08
Indijska neti-neti filozofija nije namijenjena puku nego posvećenicima. Tko nije došao na korak do raskrinkavanja zablude identiteta ne može razumjeti o čemu se radi. Konceptualno shvaćanje je beskorisno bez istovremenog osjećaja stanja. Čak je i sjećanje na iskustvo lažno, jer se kreira od strane prividnog.
Nadam se da nitko neće doživjeti slom
Nadam se da nitko neće doživjeti slom
- Leteća
- babin nakurnjak
- Posts: 2552
- Joined: 26 Sep 2011, 13:25
- Location: Welt am Draht
Kakav slon, jebo te on.Istiphul Amue wrote:Indijska neti-neti filozofija nije namijenjena puku nego posvećenicima. Tko nije došao na korak do raskrinkavanja zablude identiteta ne može razumjeti o čemu se radi. Konceptualno shvaćanje je beskorisno bez istovremenog osjećaja stanja. Čak je i sjećanje na iskustvo lažno, jer se kreira od strane prividnog.
Nadam se da nitko neće doživjeti slom
Pa davno smo se svi složili da su ti pučani tak prosti.
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Jašta da nije ! Pa neće kmetovi po cijele dane mantrat umjesto da crnče po poljima tvornicama i rudnicima .Istiphul Amue wrote:Indijska neti-neti filozofija nije namijenjena puku nego posvećenicima. Tko nije došao na korak do raskrinkavanja zablude identiteta ne može razumjeti o čemu se radi. Konceptualno shvaćanje je beskorisno bez istovremenog osjećaja stanja. Čak je i sjećanje na iskustvo lažno, jer se kreira od strane prividnog.
Nadam se da nitko neće doživjeti slom
Ovo mogu samo posvećenici:
Guru Graha Mantra
what we've got here is failure to communicate
- Leteća
- babin nakurnjak
- Posts: 2552
- Joined: 26 Sep 2011, 13:25
- Location: Welt am Draht
To neka prvomajska?haram wrote:Jašta da nije ! Pa neće kmetovi po cijele dane mantrat umjesto da crnče po poljima tvornicama i rudnicima .
Ovo mogu samo posvećenici:
Guru Graha Mantra
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Đezbila devedzdruge?Istiphul Amue wrote:Indijska neti-neti filozofija nije namijenjena puku nego posvećenicima. Tko nije došao na korak do raskrinkavanja zablude identiteta ne može razumjeti o čemu se radi. Konceptualno shvaćanje je beskorisno bez istovremenog osjećaja stanja. Čak je i sjećanje na iskustvo lažno, jer se kreira od strane prividnog.
Nadam se da nitko neće doživjeti slom
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
- haram
- persona non grata
- Posts: 4820
- Joined: 24 Jul 2015, 04:13
- Location: scorched earth
Jok. Feudalnokapitalistička. Proleteri ne mantraju o hrani, oni ju proizvode.Leteća wrote:To neka prvomajska?
Last edited by haram on 06 Dec 2016, 15:02, edited 1 time in total.
what we've got here is failure to communicate