Hrvatski standardni jezik - izmišljotina ili ne?

Od kunilingvistike do pravopižđenja
User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 11314
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Re: Hrvatski standardni jezik - izmišljotina ili ne?

Post by Stitch » 10 May 2012, 11:52

Aha, a ta "razmjena mišljenja i informacija" uvijek mora biti koncipirana kao lov na (kroatističke) vještice? ;)


Potpisi su za budale.

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 13 May 2012, 13:42

Stitch » wrote:Aha, a ta "razmjena mišljenja i informacija" uvijek mora biti koncipirana kao lov na (kroatističke) vještice? ;)
Hrvatski uvijek smeta ..znamo kog. Banalan primjer- odoh skoro na forum.hr
(nisam bio tamo dosta dugo), i eto, "vaskrsla" ubuđala tema zbog njekog pajsera.

Prestalo, ali duhovni potomci Gige Moravca čačkaju li, čačkaju...
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=15
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=16
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=17



Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 31 May 2012, 00:06

Budući da su neanderatalske komunjare ukinule Vijeće za jezik, a "savjetnik" Goldstein kao sunakladnik neonovosadskoga pravopisa ispušio za HAZU- trebao je za SANU, tu bi prošao- bit će zanimljivo gledati ponašanje hrvatskih jezikoslova.

Narod je, po običaju, šutljiva tupa vreća krumpira.Nu, ne samo jezikoslovi, nego cijela kulturna javnost, i njezina glasna šutnja- ne cenzuriraju ih, mogu se oni oglasiti i bez jugotiskovina poput Yutarnjeg ili Novog lista- dobar je pokazatelj kala u kojem jesmo.

U Hrvatskoj ima možda 10-15 ljudi od njekog ugleda koji bi upregnuli za hrvatski jezik i nješto napravili. Ostalo su karijeristički pizdunčići i malograđanski uvlakači. Dijelom korumpirani i moralno propali kao Pranjković, dijelom narcisoidni luđaci kao Kapović.

Zapravo je neobično kako smo uspješno standardizirali jezik u zadnjih 100 godina pored toliko smušenjaka i blentona.



User avatar
Dominicus
Posts: 813
Joined: 02 Jun 2012, 18:21

Post by Dominicus » 02 Jun 2012, 18:24

Vidim da je Hrobi svojim naci-bedastoćama ubio u svima volju za daljnjim očitovanjima... Šteta.


Otrov za udavače

User avatar
ElliQuinn
Felis nebulosa
Posts: 5409
Joined: 18 Sep 2011, 11:56
Location: Na raskršću, upravo krećem u svim smjerovima.

Post by ElliQuinn » 04 Jun 2012, 21:11

Bila su potrebna samo dva dana da ovaj upis bude objavljen. :D


Light up, as if you have a choice.

Pričuvni moderator.

User avatar
Zekoslawa
Posts: 15772
Joined: 18 Sep 2011, 20:01

Post by Zekoslawa » 04 Jun 2012, 21:26

Ne četaj. :durica:

Metnila sam ga u cukar i zaboravila. :zubo:


Trchegliamo italiano:

..se il kompiuterr fose acezo, trkeljeljerebe.. (by ..a unda)
La rulja/ruglia deve ci credere :mudri: (by Ingr...Ecsaccia)
Karl Jozef će na to..., a Majti pak...

Noge duge, oči pune tuge; uvek sama ili s devojkama...

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 05 Jun 2012, 00:34




User avatar
MmeTipfeler
Katica za sve
Posts: 7794
Joined: 24 Mar 2012, 20:31

Post by MmeTipfeler » 05 Jun 2012, 08:23

A ja se svaki put raspametim od sreće kada se o jeziku piše bez poznavanja osnovnih pravila. Recimo, pravila o mjestu enklitike. Ili uporabe zareza.

Samo prva tri primjera s posljednjega linka.
  • 1. Ukidanje Vijeća za jezik je rashrvaćivanje
    2. (...) sve više je odluka (...)
    3. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, donijelo je 8. svibnja


Kad piješ, ne piši po forumu; kad pišeš po forumu, ne pij!

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 05 Jun 2012, 23:44

MmeTipfeler » wrote:A ja se svaki put raspametim od sreće kada se o jeziku piše bez poznavanja osnovnih pravila. Recimo, pravila o mjestu enklitike. Ili uporabe zareza.

Samo prva tri primjera s posljednjega linka.
  • 1. Ukidanje Vijeća za jezik je rashrvaćivanje
    2. (...) sve više je odluka (...)
    3. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, donijelo je 8. svibnja
Svi ovi su oblici hrvatski, iako nisu stilski hrvatskiji (Ukidanje je Vijeća..; Sve je više,..; zarez je nepotreban..).

Znamo mi o čem se tu radi.

Jesil' naš- ili nisi ?

Jesil' Hrvat- ili Jugosloven ? Ili hrvatski Jugosloven ?

To je to, ostalo je magla.

Muda su prioritet, a o ostalom ćemo lahko.



User avatar
Emericzy
Posts: 3980
Joined: 20 Sep 2011, 19:00

Post by Emericzy » 06 Jun 2012, 08:49

Hroboatos » wrote:Jesil' naš- ili nisi ?

...

To je to, ostalo je magla.
Po tebi Joseph Conrad, Vladimir Nabokov, W. S. Naipaul i Haruki Murakami nemaju smisla. Nisu se trebali ni truditi.



Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 29 Nov 2016, 01:27




User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3763
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 29 Nov 2016, 01:54

jiževnog jezika. Isti onaj narod koji je vekovima pisao ćirilicu, govorio srpski, saplitao se o latinicu i srpsko-hrvatski u vremenima kada su jugoslovenstvo i komunizam propisivali nazive jezika i
:facepalm:

Tako je, sa'će Bugari malo mame da vam jebu a Turci da vas karaju u bulju. Ala ste ga odnapredovali u prošlost, nema šta...


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 29 Nov 2016, 14:10

Još malo kukanja :D :

http://www.politika.rs/scc/clanak/34030 ... tika-danas

http://www.politika.rs/scc/clanak/34019 ... voj-vizuri

Malo svakodnevene mitomanije (ispričavam se polupismenima, tj. nevježama u ćirilici :zubo: )
Уосталом, ни вођа Илирског покрета код Хрвата, кајкавац Љ. Гај (1809?1872), није порицао да је „илирски“ језик, у ствари, српски, те једним поводом пише: „u nama još ni izdaleka nije na um palo ikada tvarditi, da to nije serbski već ilirski jezik“ (према: П. Милосављевић, Срби и њихов језик, Београд 2002, 170).
Том питању Караџић посвећује посебну студију (Срби сви и свуда, Беч, 1849), доказујући да средишња јужнословенска језичка област (Србија, Босна, Херцеговина, Црна Гора, Срем, Банат, Бачка, Славонија, Далмација и др.) припада српском језичком идентитету, те, сходно тадашњим уверењима, и националном. Тиме је Караџић дошао у сукоб с делом хрватских интелектуалаца, који ће у питањима националног учвршћивања давати предност нелингвистичким критеријима, пре свега верском критерију.
http://www.politika.rs/scc/clanak/34074 ... z-istoriju
Генеза хрватског, бошњачког и црногорског језичког стандарда – оличеног у нормативним приручницима и спорадичном међународном „признању“ више у политичким а мање у научним круговима – заправо је била очекивана последица преименовања српског у српскохрватски језик, што је био заједнички подухват српских и хрватских филолога у другој половини 19. и током 20. века.
Срби католици на тлу Дубровачке републике од 15. до 16. века учествују у стварању ренесансне књижевности на језику у чијој основи је српски источнохерцеговачки дијалекат, који ће у пуном сјају засијати нарочито у прозним делима, са Гундулићевим Османом као врхунцем читаве књижевне епохе.



Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 29 Nov 2016, 14:27

Našao sam i biser Dragoljuba Petrovića: http://www.politika.rs/scc/clanak/34138 ... e-postojao
Ако су Хрвати били периферно српско племе, а све дијалекат­ске чињенице на то упућују, разумљиво је да и „хрватски језик“ нема утемељења: њега су се Хрвати одрекли сами у оно време кад им се учинило да ће им словеначка кајкавштина донети много богатији „род“ од онога који им је доносила „домаћа чакавштина“, али су брзо схватили да су им добици једнаки, тј. никакви, и окренули се српском језику лепећи преко њега „своју“ етикету. Будући, међутим, да нису знали ни њу да прелепе, сачекали су крај 19. века да им и тај посао обаве „вуковци“ И. Броз, Т. Маретић и Ф. Ивековић и да их тако преведу на српски језик. Хрвати су, дакле, преузели српски језик, неко време тепали му као „хрватском“, после неколико деценија, по комунистичком налогу, накратко пристали да га зову хрватскосрпски, а онда опет продужили да га лажно представљају као „хрват­ски“.
Inače- ovo je najbolje:
Због тога их овде, и једне и друге (оне треће и овде намерно заборављам), ваља подсетити на то да свака штокавска реч улази у корпус српскога језика, па међу њима, рецимо, и Го­спода Глембајеви и Повратак Филипа Латиновића (а око Балада Петрице Керемпуха Хрва­ти треба да се договарају са Словенцима). Јасно је, наиме, да Хрвати Крлежу не сматрају „својим писцем“ (знају да је по пореклу био Цинцарин и ожењен Српкињом), а и да има друкчији третман, то ни у чему не би могло променити његову позицију у књижевности на српском језику: он ће се тамо наћи поред Меше Селимовића и Скендера Куленовића (али и Мака Диздара иако је он у Хрватској затражио азил као „њихов писац“).
(napose dio o Cincarima :rofl: )

Autor teksta je ovaj čičica:
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... pski-jezik , a ovo mu je najopsežnije djelo: http://www.knjizara.com/Fonologija-srps ... vic-130179



User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3763
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 29 Nov 2016, 22:51

Под хитно забранит' писање латиницом на ћирилици! И ишћерат' Хрватски из Српског...и ко га je ућерив'о, 'љеб га jeб'о! :confused:


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:

User avatar
Euklid
old school
Posts: 14813
Joined: 04 Jun 2012, 18:13
Location: una ballata del mare salato

Post by Euklid » 29 Nov 2016, 23:23

ionak će za stotinjak godina nove generacije govoriti engleski i morebitno njemački :kava:

ni od hrvatskog ni od srpskog neće biti nikakve koristi...


'if you fall, i'll be there' (floor)

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 01 Dec 2016, 12:49

Nastavljamo sa obnarodovanjem velikih saznanja lingviste Dragoljuba Petrovića o paklenskoj zaveri protivu Srpstva i ćirilice. Sad, napokon, znamo ko je sve to zakuvao :zubo:
http://www.politika.rs/scc/clanak/36890 ... a-i-zapada
Ћирилица између истока и запада
...................................
Кроз такву диграфичну ситуацију прошли су сви они народи“ који су се нашли на путу „империјалном ширењу латиничког писма и стварању космополитског лати­ничког комонвелта у који су милом или силом ушле нове културне колоније широм света“.
Србе су у ред таквих колонија уписали комунисти који су им стигли с истих оних адреса с којих и Русима две године раније и с истим циљем с којим и Русима: затрти и православље и његове носиоце. У „руском случају“ то је значило зауставити и незабележен економски успон започет Столипиновим реформама, а кад је о Србима реч – одбацити православље од загребачких предграђа (или чак много западније од њих) и учинити то у првом налету ма­кар до Дрине. О томе је КПЈ већ 1920. записала да „западне Србе треба прогнати као окупа­торе“, при чему је „Југославија имала да се распадне на посебне државе – Хрватску, Црну Гору, Македонију, Словенију; Србија се и не помиње, док ће се мађарска и албанска нацио­нална мањина отцепити, јер је њихову земљу ’анектирала’ српска буржоазија“. Све што се касније догађало кад су комунисти преузели власт своди се на то да се српски етнички про­стор раздроби: Македонији су признати и нација и језик; Црној Гори само оно прво (оно дру­го „стекла је“ у наше дане); интензивна сарадња комуниста с усташама крунисана је тиме да су Хрватској поклоњени Барања и западни Срем и сав простор од Конавала до улаза у Бококоторски залив (према истраживањима Ж. Ђорђевића, од 2. јула 1943. до 6. априла 1944. у Брозовој војсци нашло се 80.000 народноослободилачких усташа, а до краја рата тај број морао је бити увећан макар за још коју стотину хиљада њихове кољачке сабраће и „под крижом и под полумјесецом“ и углавном су послати у источну Босну да сатру оно Срба што је тамо било преостало); Косово и Метохија даровани су Шиптарима, а Војводина оста­вљена да о њеној судбини, у наше дане, одлучују ЛСВ, ЛДП и слични либерални трговци; у Хрватској и Босни Срби су остављени на милост и немилост истој коалицији која их је и у ра­ту сатирала, али је то сада чинила у мало „демократичнијој форми и у име братства и једин­ства“.
.........................................................

У таквим околностима, разуме се, ћирилица се морала наћи у „врху приоритета“ на чије су се разарање комунисти устремили и за то је довољно поменути три појединости: а) кад је „установљен“ македонски језик, Ђилас је ишао у Скопље да убеди македонске политичаре и лингвисте да га заснују на латиници, да тако Срби буду убачени у „хрватско-македонски латинички сендвич“ и принуђени да и сами пређу на латиницу; б) Македонци на то нису пристали, али су комунисти и за то нашли пречицу и Новосадским договором „прогласили равноправност“ латинице и ћирилице, a актима државне принуде (увођењем латинице у ад­министрацију, војску, полицију, повлачењем ћириличких писаћих машина) довели до тога да се ћирилица сада нађе на издисају; в) то што су тада учинили комунисти су неколико го­дина раније обећали функционерима ЦИА као једну од етапа у раскиду Тита са Стаљином када је министар културе најавио да ће свако дете у Југославији морати научити латиницу, „па ће се на крају свега тај проблем тако и решити“.


DakleM- sada znamo ko je tu i kako .. :madkava:



User avatar
Šabović Adis
Inventar
Posts: 3763
Joined: 22 Aug 2015, 20:45
Location: Sarajevo

Post by Šabović Adis » 01 Dec 2016, 22:15

Jebeš digrafiju bez dijalektike!
Interesantno kako na ćirilici komunisti uvijek i ponajviše tlače Srbe a na latinici Hrvate.
To valjda ima veze šćiriličnim i slatiničnim komunistima. :misli:


Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko: