Hrvatski standardni jezik - izmišljotina ili ne?
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Hrvatski uvijek smeta ..znamo kog. Banalan primjer- odoh skoro na forum.hrStitch » wrote:Aha, a ta "razmjena mišljenja i informacija" uvijek mora biti koncipirana kao lov na (kroatističke) vještice?
(nisam bio tamo dosta dugo), i eto, "vaskrsla" ubuđala tema zbog njekog pajsera.
Prestalo, ali duhovni potomci Gige Moravca čačkaju li, čačkaju...
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=15
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=16
http://www.forum.hr/showthread.php?t=567078&page=17
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Budući da su neanderatalske komunjare ukinule Vijeće za jezik, a "savjetnik" Goldstein kao sunakladnik neonovosadskoga pravopisa ispušio za HAZU- trebao je za SANU, tu bi prošao- bit će zanimljivo gledati ponašanje hrvatskih jezikoslova.
Narod je, po običaju, šutljiva tupa vreća krumpira.Nu, ne samo jezikoslovi, nego cijela kulturna javnost, i njezina glasna šutnja- ne cenzuriraju ih, mogu se oni oglasiti i bez jugotiskovina poput Yutarnjeg ili Novog lista- dobar je pokazatelj kala u kojem jesmo.
U Hrvatskoj ima možda 10-15 ljudi od njekog ugleda koji bi upregnuli za hrvatski jezik i nješto napravili. Ostalo su karijeristički pizdunčići i malograđanski uvlakači. Dijelom korumpirani i moralno propali kao Pranjković, dijelom narcisoidni luđaci kao Kapović.
Zapravo je neobično kako smo uspješno standardizirali jezik u zadnjih 100 godina pored toliko smušenjaka i blentona.
Narod je, po običaju, šutljiva tupa vreća krumpira.Nu, ne samo jezikoslovi, nego cijela kulturna javnost, i njezina glasna šutnja- ne cenzuriraju ih, mogu se oni oglasiti i bez jugotiskovina poput Yutarnjeg ili Novog lista- dobar je pokazatelj kala u kojem jesmo.
U Hrvatskoj ima možda 10-15 ljudi od njekog ugleda koji bi upregnuli za hrvatski jezik i nješto napravili. Ostalo su karijeristički pizdunčići i malograđanski uvlakači. Dijelom korumpirani i moralno propali kao Pranjković, dijelom narcisoidni luđaci kao Kapović.
Zapravo je neobično kako smo uspješno standardizirali jezik u zadnjih 100 godina pored toliko smušenjaka i blentona.
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Jugotevabija nastavlja po očekivanom:
http://komentar.hr/portal/komentari/kom ... k-na-staro
http://hrsvijet.net/index.php?option=co ... a&Itemid=9
http://komentar.hr/portal/komentari/kom ... k-na-staro
http://hrsvijet.net/index.php?option=co ... a&Itemid=9
- MmeTipfeler
- Posts: 9913
- Joined: 23 Mar 2012, 21:20
A ja se svaki put raspametim od sreće kada se o jeziku piše bez poznavanja osnovnih pravila. Recimo, pravila o mjestu enklitike. Ili uporabe zareza.
Samo prva tri primjera s posljednjega linka.
Samo prva tri primjera s posljednjega linka.
- 1. Ukidanje Vijeća za jezik je rashrvaćivanje
2. (...) sve više je odluka (...)
3. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, donijelo je 8. svibnja
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Svi ovi su oblici hrvatski, iako nisu stilski hrvatskiji (Ukidanje je Vijeća..; Sve je više,..; zarez je nepotreban..).MmeTipfeler » wrote:A ja se svaki put raspametim od sreće kada se o jeziku piše bez poznavanja osnovnih pravila. Recimo, pravila o mjestu enklitike. Ili uporabe zareza.
Samo prva tri primjera s posljednjega linka.
- 1. Ukidanje Vijeća za jezik je rashrvaćivanje
2. (...) sve više je odluka (...)
3. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, donijelo je 8. svibnja
Znamo mi o čem se tu radi.
Jesil' naš- ili nisi ?
Jesil' Hrvat- ili Jugosloven ? Ili hrvatski Jugosloven ?
To je to, ostalo je magla.
Muda su prioritet, a o ostalom ćemo lahko.
- Emericzy
- Posts: 3983
- Joined: 20 Sep 2011, 19:00
Po tebi Joseph Conrad, Vladimir Nabokov, W. S. Naipaul i Haruki Murakami nemaju smisla. Nisu se trebali ni truditi.
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Red je da nastavimo uradcima komšijskim, budući da je podforum nješto zamro....
http://www.politika.rs/sr/clanak/340301 ... tika-danas
http://www.politika.rs/sr/clanak/340691 ... o-drukcije
http://www.politika.rs/sr/clanak/368712 ... ci-na-dela
http://www.politika.rs/sr/clanak/340301 ... tika-danas
http://www.politika.rs/sr/clanak/340691 ... o-drukcije
http://www.politika.rs/sr/clanak/368712 ... ci-na-dela
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
jiževnog jezika. Isti onaj narod koji je vekovima pisao ćirilicu, govorio srpski, saplitao se o latinicu i srpsko-hrvatski u vremenima kada su jugoslovenstvo i komunizam propisivali nazive jezika i
Tako je, sa'će Bugari malo mame da vam jebu a Turci da vas karaju u bulju. Ala ste ga odnapredovali u prošlost, nema šta...
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Još malo kukanja :
http://www.politika.rs/scc/clanak/34030 ... tika-danas
http://www.politika.rs/scc/clanak/34019 ... voj-vizuri
Malo svakodnevene mitomanije (ispričavam se polupismenima, tj. nevježama u ćirilici )
http://www.politika.rs/scc/clanak/34030 ... tika-danas
http://www.politika.rs/scc/clanak/34019 ... voj-vizuri
Malo svakodnevene mitomanije (ispričavam se polupismenima, tj. nevježama u ćirilici )
Уосталом, ни вођа Илирског покрета код Хрвата, кајкавац Љ. Гај (1809?1872), није порицао да је „илирски“ језик, у ствари, српски, те једним поводом пише: „u nama još ni izdaleka nije na um palo ikada tvarditi, da to nije serbski već ilirski jezik“ (према: П. Милосављевић, Срби и њихов језик, Београд 2002, 170).
http://www.politika.rs/scc/clanak/34074 ... z-istorijuТом питању Караџић посвећује посебну студију (Срби сви и свуда, Беч, 1849), доказујући да средишња јужнословенска језичка област (Србија, Босна, Херцеговина, Црна Гора, Срем, Банат, Бачка, Славонија, Далмација и др.) припада српском језичком идентитету, те, сходно тадашњим уверењима, и националном. Тиме је Караџић дошао у сукоб с делом хрватских интелектуалаца, који ће у питањима националног учвршћивања давати предност нелингвистичким критеријима, пре свега верском критерију.
Генеза хрватског, бошњачког и црногорског језичког стандарда – оличеног у нормативним приручницима и спорадичном међународном „признању“ више у политичким а мање у научним круговима – заправо је била очекивана последица преименовања српског у српскохрватски језик, што је био заједнички подухват српских и хрватских филолога у другој половини 19. и током 20. века.
Срби католици на тлу Дубровачке републике од 15. до 16. века учествују у стварању ренесансне књижевности на језику у чијој основи је српски источнохерцеговачки дијалекат, који ће у пуном сјају засијати нарочито у прозним делима, са Гундулићевим Османом као врхунцем читаве књижевне епохе.
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Našao sam i biser Dragoljuba Petrovića: http://www.politika.rs/scc/clanak/34138 ... e-postojao
Autor teksta je ovaj čičica:
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... pski-jezik , a ovo mu je najopsežnije djelo: http://www.knjizara.com/Fonologija-srps ... vic-130179
Inače- ovo je najbolje:Ако су Хрвати били периферно српско племе, а све дијалекатске чињенице на то упућују, разумљиво је да и „хрватски језик“ нема утемељења: њега су се Хрвати одрекли сами у оно време кад им се учинило да ће им словеначка кајкавштина донети много богатији „род“ од онога који им је доносила „домаћа чакавштина“, али су брзо схватили да су им добици једнаки, тј. никакви, и окренули се српском језику лепећи преко њега „своју“ етикету. Будући, међутим, да нису знали ни њу да прелепе, сачекали су крај 19. века да им и тај посао обаве „вуковци“ И. Броз, Т. Маретић и Ф. Ивековић и да их тако преведу на српски језик. Хрвати су, дакле, преузели српски језик, неко време тепали му као „хрватском“, после неколико деценија, по комунистичком налогу, накратко пристали да га зову хрватскосрпски, а онда опет продужили да га лажно представљају као „хрватски“.
(napose dio o Cincarima )Због тога их овде, и једне и друге (оне треће и овде намерно заборављам), ваља подсетити на то да свака штокавска реч улази у корпус српскога језика, па међу њима, рецимо, и Господа Глембајеви и Повратак Филипа Латиновића (а око Балада Петрице Керемпуха Хрвати треба да се договарају са Словенцима). Јасно је, наиме, да Хрвати Крлежу не сматрају „својим писцем“ (знају да је по пореклу био Цинцарин и ожењен Српкињом), а и да има друкчији третман, то ни у чему не би могло променити његову позицију у књижевности на српском језику: он ће се тамо наћи поред Меше Селимовића и Скендера Куленовића (али и Мака Диздара иако је он у Хрватској затражио азил као „њихов писац“).
Autor teksta je ovaj čičica:
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... pski-jezik , a ovo mu je najopsežnije djelo: http://www.knjizara.com/Fonologija-srps ... vic-130179
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Под хитно забранит' писање латиницом на ћирилици! И ишћерат' Хрватски из Српског...и ко га je ућерив'о, 'љеб га jeб'о!
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko:
-
- Posts: 565
- Joined: 28 Sep 2011, 18:16
Nastavljamo sa obnarodovanjem velikih saznanja lingviste Dragoljuba Petrovića o paklenskoj zaveri protivu Srpstva i ćirilice. Sad, napokon, znamo ko je sve to zakuvao
http://www.politika.rs/scc/clanak/36890 ... a-i-zapada
Ћирилица између истока и запада
...................................
Кроз такву диграфичну ситуацију прошли су сви они народи“ који су се нашли на путу „империјалном ширењу латиничког писма и стварању космополитског латиничког комонвелта у који су милом или силом ушле нове културне колоније широм света“.
Србе су у ред таквих колонија уписали комунисти који су им стигли с истих оних адреса с којих и Русима две године раније и с истим циљем с којим и Русима: затрти и православље и његове носиоце. У „руском случају“ то је значило зауставити и незабележен економски успон започет Столипиновим реформама, а кад је о Србима реч – одбацити православље од загребачких предграђа (или чак много западније од њих) и учинити то у првом налету макар до Дрине. О томе је КПЈ већ 1920. записала да „западне Србе треба прогнати као окупаторе“, при чему је „Југославија имала да се распадне на посебне државе – Хрватску, Црну Гору, Македонију, Словенију; Србија се и не помиње, док ће се мађарска и албанска национална мањина отцепити, јер је њихову земљу ’анектирала’ српска буржоазија“. Све што се касније догађало кад су комунисти преузели власт своди се на то да се српски етнички простор раздроби: Македонији су признати и нација и језик; Црној Гори само оно прво (оно друго „стекла је“ у наше дане); интензивна сарадња комуниста с усташама крунисана је тиме да су Хрватској поклоњени Барања и западни Срем и сав простор од Конавала до улаза у Бококоторски залив (према истраживањима Ж. Ђорђевића, од 2. јула 1943. до 6. априла 1944. у Брозовој војсци нашло се 80.000 народноослободилачких усташа, а до краја рата тај број морао је бити увећан макар за још коју стотину хиљада њихове кољачке сабраће и „под крижом и под полумјесецом“ и углавном су послати у источну Босну да сатру оно Срба што је тамо било преостало); Косово и Метохија даровани су Шиптарима, а Војводина остављена да о њеној судбини, у наше дане, одлучују ЛСВ, ЛДП и слични либерални трговци; у Хрватској и Босни Срби су остављени на милост и немилост истој коалицији која их је и у рату сатирала, али је то сада чинила у мало „демократичнијој форми и у име братства и јединства“.
.........................................................
У таквим околностима, разуме се, ћирилица се морала наћи у „врху приоритета“ на чије су се разарање комунисти устремили и за то је довољно поменути три појединости: а) кад је „установљен“ македонски језик, Ђилас је ишао у Скопље да убеди македонске политичаре и лингвисте да га заснују на латиници, да тако Срби буду убачени у „хрватско-македонски латинички сендвич“ и принуђени да и сами пређу на латиницу; б) Македонци на то нису пристали, али су комунисти и за то нашли пречицу и Новосадским договором „прогласили равноправност“ латинице и ћирилице, a актима државне принуде (увођењем латинице у администрацију, војску, полицију, повлачењем ћириличких писаћих машина) довели до тога да се ћирилица сада нађе на издисају; в) то што су тада учинили комунисти су неколико година раније обећали функционерима ЦИА као једну од етапа у раскиду Тита са Стаљином када је министар културе најавио да ће свако дете у Југославији морати научити латиницу, „па ће се на крају свега тај проблем тако и решити“.
DakleM- sada znamo ko je tu i kako ..
http://www.politika.rs/scc/clanak/36890 ... a-i-zapada
Ћирилица између истока и запада
...................................
Кроз такву диграфичну ситуацију прошли су сви они народи“ који су се нашли на путу „империјалном ширењу латиничког писма и стварању космополитског латиничког комонвелта у који су милом или силом ушле нове културне колоније широм света“.
Србе су у ред таквих колонија уписали комунисти који су им стигли с истих оних адреса с којих и Русима две године раније и с истим циљем с којим и Русима: затрти и православље и његове носиоце. У „руском случају“ то је значило зауставити и незабележен економски успон започет Столипиновим реформама, а кад је о Србима реч – одбацити православље од загребачких предграђа (или чак много западније од њих) и учинити то у првом налету макар до Дрине. О томе је КПЈ већ 1920. записала да „западне Србе треба прогнати као окупаторе“, при чему је „Југославија имала да се распадне на посебне државе – Хрватску, Црну Гору, Македонију, Словенију; Србија се и не помиње, док ће се мађарска и албанска национална мањина отцепити, јер је њихову земљу ’анектирала’ српска буржоазија“. Све што се касније догађало кад су комунисти преузели власт своди се на то да се српски етнички простор раздроби: Македонији су признати и нација и језик; Црној Гори само оно прво (оно друго „стекла је“ у наше дане); интензивна сарадња комуниста с усташама крунисана је тиме да су Хрватској поклоњени Барања и западни Срем и сав простор од Конавала до улаза у Бококоторски залив (према истраживањима Ж. Ђорђевића, од 2. јула 1943. до 6. априла 1944. у Брозовој војсци нашло се 80.000 народноослободилачких усташа, а до краја рата тај број морао је бити увећан макар за још коју стотину хиљада њихове кољачке сабраће и „под крижом и под полумјесецом“ и углавном су послати у источну Босну да сатру оно Срба што је тамо било преостало); Косово и Метохија даровани су Шиптарима, а Војводина остављена да о њеној судбини, у наше дане, одлучују ЛСВ, ЛДП и слични либерални трговци; у Хрватској и Босни Срби су остављени на милост и немилост истој коалицији која их је и у рату сатирала, али је то сада чинила у мало „демократичнијој форми и у име братства и јединства“.
.........................................................
У таквим околностима, разуме се, ћирилица се морала наћи у „врху приоритета“ на чије су се разарање комунисти устремили и за то је довољно поменути три појединости: а) кад је „установљен“ македонски језик, Ђилас је ишао у Скопље да убеди македонске политичаре и лингвисте да га заснују на латиници, да тако Срби буду убачени у „хрватско-македонски латинички сендвич“ и принуђени да и сами пређу на латиницу; б) Македонци на то нису пристали, али су комунисти и за то нашли пречицу и Новосадским договором „прогласили равноправност“ латинице и ћирилице, a актима државне принуде (увођењем латинице у администрацију, војску, полицију, повлачењем ћириличких писаћих машина) довели до тога да се ћирилица сада нађе на издисају; в) то што су тада учинили комунисти су неколико година раније обећали функционерима ЦИА као једну од етапа у раскиду Тита са Стаљином када је министар културе најавио да ће свако дете у Југославији морати научити латиницу, „па ће се на крају свега тај проблем тако и решити“.
DakleM- sada znamo ko je tu i kako ..
- Šabović Adis
- Inventar
- Posts: 5526
- Joined: 22 Aug 2015, 20:45
- Location: Sarajevo
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 6 times
Jebeš digrafiju bez dijalektike!
Interesantno kako na ćirilici komunisti uvijek i ponajviše tlače Srbe a na latinici Hrvate.
To valjda ima veze šćiriličnim i slatiničnim komunistima.
Interesantno kako na ćirilici komunisti uvijek i ponajviše tlače Srbe a na latinici Hrvate.
To valjda ima veze šćiriličnim i slatiničnim komunistima.
Potpisujem bjanko smrtne presude :mirko: