Da, i ja tvrdim da nema. Zašto ponavljaš moje tvrdnje? Ljudi će još pomisliti da su tvoje...a unda » wrote:nema umjetnosti u konzumaciji.
Za imaginaciju i stvaranje. Što drugo?kreacija se nalazi unutar umjetnikovih sposobnosti..za sto?
Da, i ja tvrdim da nema. Zašto ponavljaš moje tvrdnje? Ljudi će još pomisliti da su tvoje...a unda » wrote:nema umjetnosti u konzumaciji.
Za imaginaciju i stvaranje. Što drugo?kreacija se nalazi unutar umjetnikovih sposobnosti..za sto?
nece ljudi nista pomisliti. nisu ljudi bas toliko..nesto.Emericzy » wrote: Da, i ja tvrdim da nema. Zašto ponavljaš moje tvrdnje? Ljudi će još pomisliti da su tvoje.
..
eto, ovo sam ja napisao, naravno. sad odluci sto sam ja napisao, ako se vec ne mozes odlucit sto si ti napisao i sto ja to tvrdim..Emericzy » wrote:.. Štoviše, na premnogim stranicama ovog topica isticao sam da su umjetnost u kreaciji i umjetnost u konzumaciji dvije jako različite stvari..
Kaj god. Ja vidim apstraktno i kad vidim Alpe ili malu voćku poslije kiše. Što to znači -- onu prastaru banalnost da je Priroda (ili Bog) umjetnik?skinhead_ » wrote:hegel je definirao umjetnost kao prikaz apstratnog preko materijala. dakle učiniti da vidimo apstraktno (bilo pomoću slika, kipova ili nećeg trećega).
To vam je definicija i tema se može slobodno ključat.
Uvijek sam se pitala čemu, zar ne bi pčela pristala i na manje lijep cvijet. S druge pak strane ja uživam u funkcionalnostima pa su mi one i lijepe.Emericzy » wrote: Što to znači -- onu prastaru banalnost da je Priroda (ili Bog) umjetnik?
Ovo pitanje kaj si postavio malo mi naginje na panteizam, pa čuj apstraktno je nešto subjetkivno a ako su tebi Alple ili voćka poslije kiše onda ok. Priroda je oočito umjetnik.Emericzy » wrote: Kaj god. Ja vidim apstraktno i kad vidim Alpe ili malu voćku poslije kiše. Što to znači -- onu prastaru banalnost da je Priroda (ili Bog) umjetnik?
Ma jest moj kurac. Umjetnost je ekspresija. Umjetnost je komunikacija. Što to Priroda izražava? Što komunicira?skinhead_ » wrote: Ovo pitanje kaj si postavio malo mi naginje na panteizam, pa čuj apstraktno je nešto subjetkivno a ako su tebi Alple ili voćka poslije kiše onda ok. Priroda je oočito umjetnik.
Natjecanje, opstanak?Emericzy » wrote: Ma jest moj kurac. Umjetnost je ekspresija. Umjetnost je komunikacija. Što to Priroda izražava? Što komunicira?
Kako to misliš? Kome to komunicira? Zašto? I tko je uopće ta Priroda? Kaj god. To su new agerska trabunjanja. Kakve to veze ima s umjetnošću?ElliQuinn » wrote: Natjecanje, opstanak?
Upravo tako. Umjetniku je kreacija djela čin potrebe. Objavljivanjem postaje čin komunikacije. Svega toga u prirodi i od strane prirode nema. Umjetnost je reakcija i poziv na reakciju.dimnjak » wrote:znaci sam cin prirode nije niti moze biti umjetnost, ali zabiljezen taj cin od strane covjeka je, odnosno, moze biti?
Emericzy » wrote: Ma jest moj kurac. Umjetnost je ekspresija. Umjetnost je komunikacija. Što to Priroda izražava? Što komunicira?
Isprika, mrvu sam nejasna bila. Izjava za koju u ovom https://trkeljanje.com/viewtopic.php?p=55496#p55496 postu kažem da "lijepo zvuči, al je isprazna" je ova https://trkeljanje.com/viewtopic.php?p=53804#p53804.Emericzy » wrote:
Sve što si nabrojala da se može staviti u tvrdnju o životu kao umjetnosti meni nije baš tako. Ne mislim da bi život bio bolji da se svi bavimo matematikom. Ili fizikom, psihologijom i štajaznamčime. Po meni, to su pravi pozivi, prava zanimanja. Svima je na korist da se tim stvarima ljudi posvećuju kao pozivima. Nisu to univerzalne stvari koje trebaju svakome.
Pa, mislim da baš i nisu toliko napušteni. Glede sporta, dosta nas se ipak nečim bavi rekreativno. Glede umjetnosti...možda ti se ne čini onako uzvišena, al recimo heklaju žemske. I vezu. Razmjenjuju mustre i uzorke. Dosta ih se bavi fotografijom. I tako to. Možda imaš previše romantičan stav o Grcima?Emericzy » wrote:Jedine dvije stvari koje bih skinuo s liste zanimanja i stavio svakome kao nužni dio vlastitog života bile bi umjetnost i sport. Mislim da je civilizacijska greška bila napustiti antički doživljaj umjetnosti i sporta kao poželjnog dijela svakog života i pretvoriti ih u zanimanja.
Uzmi lijepo hegela i tamo imaš sve odgovore. Pitanjem što je umjetnost bavili su se ljudi prije 100 godina, imaš razne definicije. Naveo sam definiciju koja se službeno uči u na predmetu Filozofije u gimnazijama. A to je ova Hegelova, ako te baš zanima pročitaj neko njegovo djelo.Emericzy » wrote: Ma jest moj kurac. Umjetnost je ekspresija. Umjetnost je komunikacija. Što to Priroda izražava? Što komunicira?
Ma oprosti mu, on samo komunicira, on radi ekspresiju, on pokušava biti umjetnik ali je loš.
Ne, ne; vještina je ponekad samo alat. Zapravo je sekundarna za umjetnost. Lijepo je kad je ima, ali nije apsolutno nužna. Ali stvaranje, da, svakako.
Ne, nema tu ništa romantičarsko. Oni su i prosipanje protivnikovih crijeva gledali kao na moguću umjetnost, ponekad i kao na komediju. Nije u njima bilo baš puno romantike. Gledam načelno.nina williams » wrote:Pa, mislim da baš i nisu toliko napušteni. Glede sporta, dosta nas se ipak nečim bavi rekreativno. Glede umjetnosti...možda ti se ne čini onako uzvišena, al recimo heklaju žemske. I vezu. Razmjenjuju mustre i uzorke. Dosta ih se bavi fotografijom. I tako to. Možda imaš previše romantičan stav o Grcima?
Zna se i meni desit.
I puž je ostavio za sobom sluzav trag po pločniku. Zašto to onda ne bi bila umjetnost.skinhead_ » wrote:ne znam kaj ti fali? Priroda je napravila inteligentna bića, zašto ne bi i umjestnost ako je već napravile i ljude koji nemaju nikakvog druga posla nego se baviti glupim pitanjima po forumima i k tome poticao svađu.
U ovom topicu to ne pokušavam, pa je njegovo umjetničko valoriziranje bespredmetno.skinhead_ » wrote:on pokušava biti umjetnik ali je loš.
Za potrebe ove diskusije, priroda je sve što nisu ljudi.
Narafski da uzimam u obzir, drago mi je da se (bar tudje ) razumijemo.Emericzy » wrote: Ne, nema tu ništa romantičarsko. Oni su i prosipanje protivnikovih crijeva gledali kao na moguću umjetnost, ponekad i kao na komediju. Nije u njima bilo baš puno romantike. Gledam načelno.
Njima je to bio nužni sastavni dio života -- kako biti Ahejac, a ne barbarin. A ti spominješ hobije. Velika je razlika. Njima život jest bio platno za umjetničko djelo. Nama nije, pa makar i prčkali po umjetnosti u slobodno vrijeme.
(Naravno, uzmi u obzir i da govorimo jako pojednostavljeno o kompleksnim temama.)