MmeTipfeler wrote: ↑08 Jun 2017, 18:10
A nema se tu što puno dešifrirati - knjiga je jasna da jasnija ne može biti. Istina, pretpostavlja svojevrsno predznanje, no to pretpostavlja svako dobro književno djelo. No to i nije tema pa zanemarite.
Jesi li ti sigurna u ovo.
Ako baciš letimičan pogled na wiki, vidjet ćeš da postoji preko nekoliko različitih tumačenja te knjige; odakle tebi onda da je 'sve jasno da jasnije ne može bit'?
Uostalom, ako je tako jasno, hajde mi onda objasni u par rečenica, generalnu ideju i par glavnih motiva te u kakvoj su međusobnoj vezi. Neće biti teško ako je roman tako jasan.
Inače, ja sam ga čitao na preporuku jedne prijateljice (hmm) kojoj je to omiljeni roman, ali prvi put ga je čitala još kao klinka. Nekako ne vjerujem da je u toj ranoj dobi imala ne znam kakvo 'predznanje' o ruskoj političkoj klimi 30-tih godina prošlog stoljeća, ili da je znala dovoljno općenito o ruskoj literaturi koja je prethodila Bulgakovu. I svejedno je ostavio dojam na nju. Dakle, po nekoj logici predznanje ne bi ni trebalo biti nužno. A i zanima me što točno žene vide u toj knjizi, da ih impresionira i u tender age of twelve.
S druge strane, ja nešto ipak znam o toj klimi (iako ne baš puno, hm), a i čitao sam ruske klasike s kraja 19-tog stoljeća, pa svejedno mi nije bilo jasno što, zbilja, pjesnik hoće reći. Preferiram Dostojevskog, moram priznat.