Trkeljanje.com

ESTJ, ESTP, INTJ, INFJ...kaj ste?

16 Jungovih tipova osobnosti i kognitivnih funkcija.

http://similarminds.com/jung.html

ESTJ - "Administrator". Much in touch with the external environment. Very responsible. Pillar of strength. 8.7% of total population

Bog i batina.

ENFP

The Inspirer

Chilimama wrote: ↑

12 Mar 2017, 10:46

ENFP

The Inspirer

X-Plosiv wrote: ↑

12 Mar 2017, 10:32

ESTJ - "Administrator". Much in touch with the external environment. Very responsible. Pillar of strength. 8.7% of total population

Bog i batina.

Cool.

ESTJ mi je bio dobar frend, a ENFP su sarmante i liberalne zenske. Volim.

Brijem da je stitch INTJ.

Ili ISTJ. Mme isto.

Miljenko wrote: ↑

12 Mar 2017, 12:51

Cool.

ESTJ mi je bio dobar frend, a ENFP su sarmante i liberalne zenske. Volim.

Miljenko wrote: ↑

12 Mar 2017, 12:53

Brijem da je stitch INTJ.

Ili ISTJ. Mme isto.

Šteta što te jedan dan neće biti, a ja se ovdje ne bih ni javljala jer ovaj test smatram zabavom, kao i oni koji su ga ispunili - da me nisi izričito spomenuo. Tako moram reći da test ima veze s Jungom otprilike isto toliko koliko i Aristotel i Sokrat koji na memeima po Fejsu uporno govore engleski , kao i da je Jung govorio o teoriji ličnosti ili osobnosti, a ne o kognitivnim sposobnostima. Generalizacije su potrebne, ali nijedan veliki um u njima nije pretjerivao: o Jungovoj psihologiji možemo misliti što hoćemo, ali budala sigurno nije bio.

INTP štogod to značilo

karambol wrote: ↑

12 Mar 2017, 18:02

INTP štogod to značilo

Ovo je popis 16 tipova ličnosti, s linkovima na objašnjenja. Samo što se to, ponavljam, bez veze pripisuje Jungu.

Miljenko wrote: ↑

12 Mar 2017, 12:53

Brijem da je stitch INTJ.

Ili ISTJ. Mme isto.

Samo ti brij. Nema Stitch vremena za takve pizdarije.

INFP, mediator

MmeTipfeler wrote: ↑

12 Mar 2017, 16:27

Šteta što te jedan dan neće biti, a ja se ovdje ne bih ni javljala jer ovaj test smatram zabavom, kao i oni koji su ga ispunili - da me nisi izričito spomenuo. Tako moram reći da test ima veze s Jungom otprilike isto toliko koliko i Aristotel i Sokrat koji na memeima po Fejsu uporno govore engleski , kao i da je Jung govorio o teoriji ličnosti ili osobnosti, a ne o kognitivnim sposobnostima. Generalizacije su potrebne, ali nijedan veliki um u njima nije pretjerivao: o Jungovoj psihologiji možemo misliti što hoćemo, ali budala sigurno nije bio.

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp

http://psychologia.co/jung-personality-types/

Cognitive functions:

Extroverted thinking
Introverted thinking
Extroverted sensation
Introverted sensation
Extroverted intuition
Introverted intuition
Extroverted feeling
Introverted feeling
All four functions — thinking, sensation, intuition, and feeling — are used at different times depending on circumstances, but, according to Jung, typically there will be preference for one single predominant function or “superior function”




https://www.16personalities.com/personality-types

AliceInMess wrote: ↑

13 Mar 2017, 00:59

INFP, mediator

Ti si dobar match za mene.

karambol wrote: ↑

12 Mar 2017, 18:02

INTP štogod to značilo

Genij. Think Einstein. Vjerojatno najbriljantniji, ali i najopskurniji (u smislu, najnepoznatiji tip javnosti).

Miljenko wrote: ↑

14 Mar 2017, 02:17

Ti si dobar match za mene.

Sta si ti?

AliceInMess wrote: ↑

14 Mar 2017, 09:48

Sta si ti?

ENTJ.

ISFP.

Karlinjo wrote: ↑

14 Mar 2017, 17:57

ISFP.

Isfur'o pitalice?!

Dala bih ruku u vatru da, zadnji put kad sam rješavala taj test, nije bilo pitanja o imigrantima. Inače, svi testovi samoprocjene su jako, jako dvojbeni. Pretpostavljaju da ljudi imaju koliko-toliko objektivnu sliku o sebi i da nemaju potrebu tu sliku svjesno ili nesvjesno uljepšavati.

Ja nisam vidjela pitanje o imigrantima. Ispunjavala sam neki dan. Svaki put ispadnem isto. Uvijek 100% introvert

ElliQuinn wrote: ↑

14 Mar 2017, 21:28

Dala bih ruku u vatru da, zadnji put kad sam rješavala taj test, nije bilo pitanja o imigrantima. Inače, svi testovi samoprocjene su jako, jako dvojbeni. Pretpostavljaju da ljudi imaju koliko-toliko objektivnu sliku o sebi i da nemaju potrebu tu sliku svjesno ili nesvjesno uljepšavati.

Meni je jako teško rješavat taj i takve testove. Osjećam se ko da imam bipolarni poremećaj, ako me shvaćate.
I rezultati mi se često razlikuju.

Beau wrote: ↑

15 Mar 2017, 09:33

Meni je jako teško rješavat taj i takve testove. Osjećam se ko da imam bipolarni poremećaj, ako me shvaćate.
I rezultati mi se često razlikuju.

Ja mislim da je to normalno. Iako meni uvijek isto ispada. Bojim se da sam ja nenormalna

Miljenko wrote: ↑

12 Mar 2017, 10:04

ESTJ, ESTP, INTJ, INFJ...kaj ste?

16 Jungovih tipova osobnosti i kognitivnih funkcija.

http://similarminds.com/jung.html

INTP

ElliQuinn wrote: ↑

14 Mar 2017, 21:28

Dala bih ruku u vatru da, zadnji put kad sam rješavala taj test, nije bilo pitanja o imigrantima.

Ovo je neš full bizarno. Valjda su ga osuvremenili.

AliceInMess wrote: ↑

15 Mar 2017, 09:28

Ja nisam vidjela pitanje o imigrantima. Ispunjavala sam neki dan. Svaki put ispadnem isto. Uvijek 100% introvert

Prije par godina na USu si ispadala ekstrovert i bile smo si mečing.

Ja sam uvijek negdje na rubu, pa nekad prevagne ekstro, nekad intro. Ma zapravo prije sam bila totalni ekstrovert, vise nisam, al jos uvijek nekad razmisljam o sebi kao o onoj staroj ja. Bice sam si tad bila draza

Za alis bih rekla da je vise ekstrovert

Beau wrote: ↑

15 Mar 2017, 17:51

Za alis bih rekla da je vise ekstrovert

promjenom nicka joj se i osobnost prominila

Herbicidna wrote:
promjenom nicka joj se i osobnost prominila

Aj sapni stari nick

Ma oce to i s godinama, ne samo s nickom

Herbicidna wrote: ↑

15 Mar 2017, 17:43

Prije par godina na USu si ispadala ekstrovert i bile smo si mečing.

Jesi sigurna?
Mozda mi je engleski onda bio jako los
A ne vidim se ni ja kao introverta, rijetko. Ali bome ni tebe

AliceInMess wrote: ↑

15 Mar 2017, 18:04

Jesi sigurna?
Mozda mi je engleski onda bio jako los
A ne vidim se ni ja kao introverta, rijetko. Ali bome ni tebe

100% smo tam bile mečing, ne znan ča ima s tvojin engleškin

ja san introvert 72%

Mene ne pušća dalje od prvog pitanja; ja stisnem nekst, ono rekne deder odgovori na đender, ja mu odgovorim da sam ok zđenderom, a on opet đender pa đender.

Kako se ispravno odgovara na taj đender, mamu mu zađenderam?!

Odaberi "Female".

ElliQuinn wrote: ↑

15 Mar 2017, 18:43

Odaberi "Female".

E, fala.

Daklem:

Jung Test Results

Introverted (I) 94% Extroverted (E) 60%
Intuitive (N) 86% Sensing (S) 79%
Feeling (F) 96% Thinking (T) 84%
Judging (J) 95% Perceiving (P) 64%

Your type is: INFJ
Accuracy:

INFJ - "Author". Strong drive and enjoyment to help others. Complex personality. 1.5% of total population.

Na sva, hm, pitanja sam odgovori...la vrlo precizno.

ElliQuinn wrote: ↑

14 Mar 2017, 21:28

Dala bih ruku u vatru da, zadnji put kad sam rješavala taj test, nije bilo pitanja o imigrantima. Inače, svi testovi samoprocjene su jako, jako dvojbeni. Pretpostavljaju da ljudi imaju koliko-toliko objektivnu sliku o sebi i da nemaju potrebu tu sliku svjesno ili nesvjesno uljepšavati.

Beau wrote: ↑

15 Mar 2017, 09:33

Meni je jako teško rješavat taj i takve testove. Osjećam se ko da imam bipolarni poremećaj, ako me shvaćate.
I rezultati mi se često razlikuju.

Herbicidna wrote: ↑

15 Mar 2017, 17:43

INTP

Ovo je neš full bizarno. Valjda su ga osuvremenili.
Prije par godina na USu si ispadala ekstrovert i bile smo si mečing.

AliceInMess wrote: ↑

15 Mar 2017, 18:04

Jesi sigurna?
Mozda mi je engleski onda bio jako los
A ne vidim se ni ja kao introverta, rijetko. Ali bome ni tebe

Niste jedine koje su ostale zbunjene.
http://personalitycafe.com/infp-forum-i ... adist.html

https://www.quora.com/What-does-a-psych ... order-test
http://personalitycafe.com/myers-briggs ... minds.html

Ovaj "test" je s bloga jednog lika koji nema dokumentirano ama baš nikakvo stručno zaleđe niti ne navodi ikakve stručne reference u vezi testa.

Web Hosting Information:
https://myip.ms/info/whois/184.172.200. ... rminds.com

Tim Flynn, Richmond Heights, MO:
https://myspace.com/similarminds

Neki od "karakternih atributa" koje test definira su i "more likely to support marijuana legalization" i "pro-weed legalization".
Je li lik na plazma keksima ili nečem drugome, prosudite sami:
http://similarminds.com/yo.html

haram wrote: ↑

18 Mar 2017, 16:27

Ovaj "test" je s bloga jednog lika koji nema dokumentirano ama baš nikakvo stručno zaleđe niti ne navodi ikakve stručne reference u vezi testa.

Dakle, to ne znam, meni je test sam po sebi smiješan. Najblaže rečeno. No ako može poslužiti za zabavu, nemam ništa protiv.

Inače, ni ja nemam nikakve stručne referenceu psihologiji, a još manje u psihoanalizi, ali sam pročitala sve što je kod nas (čitaj: ex-Yu) prevedeno od Freud, Junga i Adlera pa sam nešto i zapamtila.

Ako me, dakle, pamćenje ne vara, Jung se najprije razišao s Freudom, a onda se bacio na stvaranje tipologije i postavio dva osnovna tipa: ekstrovertni i introvertni. Te je tipove povezao s psihološkim funkcijama odnosno s funkcijama svijesti, a podijelio ih je na opažajne funkcije (osjetilnost i intuicija) i prosudbene funkcije (mišljenje i osjećaj). Kada je sve to iskombinirao, dobio je osam, a ne šesnaest psiholoških tipova - mislim da je netko od njegovih učenika to pomnožio s dva, ali nije me previše zanimalo pa sam to i zaboravila.

Koligo se ovi pojmovi mogu svesti pod kogniciju odnosno spoznaju, o tome možemo raspravljati. Spoznaja jest povezana s psihologijom, ali je primarno filozofska aktivnost.

Ostajući u okvirima Jungove psihologije, treba reći i to da je svijest za njega, a ovaj se test, pa ma koliko površan bio, bavi razinom svjesnoga, najmanje važna razina psihe.

Usput, ako netko pati od nesanice, neka uvečer pokuša čitati Jungovu Psihologiju i alkemiju.

haram wrote: ↑

18 Mar 2017, 16:27

Ovaj "test" je s bloga jednog lika koji nema dokumentirano ama baš nikakvo stručno zaleđe niti ne navodi ikakve stručne reference u vezi testa.

Ti doista vjeruješ da ga je itko ovdje shvatio ozbiljno?

Stitch wrote: ↑

18 Mar 2017, 18:12

Ti doista vjeruješ da ga je itko ovdje shvatio ozbiljno?

haram wrote: ↑

18 Mar 2017, 18:20

Ja znam nekoga, ali neću reći.

Jeste picajzle.

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp

Moram se za vas brinuti ko tatica.

Miljenko wrote: ↑

19 Mar 2017, 06:21

Jeste picajzle.

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp

Moram se za vas brinuti ko tatica.

Jesmo. Čak i Wikipedia kaže da su se dame samo oslonile na Junga, a onda išle otkrivati toplu vodu.: link. Ovaj link odriče čak i svaku vezu s njihovim testovima - piše sitno dolje u dnu, valjda da ih se ne bi optužilo za plagiranje.

Nego, što je zapravo taj Humanmetrics Inc.? Nekakva američka Iskrica?

Ukratko, tatice, prije interneta postojale su knjige. I još postoje. I teže ih je falsificirati. Jednostavno zato što ih treba najprije pročitati.

MmeTipfeler wrote: ↑

19 Mar 2017, 10:31

Jesmo. Čak i Wikipedia kaže da su se dame samo oslonile na Junga, a onda išle otkrivati toplu vodu.: link. Ovaj link odriče čak i svaku vezu s njihovim testovima - piše sitno dolje u dnu, valjda da ih se ne bi optužilo za plagiranje.

Nego, što je zapravo taj Humanmetrics Inc.? Nekakva američka Iskrica?

Ukratko, tatice, prije interneta postojale su knjige. I još postoje. I teže ih je falsificirati. Jednostavno zato što ih treba najprije pročitati.

Ja tebe nis ne kuzim. U cemu je problem? Preimenuj temu u 'Jungovski test osobnosti i kognitivnih funkcija', ili 'Test osobnosti i kognitivnih funkcija (baziran na Jungu)', ako ti bas toliko grebe oko.

16 je tipova licnosti i 8 kognitivnih funkcija.

To je indikator. Ovo je za zabavu. Ako ces radit profesionalni plati i rijesi oko 120 pitanja.

Jungovih bazicnih tipova je 8. Odnosno, 8 dominantnih funkcija.

The eight psychological types are as follows:

Extraverted sensation (Se)
Introverted sensation. (Si)
Extraverted intuition. (Ei)
Introverted intuition. (Ni)
Extraverted thinking. (Te)
Introverted thinking. (Ti)
Extraverted feeling. (Fe)
Introverted feeling. (Fi)


Indikatori osobnosti bazirani na Jungu su nadogradnja (recimo Te, ektrovertno misljenje, kod Junga tip osobnosti), odnosno sekundarne, tercijarne i funkcije u 'sjeni' (recimo Te, Ni, Se, Fi).


Opet se tatica mora potruditi objasniti curicama.

Miljenko wrote: ↑

19 Mar 2017, 14:19

To je indikator. Ovo je za zabavu. Ako ces radit profesionalni plati i rijesi oko 120 pitanja.

Miljenko wrote: ↑

19 Mar 2017, 14:43

Opet se tatica mora potruditi objasniti curicama.

Zašto kad ti sve znaš i tako lijepo objašnjavaš.

Gle, maločas sam provjerila. Jungovi Psihološki tipovi, peta knjiga kompleta u izdanju Matice srpske, imaju nekih 530 stranica. Pročitaj to pa se javi. Ili da se odmah složimo kako se ovi testovi pozivaju na Junga samo zato da bi iza poznatog imena prikrili vlastitu glupost i ispraznost.

Zabava, da, to sam i sama odmah rekla, ali nemojte mi prodavati Junga tamo gdje ga nema.

P. S. Miljenkov "nestanak" na tjedan dana nema veze s ovom temom, nego sa zagađivanjem foruma na drugom mjestu, ali to nisam odmah vidjela. Ovo uostalom ionako pišem radi drugih, a pokretač teme moći će pročitati odgovor kao gost.

Au! sto si ti staromodna. A, za kaj ce meni 530 stranica o necemu sto je suma summarum na par stranica. Digitalnih.

Mislim, 5 min za nesto sto se prodaje na 530 stranica, zbog snobizma.

Mi ovdje u Berlinu sumiramo stvari, ne znam kako vi u Zagrebu...

Miljenko wrote: ↑

26 Mar 2017, 20:56

Au! sto si ti staromodna. A, za kaj ce meni 530 stranica o necemu sto je suma summarum na par stranica. Digitalnih.

Mislim, 5 min za nesto sto se prodaje na 530 stranica, zbog snobizma.

Mi ovdje u Berlinu sumiramo stvari, ne znam kako vi u Zagrebu...

Da, zbilja! Zgrindaš nekih 530 stranica u člančić za Večernjak - šta će ti više??? Snobizam

Evo sume: taj test je pseudoznanstveno smeće dostojno nekakvih astro-magazina koji pokušavaju prodati muda pod bubrege i samo napušeni hipsteri ga mogu shvatiti kao neki relevantni pokazatelj.

Riona wrote: ↑

26 Mar 2017, 20:59

Da, zbilja! Zgrindaš nekih 530 stranica u člančić za Večernjak - šta će ti više??? Snobizam

Ma, da se razumijemo - tih 530 stranica nitko od autora ovoga testa nije ni izdaleka vidio. Izvor im je najvjerojatnije bio internet. I nisu jedini.

haram wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:05

Evo sume: taj test je pseudoznanstveno smeće dostojno nekakvih astro-magazina koji pokušavaju prodati muda pod bubrege.

Dobro, to smo već odavno ustanovili. Ja ne rješavam taj test. Tko ima vremena i volje neka se zabavlja, a Miljenko će nas prestati uvjeravati u silnu pametnost ovakvih zabava. Okej?

Riona wrote: ↑

26 Mar 2017, 20:59

Da, zbilja! Zgrindaš nekih 530 stranica u člančić za Večernjak - šta će ti više??? Snobizam

Koji Večernjak! Vecernjak je nepoznat ovdje. Mislim, za kaj ce ti 530 stranica za nesto za sto je potrebno 5. Prosla su vremena Junga, Dostojevskog i Tolstoja kad se nasiroko raspredalo. Najcesce o nicemu.

Miljenko wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:09

Koji Večernjak! Vecernjak je nepoznat ovdje. Mislim, za kaj ce ti 530 stranica za nesto za sto je potrebno 5. Prosla su vremena Junga, Dostojevskog i Tolstoja kad se nasiroko raspredalo. Najcesce o nicemu.

Tako je.

MmeTipfeler wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:09

...
Dobro, to smo već odavno ustanovili. Ja ne rješavam taj test. Tko ima vremena i volje neka se zabavlja, a Miljenko će nas prestati uvjeravati u silnu pametnost ovakvih zabava. Okej?

Neznam zašto to meni govoriš?

MmeTipfeler wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:09

Ma, da se razumijemo - tih 530 stranica nitko od autora ovoga testa nije ni izdaleka vidio. Izvor im je najvjerojatnije bio internet. I nisu jedini.

Ja mislim da je tebi krivo sto postoje ljudi kojima je potrebno 5 stranica za nesto za sto je tebi potrebno 530. I jos da naprave validan indikator.

Dobro, to smo već odavno ustanovili. Ja ne rješavam taj test. Tko ima vremena i volje neka se zabavlja, a Miljenko će nas prestati uvjeravati u silnu pametnost ovakvih zabava. Okej?

Ti si puna predrasuda, i prosvjetarskog konzervativizma. Tvoj tip je ISTJ. Ili, ISFJ. Procitaj malo.

haram wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:15

Neznam zašto to meni govoriš?

Ma ne govorim tebi, nego potvrđujem što si rekao i nadovezujem svoju misao. Zar ne smijem?

haram wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:05

Evo sume: taj test je pseudoznanstveno smeće dostojno nekakvih astro-magazina koji pokušavaju prodati muda pod bubrege i samo napušeni hipsteri ga mogu shvatiti kao neki relevantni pokazatelj.

A, ti si, za razliku od napusenih hipstera, kaj? Oder, was Herr Haram?

Miljenko wrote: ↑

26 Mar 2017, 21:23

Ti si puna predrasuda, i prosvjetarskog konzervativizma. Tvoj tip je ISTJ. Ili, ISFJ. Procitaj malo.

Taman posla.

Kaj, bojis se da ces bit 'razotkrivena'?

Načas sam bila zatvorila temu da raščistim ova međusobna podjebavanja. Prestanite s tim!

Tema je u početku možda i bila zabavna, ali je dala svoje i pretvorila se u još jedan čat. Najblaže rečeno. Ostat će zaključana.