Zato što je nepismena tuka koja i svoje djete krivo uči i trkelja po fejzbugu... mislim.miky0 » wrote:
Ne razumim. Zasto bi se tribala kaznit mama od male koja je poklon kupila
Al dobro, svi mi imamo neki križ...
Zato što je nepismena tuka koja i svoje djete krivo uči i trkelja po fejzbugu... mislim.miky0 » wrote:
Ne razumim. Zasto bi se tribala kaznit mama od male koja je poklon kupila
Jer se kurči kako je samozatajna i moralna. Za razliku od mame koja je poklon odbila, a koja je snob i nemoralna.miky0 » wrote:
Ne razumim. Zasto bi se tribala kaznit mama od male koja je poklon kupila
A po kojem zakonu se nepismenost kaznjava A ako je to do njezina trkeljanja, zasto onda i mene/nas ne kaznit jer i mi trkeljamo, da ne kazem pizdimoharam » wrote:
Zato što je nepismena tuka koja i svoje djete krivo uči i trkelja po fejzbugu... mislim.
Al dobro, svi mi imamo neki križ...
Pa po MOJEM! zakonu.miky0 » wrote: A po kojem zakonu se nepismenost kaznjava
A nama se to može oprostit.A ako je to do njezina trkeljanja, zasto onda i mene/nas ne kaznit jer i mi trkeljamo, da ne kazem pizdimo
Ako se moralnost mjeri tako sto kupis poklon na poziv slavljenika slavljeniku, onda je moralna. Ako je ona moralna a po nekom nahodjenju iz prilizenog je, a ova glupaca je ponizila nacinom na koji ju je ponizila, onda moralna mama ima potpuno pravo prokazat nemoralnu mamu drustvu, pogotovo u drzavi gdje postoji stup srama zbog duga prema drzavi uzrokovanog propalog obrta.MmeTipfeler » wrote: Jer se kurči kako je samozatajna i moralna. Za razliku od mame koja je poklon odbila, a koja je snob i nemoralna.
Na stranu Karamarako i njegov reltivizam, ali znaš i sam da najveći lopov najglasnije viče "Dršte lopova!" Ako si dobar, pametan, lijep, nećeš ići okolo i busati se u prsa. Vidi me, ja sam dobar, pametan i lijep. Te će se osobine same po sebi pokazati. Tek ako si zapravo loš, glup i ružan, potrudit ćeš se prikazati dobrim, prepisati pamet s interneta i na lice nanijeti tri sloja šminke.
Ja ih možda ne bih kaznila, ali bih ih obje, zapravo, sve tri, sa zadovoljstvom ispljuskala.
Ti si pravi lik za moju stranku
Da, stoji sve šta kažete, al nije to čak ni vršak ledenog brijega moralnosti kakva bi trebala postojat u civiliziranom društvu.miky0 » wrote:
Ako se moralnost mjeri tako sto kupis poklon na poziv slavljenika slavljeniku, onda je moralna. Ako je ona moralna a po nekom nahodjenju iz prilizenog je, a ova glupaca je ponizila nacinom na koji ju je ponizila, onda moralna mama ima potpuno pravo prokazat nemoralnu mamu drustvu, pogotovo u drzavi gdje postoji stup srama zbog duga prema drzavi uzrokovanog propalog obrta.
Steta sto mediji na svojim udarnim terminima nisu identificirali nenormalnu mamu imenom i prezimenom te adresom stanovanja
Bravo za moralnu mamu
Pif, imaju imaju. Posto bi im bio onemogucen povratak vamo, jedina ulaznica da se ponovo suaretnu s vlastitim obiteljima u tamnicama je ta da vrate uduplanu cifru koju su ukrali. Ne sumnjam da bi ocekivano ispunili u najkracem mogucem rokuharam » wrote:
A pa nemaju oni tih para
Pametan čova.haram » wrote:
Da, stoji sve šta kažete, al nije to čak ni vršak ledenog brijega moralnosti kakva bi trebala postojat u civiliziranom društvu.
Evo ovo je po meni još bolji primjer progovaranja o moralnosti:
http://www.jutarnji.hr/papa-franjo-ne-z ... -/1532106/
Trolajući ste lagano usmjerili na cilj.
MmeTipfeler » wrote:Rekao je papa Franjo i koješta drugo, a dirty money samo je izvučen iz cijele priče kao najupečatljiviji. Link. Kome se gugla, neka potraži kompletan govor - ovo su samo komadići. No, zaključak je uvijek isti, a papa k'o papa: vjeruj, vjeruj, spasit će te vjera. Ako se mene pita, ipak glasam za revoluciju.
Ne vjerujem da je to u kapitalizmu danas moguće.Chilimama » wrote:
Trolajući ste lagano usmjerili na cilj.
Ovo što kaže papa je atak na proizvođače robe široke potrošnje . Nije tajna da se velike firme raznorazne sportske opreme, cipela i odjeće bogate na račun siromašnih i zapošljavaju jeftinu ili superjeftinu radnu snagu čak i djecu.
Pitam se zašto to ostaje nevažan podatak (iako je jako bitan, dakle srž problema) a u isto vrijeme je važnije da je odjeću skrojila ( !!) neka bekamica ili kardašijanka. Koliko smo glupi?
Ima ovdje još materijala, samo vi trolajte...
Euklid » wrote:
Ne vjerujem da je to u kapitalizmu danas moguće.
U kapitalizmu svi dobro zarađuju i dobro žive a kamoli da bi se djeca iskorištavala kao jeftina radna snaga...
Chilimama » wrote:
Trolajući ste lagano usmjerili na cilj.
Ovo što kaže papa je atak na proizvođače robe široke potrošnje . Nije tajna da se velike firme raznorazne sportske opreme, cipela i odjeće bogate na račun siromašnih i zapošljavaju jeftinu ili superjeftinu radnu snagu čak i djecu.
Pitam se zašto to ostaje nevažan podatak (iako je jako bitan, dakle srž problema) a u isto vrijeme je važnije da je odjeću skrojila ( !!) neka bekamica ili kardašijanka. Koliko smo glupi?
Ima ovdje još materijala, samo vi trolajte...
Pa ono, ide na bolje.Euklid » wrote:
Ne vjerujem da je to u kapitalizmu danas moguće.
U kapitalizmu svi dobro zarađuju i dobro žive a kamoli da bi se djeca iskorištavala kao jeftina radna snaga...