Upravo tako, nova pravila nikad ne poništavaju stara jer su stara dobro eksperimentalno potvrđena, a kako se svijet nije promijenio od jučer, vrijede jednako dobro. Nova su obično preciznija i/ili vrijede na drugoj domeni.Ashtaroth » wrote:
Čini mi se kao brzoplet zaključak da 'zakoni ne vrijede'
Naime, možda se ovime upravo otkrio "NADskup" dosadašnjih spoznaja. Ili neki novi skup s kojim imamo presjek - znači nešto staro, a nešto sasvim novo i neprimjenjivo.
Možda će trebati neke ograde (pretpostavke) u konkretnoj praksi koja ib proizašla iz toga, npr 'ako uzmemo crvenu kuglicu, onda <ovo što do sad znamo>, a ako je kuglica neke druge boje, e onda vrijede <popis novih pravila igre>'
Hoću reći, nova pravila ne moraju nužno poništavati stara, mogu ih - poopćiti. ili mogu dati potpuno novi pogled na svijet, paralelni recimo. Ono, skupa žive.
Ovo s neutrinom je malo kompliciranije jer je dosad sve ukazivalo na to da se ponaša po starim pravilima.
Vrijeme stvarno jest četvrta dimenzija i po ničemu se ne razlikuje od prostora osim što u metričkom tenzoru prostorvremena ulazi sa suprotnim predznakom. Baza je u prostoru Minkowskog, a ne euklidskom. To što ga mi percipiramo znatno drukčije je zbog naših ograničenja - krećemo se isključivo vrlo malim brzinama.Digresija za fizičare i fanove: vrijeme nije četvrta dimenzija dimenzija prostora je definirana preko baze.
Osim toga, zvučiš mi kao matematičarka pa vjerujem da ne trebam objašnjavati što je metrički tenzor.