Lastan » wrote:
Kod jedne je vrste majmuna primijećen protojezik. S fonologijom, morfologijom, sintaksom i semantikom.
Treba li ti bolji dokaz svijesti? Jer boljeg dokaza nema ni među ljudima.
Naravno da mi treba, kako je to uopće pitanje?
Definiciju su stvorili ljudi. I odlučili je, možda i sebično (što je posve nebitno), skrojit
na svoju sliku i priliku.
Po kojoj bi to sad osnovi upravo jezik, odnosno mogućnost njegovog nastanka/razvoja/korištenja, postao ono što će determinirati svjesnost? Zašto?
Sjetilo me ovo pitanja živog bića i filozofske problematike koja se javlja kao posljedica...hmm...nepravovremene nedefiniranosti, recimo to tako.
Nastranu sad i problematika svijesti u majmuna, budući da smo ipak iz njizi nastali, i to je nebitno. Možda slučajno, a možda i namjerno, ali ovdje (sa sviješću) nema zabune. Svijest nije ni matematički ni fizikalni pojam, pa da bi zahtijevala nužnost redefiniranja u svjetlu novih spoznaja. Čisto hipotetski, ništa se strašno, a ni krivo u odnosu na definiciju, neće desit ako otkrijemo da su štajaznam miševi najpametniji, a Zemlja ustvari njihov kompjuter. I delfini mogu ispast pametniji od nas, opet, po ne znam koji put, nebito. Same te definicije ne stavljaju nas u superioran položaj (iako se možda to tako čini), nego jednostavno kažu da je svijest žnj+blj+trtlj+njihova interakcija...u čovjeka.
Daklem, dok majmun ne dođe i ne kaže (il napiše, a možda i smisli nešto još bolje, uglavnom, da nam do znanja) nešto tipa : osjećam, mislim, svjesan sam sebe i napose svoje svijesti i čovjek sam, i dok sve to ne čita sa šalabahtera...e, dotle nije svjesan. Žao mi je, al-crvc.