Kako to sad sve djeluje neobično.....

Knjigom u glavu
Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Kako to sad sve djeluje neobično.....

Post by Hroboatos » 17 Oct 2017, 19:19

Odoh u podrum knjižnice gdje su socijalizam, ćirilica i ostala starudija. Pao mi pogled na roza korice edicije Srpski i hrvatski pisci 20 veka To je izdano u 3 kola od 1964-1967, u stilu ondašnjega unitarizma (ali ne nasilno). Nisu imali sve, nešto je nedostajalo, pa sam u potrazi to popunio.

Ukratko, ovo su ta tri kola:


1. kolo

1. Tin Ujević - Poezija
2. Tin Ujević - Pjesničke proze
3. Tin Ujević - Proza
4. Rastko Petrović - Poezija
5. Rastko Petrović - Proza
6. August Cesarec - Careva Kraljevina
7. August Cesarec - Eseji i putopisi
8. Isak Samokovlija - Pripovijetke
9. Antun Barac - Problemi književnosti
10. Antun Barac - Rasprave i kritike

2. kolo

11. Miroslav Krleža - Poezija
12. Miroslav Krleža - Drame
13. Momčilo Nastasijević - Izabrana dela I
14. Miroslav Krleža - Novele
15. Miroslav Krleža - Dva romana
16. Miroslav Krleža - Eseji Studije Putopisi
17. Momčilo Nastasijević - Izabrana dela II
18. Milan Begović - Pjesme i drame
19. Milan Begović - Novele i putopisi
20. Jovan Kršić - Članci i kritike

3. kolo

21. Miloš Crnjanski: Pesme ; Putopisi ; Eseji
22. Miloš Crnjanski:Dnevnik o Čarnojeviću i druge proze
23. Miloš Crnjanski: Seobe I
24. Miloš Crnjanski: Seobe II
25. Hasan Kikić: Proza
26. A.B. Šimić: Stihovi i proza
27. Milan Rakić: Poezija
28. Isidora Sekulić: Eseji I
29. Isidora Sekulić: Eseji II
30. Isidora Sekulić: Njegošu

Očito je da s eradi o autorima koji su se najviše afirmirali između dva svjetska rata (čudno što nema Andrića, pa ni Nazora ili Kosora. Mile Budak bi tu trebao biti- ako je već netko ranga Kršića ili Kikića- no iz razumljivih razloga nije).

Bilo kako bilo, sad takve zbirke djeluju neobično, a i dobar su lakmus dizanja i padova u reputacijama ...



User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 10985
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 20 Oct 2017, 19:35

Mile Budak trećerazredni je pisac, ne znam po kojim bi kriterijima trebao stajati uz Krležu, Ujevića, Šimića, Barca... Zalutalih ima, ali broj im ne treba povećavati. :D


Potpisi su za budale.

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 21 Oct 2017, 00:46

Stitch wrote:
20 Oct 2017, 19:35
Mile Budak trećerazredni je pisac, ne znam po kojim bi kriterijima trebao stajati uz Krležu, Ujevića, Šimića, Barca... Zalutalih ima, ali broj im ne treba povećavati. :D
Pišeš totalne nebuloze. Budak je značajan pisac koji, istina, nije ranga Begovića, a kamoli Krleže, no u odnosu na Kikića ili Kršića, pa vjerojatno i Sekulićku je Himalaja. On je imao više energije nego ukusa i spistaljske školovanosti, no i to je bilo dosta da ostavi nekoliko romana i pripovijesti, te autobiografske proze trajne vrijednosti.

Glede Barca, on je ugodno iznenđenje. Njegova besmislena knjiga o "jugoslavenskoj književnosti", prevedena na engleski (napredno, klerikalno, narod, narod i opet narod..) bila je takva katastrofa da sam mislio da je taj jugo-ekavičar i lijevo smetalo sav makulatura. Nu, pročitav prvu knjigu iz ove edicije, u kojoj piše o hrvatskoj književnoj produkciji 19. st., o naraštajnim diobama, o borbi Iliraca za kulturu i identitet, o romantizmu (ili ne) u Hrvata, o nepostojanju regionalizma kod Primoraca (Mažuranići, Novak, Nehajev,..)- vidio sam da je Barac sjajan. Niz podataka koje ni kasnije, raskošnije povijesti (Frangeš, Liber, Novak) nisu uvrstile, a to je šteta. Najviše kod Barca možemo doznati o ranim smrtima prosjeka hrvatskih pisaca, o jadnim nakladama časopisa, o socijalnom statusu čitateljstva- hrvatska inteligencija uglavnom sastavljena od nižeg svećenstva i činovnika, bez pravoga građanstva.

Uzme li se u obzir da je to više povijest nego kritika, te da kao takva brže zastarijeva- Barac uopće nije zastario i interesantan je za čitatelja kog zanima materijalna i društvena dimenzija hrv. književnosti 19. st.

Za liriku Crnjanskoga (posudio sam to iz tog 20. veka) ne mogu reći da nešto vrijedi, kao ni njegovi putopisi i eseji. Crnjanski je velik kao romanopisac, vjerojatno i kao memoarist (uz zadršku), no kao pjesnik je vrlo precijenjen.



User avatar
Stitch
Experiment 626
Posts: 10985
Joined: 17 Sep 2011, 23:06

Post by Stitch » 21 Oct 2017, 02:25

Hroboatos wrote:
21 Oct 2017, 00:46
Pišeš totalne nebuloze. Budak je značajan pisac koji, istina, nije ranga Begovića, a kamoli Krleže, no u odnosu na Kikića ili Kršića, pa vjerojatno i Sekulićku je Himalaja. On je imao više energije nego ukusa i spistaljske školovanosti, no i to je bilo dosta da ostavi nekoliko romana i pripovijesti, te autobiografske proze trajne vrijednosti.
Mah. Krivo to mjeriš. Ravnaš se po načelu "ako su mogli staviti Kikića ili Kršića, mogu uvrstiti i Budaka", što je besmislica jer se iz aviona vidi da je biblioteka neujednačenih kriterijâ i kvalitete. Kako su je sastavljali, ne znam, ali pretpostavljam da su urednici bili pijani. :D


Potpisi su za budale.

Hroboatos
Posts: 565
Joined: 28 Sep 2011, 18:16

Post by Hroboatos » 21 Oct 2017, 15:49

Stitch wrote:
21 Oct 2017, 02:25
Mah. Krivo to mjeriš. Ravnaš se po načelu "ako su mogli staviti Kikića ili Kršića, mogu uvrstiti i Budaka", što je besmislica jer se iz aviona vidi da je biblioteka neujednačenih kriterijâ i kvalitete. Kako su je sastavljali, ne znam, ali pretpostavljam da su urednici bili pijani. :D
Pa i nije bez veze. Knjige su izdavane u doba prijelaza Yu unitarizma na Bakarićevo federiranje federacije. Zato je hrv. i srp. pisaca pola-pola, a BH je tu da budu i oni zastupljeni (Samokovlija, Kršić, Kikić). Evidentno je da su praktički svi autori doživjeli afirmaciju ili napisali veća djela između dva rata. Zato, mislim, nema Nazora ili Matoša, a ni Skerlića od kritičara, a niti Selimovića, Šegedina itd. Budak nije mogao zbog ideologija, no ipak su stavljeni neki autori koji nisu baš bili poćudni (Begović, Ujević), dok je Crnjanski rehabilitiran dolaskom u Yu. Velim- čudno mi je jedino što nema Andrića. Od srpskih autora je mogao biti i Vinaver, dok za nemali dio ne znam koliko su u pitanju moja predubeđenja :rofl: a koliko ti autori jednostavno ne piju vodu (Nastasijević i sl.).

Doduše, već rekoh, meni je neshvatljiva reputacija stanovitoga broja pisaca (Nabokov, Bulgakov, Beckett ..), da ne govorimo o nizu exjugovića....