schmokljan » wrote:Ovo je svakako tema o tome što se nekome sviđa. Pod stare dane si otkrila da načitanost, naslućena, a ne prezentirana, prolazi. Dakle - suptilno dati do znanja da si bahat i načitan, i evo ti neprincipijelne koalicije s kukuriku. Ako sam dobro shvatio.
Više-manje. Teorecki. Valjda.
I dalje je visina bitna. I spretnost u raznim sportovima je i dalje plus.
Ali samo određeni tip bahatosti je privlačan. Smije se biti bahat samo prema onima koji misle da su bolji od drugih zato jer su ljepši, bogatiji, bolje obrazovani, iz finie familije, na višem položaju, bolje obučeni. Bahatost prema poštenom radništvu, seljaštvu i inteligenciji, kao i prema očito inferiornoj inteligenciji ne dolazi u obzir.
Što se tiče načitanosti, hm, ne znam. Nikad nisam o tome razmišljala. Znam samo da sam za zadnjeg tipa koji mi se, hm, svidio, zaključila da ima oduran ukus za glazbu (metal ljiga-brrr) i depresivan za književnost (Murakami i Houellebecq), ali mi to baš nimalo nie smetalo.
Isto tako, ako i voli čitati isto što i ja, to ne znači nužno da nije kreten. Baš sam nedavno upoznala nevjerojatno iritantnu, antipatičnu i napornu konjinu s kojim razmijenih oduševljenje Sandersonom bez ikakve primisli o razmjeni tjelesnih tekućina.
Kako rekoh, (gle, mladi Račan na televiziji) ne pada mi na pamet da bi me nešto pročitano moglo impresionirati. Neš ti, kao da je problem nešto pročitati. Što god to bilo.
Kad malo bolje razmislim, možda bi se prije čitanem dalo impresionirati one koji ne čitaju. Možda se njima to čini kao neki ozbiljan posao.
Nek(v)arljiva.